La Femme Révoltée

Histoire de critiques

Je trouve ces histoires de critiques de télévision et leurs rapports aux auteurs très franco-français. Je me suis toujours demandé quel était l’intérêt de dire en direct de dire à un écrivain que son bouquin était nul. L’exercice n’a aucun intérêt sauf celui de vendre son livre pour un auteur et celui pour le critique de se faire connaître. En somme, Beigbeder n’a rien à craindre de Naulleau mais plus de Pierre Assouline ou de Didier Jacob.

Sympathique à tout prix

Je me demande pourquoi de nos jours les politiques ont tant besoin de se faire aimer. C'est ce que je me dis en observant Nadine Morano donc la hantise semble être de ne pas sembler suffisamment sympathique aux yeux des Français. Autrefois, un politique se serait dit que le plus important est l'action, ce qu’elle/il fait et non qui elle/est ou semble être, ce qu’elle/il dit ou son image mais aujourd'hui le peuple est fanatiquement convaincu que les politiques doivent être fashion et surtout sympathique comme un vêtement d'une grande marque de luxe qu'on porterait avec fierté en sachant que les autres nous envient. Morano s'est rendue compte que trop gens la trouvaient antipathique et c'est pourquoi elle cherche à se faire aimer. C'est dommage car elle n'est crédible que lorsqu'elle ne calcule pas ce qu'elle dit.

Kiffer Finkielkraut

Je trouve Finkielkraut de plus en plus sympathique surtout lorsqu’il ne parle pas de ses obsessions (l’école et l’intégration). J’aimerais voir un débat BHL vs. Finky. Non soyons plus créatif, j’aimerais voir un débat entre Noam Chomsky et Finky.

Le monde est tellement con !

Je suis choquée mais pas surprise par les déclarations Kassovitz sur le 11 Septembre, j’avais envie d’écrire déçue mais ce serait laisser croire que je connais son travail. Ce qui me choque est non pas ce qu’il dit mais les arguments qu’il donne pour défendre ses doutes sur ce qu’il appelle la version officielle du 11 Septembre. Je ne crois pas à la censure et c’est pourquoi j’insiste sur le fait Taddeï a bien fait de lui donner la parole au lieu d’agir comme s’il n’y avait que des gens « sales » qui ne croyaient pas au 11 Septembre. Je ne sais pas…Il y aurait tant de choses à dire… Est-il possible pour le grand Satan que semble être l’Amérique pour trop de gens de pouvoir avoir été un jour une victime ? Même Noam Chomsky qui pourtant est un critique de l’état américain et de ses politiques intérieure, commerciale et étrangère n’a pas de doute sur le 11 Septembre et la raison qu’il évoque est tellement simple qu’elle est, à mon avis, d’autant plus convaincante : ce genre d’événements n’aurait pas pu se faire par le gouvernement américain qui ne sait pas garder de secrets sans qu’il y ait des fuites, sans que quelqu’un ne parle. Le 11 Septembre est un événement si absurde que le gouvernement American n’aurait pas pu le planifier en supposant comme le font trop de gens qu’il est sanguinaire et machiavélique.

Aujourd’hui, contrairement à ce quu est dit, le problème n’est pas la bien pensance mais la bling bling intellectuel mal pensé et mal argumenté.

La culture du clash

Je commence en avoir plus qu'assez des personnes qui veulent clasher Zemmour juste pour clasher Zemmour sans prendre la peine de développer leurs arguments et d'essayer de convaincre parce qu'ils pensent qu'ils ne peuvent qu'avoir raison.

Le parolier du président

Je ne sais toujours pas quoi penser d'Henri Guaino. Il me rappelle un peu David Frum, le parolier de Bush bien qu'il semble plus sophistiqué et plus fin que ce dernier.Je ne suis pas certaine que le fait qu'on l'entende autant soit une bonne chose.

Le vide et le noir

Cette interview prouve non seulement que les journalistes ne savent rien de l'Afrique mais que leur manque de connaissance ne leur fait pas honte parce que pour eux c'est un continent perdu, sans valeur qu'ils n'ont pas besoin de savoir pour comprendre et affirmer avec suffisance, condescendance, misérabilisme ou angélisme certaines choses. Les questions de Jean-Michel Aphatie montre bien que non seulement il ne sait rien mais qu'il n'a pas envie de savoir et qu'il se dit que tout de manière les choses sont comme elles ont toujours été, comme elles le sauront toujours et donc comme elles doivent être. Robert Bourgi s'en sort bien parce qu'il connaît trop bien le système et qu'il sait qu'il est au top parce que les Français se foutent des dessous de la politique française de l'Afrique qui n'est plus vraiment la Françafrique puisqu'elle n'est plus basée sur l’illusion qu'il n'y a pas de séparation possible entre la France et ses anciennes colonies.

Plus rien n'est tabou en politique

Je ne sais pas quoi dire. Vive la France américaine !

Le Gabon, c'est neverland

J'ai honte en regardant cette vidéo sur Ali Bongo, le futur président du Gabon (peut-on douter de son élection?). Je suis certainement vieux jeu mais je pense que lorsqu'on veut devenir le président de son pays, on doit grandir, cesser de croire qu'on a encore 18 ans en se coupant les cheveux et en se comportant comme un homme d'état non pas comme un enfant gâté, un fils à papa qui croit qu'avoir le pouvoir veut dire s'éclater.

Combats perpétuels

J'avoue que j'ignorais tout de cette affaire Faurisson-Chomsky. Il est fascinant de regarder cette vidéo et de contaster que rien n'a vraiment changé. En France et ailleurs la censure est avant tout une arme idéologique et donc politique violente mais inefficace qui masque mal l'impuissance d'une société qui parce qu'elle ne sait plus convaincre et prouver qu'elle est dans le camp des lumières cède à la facilité de la suppression, de l'interdiction. La seule raison pour laquelle des personnes telles que Faurisson n'ont pas encore été enterrées dans les oubliettes de l'histoire est qu'elles peuvent crier qu'elles sont persécutées par l'Etat parce qu'elles disent la vérité ou questionner la pensée unique, ce qui est évidement une grossière énormité. C'est pour cela que je pense qu'il faut laisser s'exprimer des idées fausses, des opinions obscurantistes dans nos démocraties pour au moins eviter que les esprits tordus qui les propagent ne puissent usurper le statut de victimes pour se concocter une légitimité.

Humour communautaire

Je ne suis quasiment jamais d'accord avec Zemmour mais lorsqu'il affirme qu'il n'y a plus d'humour national en France parce qu'il s'est segmenté, communautarisé, (comme aux Etats-Unis) je le suis bien que son analyse sur les causes et les effets sont trop idéologiques pour donner une bonne lecture des choses.

Retour vers le futur

Excellent débat sur l'avenir de la presse en France.

Le bon vieux cinéma français

La solitude de l'avocat général

Rédigé par Christelle Nadia Fotso à 19H51 dans Actualité, France , Justice, racisme, Vidéo | Lien permanent | Commentaires (0)

| | | | Envoyer sur Digg | Envoyer sur del.icio.us

No comment si ce n'est que pour me demander si toute connerie, pique, doit devenir une polémique...Doit-on aujourd'hui polémiquer/frapper/rendre coup sur coup même quand le premier était une tape insignifiante pour exister dans le monde politique? Hélas, la réponse est oui.

On se croirait aux Etats-Unis avec des politiques qui sont devenus des acteurs. Je comprends les abstentionistes.

Je vais devoir regarder le clash entre Bayrou et Cohn Bendit sur France 2 (A vous de juger) pour comprendre ce qui se passe entre la presse, l'opposition invisible, et Monsieur MoDem mais il est bon de savoir maintenant si Bayrou a autant de c*** ou plus de... que Royal.

J'ai trop de respect pour Patrick Chamoiseau pour ne pas regarder cette vidéo sans ressentir un gros pincement de coeur... sans me poser des questions. Je ne sais pas... Parfois, je me demande si je n'ai pas tort de résister autant à l'Obamania (donc aussi au Sarkozysme), si la couleur, la race, le ouiouisme, le sucré, l'éloquence vide veulent tout dire, si refuser de ne croire qu'au beau pour continuer de penser, accepter d'être minée comme dirait Camus est encore essentiel. Je n'ai jamais été une folle de diversité parce que je n'ai jamais cru que c'est une panacée mais en examinant l'Obamania et l'engouement de Chamoiseau, Toni Morrison, Michael Chabon et les autres, je suis perplexe...Ah la politique, l'identitaire, et les intellos...

Il y a quelque chose chez Karim Achoui de troublant et de fascinant.  Je comprends qu'on peut le trouver arrogant et agaçant parce qu'il donne impression d'être une sorte de Gilbert Collard "rebeu" mais cependant c'est moins simple que cela et il est facile comme le font Naulleau et Zemmour de jouer les procureurs en présumant qu'il est une personne sulfureuse parce qu'il a eu des clients sulfureux. Je ne peux m'empêcher de penser en regardant Achoui est qu'il aurait fait un excellent avocat aux Etats-Unis et qu'il se serait sans aucun doute retrouver à faire de la politique. Cela ne veut pas dire qu'il est innocent ou qu'on doit lui donner le bon dieu sans confession mais tout simplement qu'il a du talent. Ce n'est pas suffisant mais dans une société comme celle des Etats-Unis où talent (éloquence surtout) + image = argent et succès cela mène très loin. Obama en sait quelque chose.

Il est intéressant et navrant de constater à quel point les Mitterrandiens et les Jospinistes sont Sarkocompatibles.

Bayrou dans cette vidéo est au meilleur de sa forme et cela peut faire penser qu'il est probablement le seul vrai recours possible contre le Sarkozysme. Mais nous savons que les choses changent vite en politique et qu'un apôtre ne peut pas combattre tout seul une armée. Heureusement pour Bayrou que les Socialistes sont des cons.

Bon, Sarkozy a dit ce qu'il fallait hier. Cependant, je me demande si les mots suffisent surtout de nos jours où le discours politique n'a plus de sens. La question se pose mais il faut commencer quelque part bien qu'il ne s'agit pas seulement de ne pas oublier mais de réparer des injustices autant que possible sans en créer d'autres.

Comme quoi, on peut avoir de bonnes manières et souffrir d'obscurantisme. C'est ce qu'on se dit en écoutant Nadine de Rothschild nous dire (à 2: 44 minutes dans la vidéo) que les jeunes filles qui portent un string ne devraient pas s'étonner de se faire violer. En somme, elles provoquent les mâles avec leurs corps et  ceux-ci n'ont pas d'autres choix que de leur sauter dessus, ce qui est naturel et compréhensible. Comment peut-on croire dans une société moderne  qu'une femme/fille peut être responsable de son viol? Madame de Rothschild dirait-elle la même chose d'un jeune garcon torse nu ou portant un culotte moulantte qui s'est fait violer par un pédophile? Effrayant! Existe-t-il une différence entre le point de vue de Nadine de Rothschild et celui d'un Taliban ou d'un Islamiste sur cette question? Je n'en vois aucune.

No comment sur cette vidéo de campagnedu parti libanais Le Courant patriotique libre. (hat tip: Zineb Dryef )

Nothing to declare...

No commentario...

Rédigé par Christelle Nadia Fotso à 14H56 dans Actualité, Communautarisme, Identité, immigration, Intégration, Vidéo | Lien permanent | Commentaires (0)

| | | | Envoyer sur Digg | Envoyer sur del.icio.us

Humour douteux et choquant mais bon, je ne rejoins pas la meute. Je crois qu'Alain Destrem va devoir non pas s'excuser mais non expliquer pourquoi une femme qui porte un boubou est une femme de  ménage. Je ne crie pas au racisme mais je ne comprends juste pas l'humour de Destrem en me demandant pourquoi une telle association entre boubou et servitude. J'aimerais avoir cette discussion pas des excuses ou des regrets mais une vraie discussion.

Sarkozy est un vrai homme qui sait taper du poing pour se faire entendre surtout lorsqu'il sait que ce n'est que du show et qu'il n'y a qu'en France que sa menace de ne pas participer au G20 ou de le quitter s'il n'est pas écouté comme le demi-dieu Barack (il ne peut y avoir qu'un demi-dieu dans le monde politique, c'est injuste pour Sarko mais c'est la vie) ne sera pas totalement moquée. Avec ce genre de fanfaronnades, Sarko me rappelle Bush lorsqu'il disait qu'il voulait Osama mort ou vivant ou qu'il défiait la violence en Irak en déclarant «bring it on!»

Les temps changent parce que la gauche n'a pas rempli ces promesses. Elle s'est figée. Les intellos en France sont bling bling soit en pensée soit dans le choix des causes qu'ils défendent.Ils sont frileux et ont comme le peuple besoin d'opium sauf que la gauche n'en a plus.

Amusant!

Il y a un vote aujourd'hui et la chanson que ceux qui vont voter devraient se chanter est soit "je suis malade" ou celle-ci d'Abd Al Malik pour se rappeler combien leur parti est minable et  léger.

Peut-on être vraiment surpris par les propos d’Eric Zemmour ? Non parce qu’Eric Zemmour, comme Nicolas Sarkozy d’ailleurs qui affirmait durant sa campagne que la famille africaine n’élevait pas aussi bien ses gosses que la famille maghrébine (Peut-on oublier son discours de Dakar et sa diatribe sur l'Homme Africain?), est un racialiste (ce qui ne veut pas dire raciste). Il croit non seulement aux races mais aussi au fait qu’elles ont chacune leurs cultures et leurs identités et que pour cette raison, il est difficile pour un non-blanc de devenir français parce que ce serait lui demander de devenir blanc. Zemmour n’emploie jamais le mot « intégration » mais préfère le mot « assimilation » parce que pour lui une personne d’une race non blanche ne peut devenir française que si elle rejette « sa culture et son identité noires » (ce qui n’existe pas à mon avis) pour totalement se plier aux exigence de la culture française et de la race blance. Parce que cela n’est possible pour tous d’après Zemmour parce qu’un non blanc a toujours du mal à être autre chose qu’un non blanc, la France et l’Europe connaissent des problèmes avec leurs banlieues et leurs citoyens ne sont pas de même races que les populations autochtones. C’est dramatique de croire cela mais cette idée n’est pas minoritaire et surtout ses fruits sont partout. Elle explique aussi d’une certaine façon,en partie, l’Obamania car après tout, si être noir ne voulait dire qu’avoir une peau différente, comme je le crois, pourquoi tout cet engouement autour un politique qui n’est pour le moment qu’un brillant d’orateur comme si un chihuahua était devenu président des USA ? C'est pour cela qu'on ne peut dans ce cas de figure, être métis mais juste noir ou blanc.  Zemmour n’est pas seul. Il est même, d’une certaine manière, la preuve qu’à notre époque trop de gens croient encore que nos indifférences sont tellement plus importantes que nos points communs, tellement fondamentales que cela veut dire qu’en dépit de notre ADN unique, il n’existe pas de race humaine mais bien des races humaines comme il existe des races de chiens qui se différencient non seulement par leur dégrée de domestication mais surtout d’intelligence.

Si Josiane Balasko ne se retrouve pas dans le cirque socialiste et le trouve lassant alors que le membres du showbiz sont des specialistes de ce genre de feuilletons déjantés, qui peut s'y retrouver?

Ombre est Lumière

No comment si ce n'est que pour me demander si toute connerie, pique, doit devenir une polémique...Doit-on aujourd'hui polémiquer/frapper/rendre coup sur coup même quand le premier était une tape insignifiante pour exister dans le monde politique? Hélas, la réponse est oui.

Disputons

Bongo, Sarko, cocorico

Politique et Européennes

Vive le service publique !

On se croirait aux Etats-Unis avec des politiques qui sont devenus des acteurs. Je comprends les abstentionistes.

Se faire Bayrou

Je vais devoir regarder le clash entre Bayrou et Cohn Bendit sur France 2 (A vous de juger) pour comprendre ce qui se passe entre la presse, l'opposition invisible, et Monsieur MoDem mais il est bon de savoir maintenant si Bayrou a autant de c*** ou plus de... que Royal.

L'espoir et la foi rendent...

J'ai trop de respect pour Patrick Chamoiseau pour ne pas regarder cette vidéo sans ressentir un gros pincement de coeur... sans me poser des questions. Je ne sais pas... Parfois, je me demande si je n'ai pas tort de résister autant à l'Obamania (donc aussi au Sarkozysme), si la couleur, la race, le ouiouisme, le sucré, l'éloquence vide veulent tout dire, si refuser de ne croire qu'au beau pour continuer de penser, accepter d'être minée comme dirait Camus est encore essentiel. Je n'ai jamais été une folle de diversité parce que je n'ai jamais cru que c'est une panacée mais en examinant l'Obamania et l'engouement de Chamoiseau, Toni Morrison, Michael Chabon et les autres, je suis perplexe...Ah la politique, l'identitaire, et les intellos...

L'avocat du diable

Il y a quelque chose chez Karim Achoui de troublant et de fascinant.  Je comprends qu'on peut le trouver arrogant et agaçant parce qu'il donne impression d'être une sorte de Gilbert Collard "rebeu" mais cependant c'est moins simple que cela et il est facile comme le font Naulleau et Zemmour de jouer les procureurs en présumant qu'il est une personne sulfureuse parce qu'il a eu des clients sulfureux. Je ne peux m'empêcher de penser en regardant Achoui est qu'il aurait fait un excellent avocat aux Etats-Unis et qu'il se serait sans aucun doute retrouver à faire de la politique. Cela ne veut pas dire qu'il est innocent ou qu'on doit lui donner le bon dieu sans confession mais tout simplement qu'il a du talent. Ce n'est pas suffisant mais dans une société comme celle des Etats-Unis où talent (éloquence surtout) + image = argent et succès cela mène très loin. Obama en sait quelque chose.

Ouverture de pacotille

Il est intéressant et navrant de constater à quel point les Mitterrandiens et les Jospinistes sont Sarkocompatibles.

Disputer

L'apôtre Bayrou

Bayrou dans cette vidéo est au meilleur de sa forme et cela peut faire penser qu'il est probablement le seul vrai recours possible contre le Sarkozysme. Mais nous savons que les choses changent vite en politique et qu'un apôtre ne peut pas combattre tout seul une armée. Heureusement pour Bayrou que les Socialistes sont des cons.

Les mots sans les actes

Bon, Sarkozy a dit ce qu'il fallait hier. Cependant, je me demande si les mots suffisent surtout de nos jours où le discours politique n'a plus de sens. La question se pose mais il faut commencer quelque part bien qu'il ne s'agit pas seulement de ne pas oublier mais de réparer des injustices autant que possible sans en créer d'autres.

Porter un string est un appel au viol

Comme quoi, on peut avoir de bonnes manières et souffrir d'obscurantisme. C'est ce qu'on se dit en écoutant Nadine de Rothschild nous dire (à 2: 44 minutes dans la vidéo) que les jeunes filles qui portent un string ne devraient pas s'étonner de se faire violer. En somme, elles provoquent les mâles avec leurs corps et  ceux-ci n'ont pas d'autres choix que de leur sauter dessus, ce qui est naturel et compréhensible. Comment peut-on croire dans une société moderne  qu'une femme/fille peut être responsable de son viol? Madame de Rothschild dirait-elle la même chose d'un jeune garcon torse nu ou portant un culotte moulantte qui s'est fait violer par un pédophile? Effrayant! Existe-t-il une différence entre le point de vue de Nadine de Rothschild et celui d'un Taliban ou d'un Islamiste sur cette question? Je n'en vois aucune.

Voter avec son corps

No comment sur cette vidéo de campagnedu parti libanais Le Courant patriotique libre. (hat tip: Zineb Dryef )

Une semaine en politique

Nothing to declare...

Un arbre pour cacher la forêt

No commentario...

Rédigé par Christelle Nadia Fotso à 14H56 dans Actualité, Communautarisme, Identité, immigration, Intégration, Vidéo | Lien permanent | Commentaires (0)

| | | | Envoyer sur Digg | Envoyer sur del.icio.us

Humour douteux et choquant mais bon, je ne rejoins pas la meute. Je crois qu'Alain Destrem va devoir non pas s'excuser mais non expliquer pourquoi une femme qui porte un boubou est une femme de  ménage. Je ne crie pas au racisme mais je ne comprends juste pas l'humour de Destrem en me demandant pourquoi une telle association entre boubou et servitude. J'aimerais avoir cette discussion pas des excuses ou des regrets mais une vraie discussion.

Sarkozy est un vrai homme qui sait taper du poing pour se faire entendre surtout lorsqu'il sait que ce n'est que du show et qu'il n'y a qu'en France que sa menace de ne pas participer au G20 ou de le quitter s'il n'est pas écouté comme le demi-dieu Barack (il ne peut y avoir qu'un demi-dieu dans le monde politique, c'est injuste pour Sarko mais c'est la vie) ne sera pas totalement moquée. Avec ce genre de fanfaronnades, Sarko me rappelle Bush lorsqu'il disait qu'il voulait Osama mort ou vivant ou qu'il défiait la violence en Irak en déclarant «bring it on!»

Les temps changent parce que la gauche n'a pas rempli ces promesses. Elle s'est figée. Les intellos en France sont bling bling soit en pensée soit dans le choix des causes qu'ils défendent.Ils sont frileux et ont comme le peuple besoin d'opium sauf que la gauche n'en a plus.

Amusant!

Il y a un vote aujourd'hui et la chanson que ceux qui vont voter devraient se chanter est soit "je suis malade" ou celle-ci d'Abd Al Malik pour se rappeler combien leur parti est minable et  léger.

Peut-on être vraiment surpris par les propos d’Eric Zemmour ? Non parce qu’Eric Zemmour, comme Nicolas Sarkozy d’ailleurs qui affirmait durant sa campagne que la famille africaine n’élevait pas aussi bien ses gosses que la famille maghrébine (Peut-on oublier son discours de Dakar et sa diatribe sur l'Homme Africain?), est un racialiste (ce qui ne veut pas dire raciste). Il croit non seulement aux races mais aussi au fait qu’elles ont chacune leurs cultures et leurs identités et que pour cette raison, il est difficile pour un non-blanc de devenir français parce que ce serait lui demander de devenir blanc. Zemmour n’emploie jamais le mot « intégration » mais préfère le mot « assimilation » parce que pour lui une personne d’une race non blanche ne peut devenir française que si elle rejette « sa culture et son identité noires » (ce qui n’existe pas à mon avis) pour totalement se plier aux exigence de la culture française et de la race blance. Parce que cela n’est possible pour tous d’après Zemmour parce qu’un non blanc a toujours du mal à être autre chose qu’un non blanc, la France et l’Europe connaissent des problèmes avec leurs banlieues et leurs citoyens ne sont pas de même races que les populations autochtones. C’est dramatique de croire cela mais cette idée n’est pas minoritaire et surtout ses fruits sont partout. Elle explique aussi d’une certaine façon,en partie, l’Obamania car après tout, si être noir ne voulait dire qu’avoir une peau différente, comme je le crois, pourquoi tout cet engouement autour un politique qui n’est pour le moment qu’un brillant d’orateur comme si un chihuahua était devenu président des USA ? C'est pour cela qu'on ne peut dans ce cas de figure, être métis mais juste noir ou blanc.  Zemmour n’est pas seul. Il est même, d’une certaine manière, la preuve qu’à notre époque trop de gens croient encore que nos indifférences sont tellement plus importantes que nos points communs, tellement fondamentales que cela veut dire qu’en dépit de notre ADN unique, il n’existe pas de race humaine mais bien des races humaines comme il existe des races de chiens qui se différencient non seulement par leur dégrée de domestication mais surtout d’intelligence.

Si Josiane Balasko ne se retrouve pas dans le cirque socialiste et le trouve lassant alors que le membres du showbiz sont des specialistes de ce genre de feuilletons déjantés, qui peut s'y retrouver?

Quand on porte un boubou, on est une femme de ménage

Humour douteux et choquant mais bon, je ne rejoins pas la meute. Je crois qu'Alain Destrem va devoir non pas s'excuser mais non expliquer pourquoi une femme qui porte un boubou est une femme de  ménage. Je ne crie pas au racisme mais je ne comprends juste pas l'humour de Destrem en me demandant pourquoi une telle association entre boubou et servitude. J'aimerais avoir cette discussion pas des excuses ou des regrets mais une vraie discussion.

Fanfaronnade

Sarkozy est un vrai homme qui sait taper du poing pour se faire entendre surtout lorsqu'il sait que ce n'est que du show et qu'il n'y a qu'en France que sa menace de ne pas participer au G20 ou de le quitter s'il n'est pas écouté comme le demi-dieu Barack (il ne peut y avoir qu'un demi-dieu dans le monde politique, c'est injuste pour Sarko mais c'est la vie) ne sera pas totalement moquée. Avec ce genre de fanfaronnades, Sarko me rappelle Bush lorsqu'il disait qu'il voulait Osama mort ou vivant ou qu'il défiait la violence en Irak en déclarant «bring it on!»

Changement d'époque

Les temps changent parce que la gauche n'a pas rempli ces promesses. Elle s'est figée. Les intellos en France sont bling bling soit en pensée soit dans le choix des causes qu'ils défendent.Ils sont frileux et ont comme le peuple besoin d'opium sauf que la gauche n'en a plus.

Speechless

Question de valeurs

Fun et méchant

Amusant!

Peillon et l'avenir du PS

Le contraire de lourd

Il y a un vote aujourd'hui et la chanson que ceux qui vont voter devraient se chanter est soit "je suis malade" ou celle-ci d'Abd Al Malik pour se rappeler combien leur parti est minable et  léger.

Question de races

Peut-on être vraiment surpris par les propos d’Eric Zemmour ? Non parce qu’Eric Zemmour, comme Nicolas Sarkozy d’ailleurs qui affirmait durant sa campagne que la famille africaine n’élevait pas aussi bien ses gosses que la famille maghrébine (Peut-on oublier son discours de Dakar et sa diatribe sur l'Homme Africain?), est un racialiste (ce qui ne veut pas dire raciste). Il croit non seulement aux races mais aussi au fait qu’elles ont chacune leurs cultures et leurs identités et que pour cette raison, il est difficile pour un non-blanc de devenir français parce que ce serait lui demander de devenir blanc. Zemmour n’emploie jamais le mot « intégration » mais préfère le mot « assimilation » parce que pour lui une personne d’une race non blanche ne peut devenir française que si elle rejette « sa culture et son identité noires » (ce qui n’existe pas à mon avis) pour totalement se plier aux exigence de la culture française et de la race blance. Parce que cela n’est possible pour tous d’après Zemmour parce qu’un non blanc a toujours du mal à être autre chose qu’un non blanc, la France et l’Europe connaissent des problèmes avec leurs banlieues et leurs citoyens ne sont pas de même races que les populations autochtones. C’est dramatique de croire cela mais cette idée n’est pas minoritaire et surtout ses fruits sont partout. Elle explique aussi d’une certaine façon,en partie, l’Obamania car après tout, si être noir ne voulait dire qu’avoir une peau différente, comme je le crois, pourquoi tout cet engouement autour un politique qui n’est pour le moment qu’un brillant d’orateur comme si un chihuahua était devenu président des USA ? C'est pour cela qu'on ne peut dans ce cas de figure, être métis mais juste noir ou blanc.  Zemmour n’est pas seul. Il est même, d’une certaine manière, la preuve qu’à notre époque trop de gens croient encore que nos indifférences sont tellement plus importantes que nos points communs, tellement fondamentales que cela veut dire qu’en dépit de notre ADN unique, il n’existe pas de race humaine mais bien des races humaines comme il existe des races de chiens qui se différencient non seulement par leur dégrée de domestication mais surtout d’intelligence.

Demandez le programme

Si Josiane Balasko ne se retrouve pas dans le cirque socialiste et le trouve lassant alors que le membres du showbiz sont des specialistes de ce genre de feuilletons déjantés, qui peut s'y retrouver?