La Femme Révoltée

Mème et déclinaison

Les phrases de l’après-midi sont de Fabien Deglise:

On peut le voir comme ça et c’est encore plus drôle : depuis plusieurs années, la numérisation des rapports sociaux rend presque quotidiennement, et malgré elle, un hommage étonnant à l’écrivain Raymond Queneau et à son roman le plus célèbre, Exercices de style paru en 1947. Comment ? En érigeant en phénomène culturel la déclinaison d’une même histoire, d’une capsule publicitaire, d’une photo, d’un mot-clic…

La chose porte même un nom - on appelle ça un « mème », croisement entre gène et mimesis qui veut dire imitation en grec (...) L’accès facilité aux outils de production et de création, tout comme l’envie de divertir son auditoire numérique pour se faire remarquer dans le bruit ambiant donne des ailes aux mèmes qui servent à rire et parfois à nuire.

Ah la modernité...

Horizon 2012

Enfin les régionales sont quasiment terminées et on pourra passer à autre chose. Mais je me pose déjà les questions suivantes

1. Que va faire Sarkozy ? Tout dépend de sa vision de la situation et surtout de ce qu’il pense de l’état de son camp, de sa droite et de la gauche. S’il croit qu’il peut garder sa droite, il ne va faire aucun changement spectaculaire mais juste continuer de jouer à la poupée avec la gauche en s’efforçant de tout faire pour qu’elle reste affaiblie et que surtout elle choisisse un candidat qui lui convient en 2012. S’il a peur de perdre sa droite, il va essayer de faire entrer Copé au gouvernement et de faire Juppé en lui promettant par exemple de devenir son nouveau « Fillon » quand Fillon aura perdu toute utilité. Mais Juppé a-t-il envie étant persuadé qu’il est plus brillant que Sarkozy de devenir son ombre en chassant que 2017 pour lui est une date impossible et qu’il est peut-être pour lui venu le temps d’avoir de devenir viril en choisissant de confronter le Sarkozysme pour conquérir une partie de la droite
2. Quel sera le score de Royal ? si Royal fait un score éblouissant ce soir, le vieux PS sera embarrassé et pressera DSK et Aubry d’affirmer leurs intentions rapidement afin de transformer les primaires en un plébiscite en forçant Royal à reculer en lui montrant que chercher l’affrontement vaudra dire pour elle tout perdre, s’isoler encore complètement alors qu’elle pourrait espérer un rôle important si la gauche revient au pouvoir. Le problème évidement est que Royal croit que le Parti Socialiste lui a volé sa victoire et préférera le voir perdre si elle peut tenter sa chante et puis s’allier avec quelqu’un d’autre qui a une chance de gagner et qui peut prétendre être au dessus du clivage droite-gauche. (Elle ne le fera pas pour Bayrou à moins que….).  Hollande a une chance mais elle passe par Royal.
3. Qui a la liste d’ennemies la plus longue Sarkozy ou Aubry et surtout qui saura être parmi les prétendants au trône plus séduisant et le plus médiatique ? Sarkozy étant affaibli voudra à tout prix ne pas se faire de nouveau ennemi. Aubry était la nouvelle dame forte voudra à tout prix pacifier ses querelles d’hier en oubliant juste Royal et Frêche qui ne la rejoindront que si leur seule alternative est la mort politique mais elle sait qu’elle doit tout faire pour les isoler pour n’avoir que DSK et Fabius comme seuls adversaires. Je ne crois toujours pas en la candidature de DSK. Je crois qu’il veut être président mais pas candidat, donc qu’il ne le sera que si le PS lui promet qu’il sera plébiscité et qu’il ne prendra pas des coups de l’intérieur et si les sondages restent bins. Fabius y croit encore un peu mais il sait que pour y aller, il faut que ni Aubry ni DSK ne soit en mesure d’être candidat. Villepin, Juppé et les autres vont se poser des questions demain matin en se rasant. Villepin se demandera juste « Comment ? » et Juppé « Est-ce possible maintenant ? En ai-je vraiment envie pour prendre le risque de tout perdre ? »

La course pour 2012 est donc lancée. Je crois toujours en une réélection probable de Sarkozy si aucun autre Chiraquien que Villepin n’ose l’affronter et qu'il cesse d'imiter Giscard. Mais 2012 c’est proche et aussi tellement loin. Il est possible qu’entre temps, le PS réalise que la seule manière d’éviter un combat de chef avec une candidature de Royal hors PS est de donner afin leur chance aux nouvelles générations en choisissant un candidat « nouveau »  qui sera baby-sitté par la vieille garde mais le problème est qui choisir qui n’a pas été mêlé aux coups bas du PS et qui pourra faire l’unanimité en sachant plaire, paraître neuf, sans être vide ?

Très à droite donc potentiellement raciste

Elisabeth Lévy et  Jérôme Leroy sur le fait que le site Causeur.fr (que j’aime lire) est classé sur une liste noire du MRAP contre le racisme sur internet comme étant très à droite :

Chef d’inculpation : rien à signaler. Ça, chef, c’est suspect. Même Staline ne l’avait pas inventé. Dans le rapport de police rédigé par le MRAP et intitulé “Internet, enjeu de la lutte contre le racisme”, Causeur figure à la rubrique “À droite de la droite” et a le droit à une sous-rubrique pour lui tout seul (ce qui permet de le repérer dans la table des matières). Seulement, ils sont un peu vexants, les copains. Tout ce qu’ils ont trouvé à dire, c’est ça : “Le contenu de ce site n’appelle pas d’observations. Sa ligne éditoriale est très à droite, proche des thèses néo-conservatrices.” Un peu court, jeunes gens – seule la jeunesse peut excuser les individus qui ont pondu cet annuaire des nouveaux ennemis du peuple. Chef d’œuvre de bêtise bureaucratique, ce listing Clearstream du pauvre qui figurera dans les annales de la dénonciation.
Que nos sympathiques défenseurs de la démocratie n’aient pas compris tout ce qu’ils lisaient sur Causeur, il serait malséant de le leur reprocher. Que rien, dans leur propre expérience, ne les ait préparés à comprendre le joyeux foutoir que l’on nomme pluralité et qui est le charme de notre chaudron de sorcière, on ne peut que s’en désoler pour eux. Accessoirement, nous avons bien rigolé en les imaginant, se grattant la tête pour savoir à quelle catégorie nous assigner, puis jetant l’éponge et décidant d’en créer une, fourre-tout, pour les enquiquineurs à qui on ne pouvait pas accrocher un grelot antisémite ou raciste. C’est vrai, quoi, qui sont ces gens capables de polémiquer ouvertement entre eux sans s’excommunier ?

Déroutant mais comment peut-on expliquer qu’en France comme aux Etats-Unis le racisme autant que l’antiracisme sont devenus des instruments presque exclusivement idéologiques pour interdire, délégitimer, faire taire, et diaboliser l’autre/les autres ?

Un virus nommé Internet

Qu'est qui se passe en France pour que certaines élites et autres s'attaquent a Internet avec une telle violence comme les vieux vieux d'hier s'attaquaient aux avions et a la radio ? Je crois qu'il y a des gens qui n'ont pas compris qu'internet existe et qu'il ne sera jamais possible de l'assimiler pour qu'ils plaisent a des élites du monde hier qui ont tellemet peur de ne pas pouvoir le nouveau monde qu'ils parlent de nationalisation ou de poubelle en parlant d'internet comme si Internet était plus sale que notre monde. Quand j'écoute cette discussion inutile, je me réagis de la même façon que lorsque Philippe de Villiers parle de l'Islam et de sa nostalgie pour la France d'hier : je secoue la tète en me disant qu'ils n'ont rien compris, qu'ils sont encore dans l'illusion qu'ils peuvent forcer le monde de ceux qui les suivent à rester  semblable à celui dont ils comprennent et contrôlent les codes. Les temps changent et depuis que le monde est monde, les vieilles élites ont toujours eu du mal à l’accepter en reprochant à la modernité de ne pas être à la hauteur de leur attente en oubliant que ceux qui la construisent et qui la renforceront ne sont pas comme eux.

Dédiaboliser le net

Je vais lancer une pétition pour que le Vatican/le Pape béatifié Philippe Bilger quand il ne sera plus de ce moment tellement en ce moment je suis d'accord, cela vaut au moins une béatification. J'espère que Bilger vivra longtemps mais quand il sera mort (juste le fait de l'évoquer me fait souffrir), je serai la première à crier : Santo Subito ! Non je le crie tout de suite en lisant ceci :

Il n'est plus temps de s'émouvoir devant la surabondance des informations qui nous arrivent par toutes sortes de canaux, des médias traditionnels comme de la Toile. C'est un fait dont nous devons nous féliciter au lieu de ressembler à ces personnages repus qui se plaignent d'avoir trop à manger quand à côté d'eux on meurt de faim. Cette profusion de nouvelles, importantes ou dérisoires, graves ou anecdotiques, constitue à l'évidence une chance. Mieux vaut un monde saturé de cette manière démocratique qu'un univers atteint de faiblesse et de langueur à force de pureté éthique et de discrimination sévère.

L'obésité numérique

Les phrases qui...:

J'ai mis en ligne mon premier disque en téléchargement gratuit sur mon site internet. Depuis cinq ans, le disque a été téléchargé plus de 70 000 fois. Je n'ai pas reçu un seul email de remerciement ou de commentaire concernant ce travail. En définitive, j'ai un peu l'impression d'être un potier qui a mis ses poteries sur un étal au bord de la route avec une partie de sa production en libre service, et qui assiste impuissant au déferlement de hordes de personnes avides qui s'emparent de ce qui est gratuit dans un mouvement compulsif et qui partent en courant vers d'autres gratuités possibles. C'est ainsi qu'on voit des gens constituer des réserves de Mp3 de plusieurs milliers de Gigas qu'une vie entière ne suffira pas à écouter. C'est le 'more than you can get' du buffet du club-med. C'est gratuit, pourquoi se priver ? L'obésité numérique en somme. Le mythe de la gratuité comme nouvelle expression de liberté et qui cache de nouvelles formes d'aliénation.
Il faut bien reconnaître que l'on a affaire à une génération qui n'a jamais payé pour le musique. Doit-on pour autant s'en satisfaire sans réagir ?

T comme totalitaire

Intéressant....:

De fait, l'idée générale, dans certains cercles, est que la France n'est plus qu'une dictature livrée à la police secrète d'une réincarnation glabre de Napoléon III. S'opposer à une énième mesure fascitoïde, après la semestrialisation de la classe de seconde (horreur !) et l'évaluation des compétences des profs de fac (malheur !), était donc bien le minimum que l'on puisse attendre des gardiens de la loi fondamentale — un véritable devoir de résistance, même !
En l'espèce, la dernière initiative élyséenne susceptible de nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire consistait à menacer les mélomanes partageurs d'effroyables sanctions, comme la privation de leur accès à Internet après soixante-douze avertissements par mail ou par courrier. Inutile de dire qu'on l'a échappé belle : confisquer des Freebox au moment même où Guantanamo ferme ses portes aurait montré à quel point la France s'enfonce chaque jour un peu plus dans l'abjection totalitaire.
Mais bon, l'orage est passé, les méchants ont reculé et que l’on ne vienne plus nous bassiner avec ces histoires ridicules de droits d’auteurs — ces digues absurdes élevées par le pouvoir afin de mieux protéger le grand capital des assauts des combattants de la liberté.

L'Amérique, c'est fini ?!

Marianne publie sur son site un extrait du novel ouvrage de Jacques Sapir, Le Monde d’après l’Amérique dans lequel il argue  à la Emmanuel Todd (cependant avec moins de vehemence) que l’Amérique est en déclin. Morceaux choisis :

À partir de 1999, le couple États-Unis/Grande-Bretagne devient le pivot d'une politique plus militarisée, au détriment de la capacité à constituer une large alliance. Par dessein ou par constat, les États-Unis abandonnent de fait leur stratégie d'hégémonie globale au profit d'un système d'alliance qui est incontestablement plus réactif, mais politiquement beaucoup moins significatif et surtout beaucoup plus orienté vers la logique militaire. Quant au gouvernement de Tony Blair, peut-être fit-il à l'époque le pari qu'un «empire» sans expérience ni traditions impériales aurait besoin de la Grande-Bretagne, et de sa connaissance particulière de ce mode d'exercice du pouvoir. C'est donc moins dans une logique de solidarité «atlantique» que dans celle d'une volonté de cogestion impériale qu'il faut lire le tragique alignement de Londres sur Washington à partir de cette période, processus qui mentalement rejette de fait la Grande-Bretagne hors de l'Europe pour plusieurs années.
Cette évolution de la politique américaine a donc commencé avant l'arrivée au pouvoir de George W. Bush et des neocons. Elle a été mise en place par le personnel de la même administration qui avait tenté de construire le cadre d'une domination hégémonique à travers les instruments du soft power. On peut donc penser qu'elle traduit une première réaction devant l'érosion de l'hégémonie exercée entre 1991 et 1997. (…)

Les attentats de 2001 ont été ici à la fois un détonateur et un instrument. Leur dimension spectaculaire a certainement joué un rôle majeur dans la diffusion au sein de la population américaine du sentiment d'une nouvelle vulnérabilité qui habitait les élites depuis la crise de 1998. En même temps, l'instrumentalisation de ces attentats par l'administration Bush et la mise en scène de la «psychose de l'anthrax» dans les semaines qui suivent, en dépit de doutes qui se firent rapidement jour sur le lien entre l'Irak et les lettres contaminées qui ont entraîné la mort de onze personnes, ont permis de justifier et de faire accepter un basculement politique majeur.

Je ne crois pas au déclin américain, je crois plutôt qu’il était impossible et dangereux pour les Etats-Unis de rester la seule superpuissance au monde et que le fait que d’autres puissances telles que la Chine et l’Inde sont sur le point de devenir des superpuissances ne peut qu’être bénéfique pour notre planète. Maintenant que l’ère Bush s’achève, l’Amérique est à la croisée des chemins et elle est maître de son destin. Ce qui fait peur à des personnes comme moi qui pensent qu’il faut quasiment tout rejeter du Bushisme est que l’opposition est trop égocentrée pour créer une véritable alternative qui serait basée sur des idées et non sur une image. Il suffit de constater le fait que les Démocrates n’arrivent pas à choisir leur candidat pour une élection aussi importante que celle de Novembre et qu’ils trouvent le moyen de se déchirer entre eux pour se rendre compte que le Parti Démocrate est le Parti Socialiste Français. Guillermo de Radical Chic arguait que Barack Obama c’était Ségolène Royal, il avait tort. Ségolène Royal avait des idées mais pas de temps et de parti, Barack Obama a du temps, presque le parti, mais pas d’idées qu’il serait prêt à défendre au risque de perdre son statut de Jésus Superstar parce que pour lui la politique c’est la religion et que le président est un prestidigitateur qui doit faire des sermons pour inspirer (endormir à mon avis les foules). Hillary c’est Ségolène en moins sexy (politiquement) et en plus mature, on reprochait à Ségolène d’être preuve et ne pas savoir, à Hillary on reproche de pas exciter et surtout de savoir cogner où ça fait mal pour gagner.

Revenons à Sapir et à sa thèse, c’est vrai que l’Amérique ne va pas bien mais je ne crois pas qu’elle soit condamnée à accepter de finir comme l’Empire Romain en acceptant que ses plus beaux jours soient derrière elle. Je pense qu’au contraire que ce qui peut et va sauver l’Amérique est la réalisation que la politique qu’elle soit locale, nationale ou internationale est capitale pour un pays et qu’avoir une population apolitique, sans éducation et sans culture est un danger pour une démocratie qui veut servir d’exemple au monde.

La mort de la culture et Internet

« Quand je regarde le Web, j’y vois principalement un chaos culturel et éthique. J’observe le vol rampant de la propriété intellectuelle, le plagiat, la pornographie extrême, le spam incessant et l’inanité intellectuelle. Les sociétés du Web 2.0, les Youtube, Google ou autre Facebook, n’utilisent le contenu généré par les internautes que pour augmenter leurs bénéfices. Tout le monde s’exprime certes, mais «narcissiquement», et la culture est de qualité de plus en plus médiocre. L’éthique de l’amateur est si dominante que l’expertise, le talent et le savoir perdent du terrain. Des analyses politiques superficielles, des vidéos pitoyables, des romans illisibles. Aujourd’hui, Internet ressemble à l’état de nature, plus proche de Hobbes que de Rousseau, où le comportement humain s’épanouit sans ­règles sociales ni lois. L’anarchie. Il suffit d’aller surfer sur la blogosphère ou de lire ce qui se dit sur les forums. Le Web 2.0 est en train de tuer notre culture, prendre d’assaut notre économie et détruire nos codes de conduite. Tout ça à cause de ­cette foi utopique dans l’information technologique ». Andrew Keen.

Machine à voter, fraude et démocratie

Je ne suis pas parano. J’aime penser que je suis en phase avec mon temps sur les sujets technologiques mais je crois que des erreurs et des catastrophes sont non seulement possibles mais prévisibles. Le vote par machine électronique m’inquiète pour une raison simple est que l’électeur ne reçoit pas un ticket qui lui confirme que non seulement son vote a bien été enregistré mais qu’il a bien voté pour la personne de son choix.  Surtout j’image un scénario catastrophe comme celui de la Floride lors de l’élection présidentielle américaine en 2000 où il a fallu tout recompter certains votes à la main parce que les scores étaient trop serrés, que faire avec des machines qui ne laisse pas vraiment de traces de papier ? Je ne sais pas mais je pense qu’avec les technologies d’aujourd’hui les machines à voter devraient être plus sures et surtout adaptées au besoin de nos démocraties dont le plus important est le besoin de transparence.

George Orwell, Hillary, et la présidentielle Française

Tout le monde aux Etats-Unis a vu cette vidéo diffusée anonymement sur YouTube (son auteur s’est démasqué) qui fait d'Hillary Clinton le symbole du pouvoir, de big brother et d'une société orwellienne. Je me suis posée la question suivante : quel candidate en France pourrait remplacer Hillary sur cette vidéo. Pour dire les choses autrement qui parmi les candidats représente Apple et qui représente IBM? J'ai ma petite idée mais je me demande sur les Français comme les Américains d'ailleurs ne sont pas prêts a accepter de vivre dans le monde de 1984 pourvu qu'ils sont protégés contre le terrorisme, les violences quotidiennes et le désordre.

Dépendance, addiction

Cette vidéo est passionnante parce qu’elle montre qu’on peut développer une dépendance pour autre chose que la drogue. Ce qui me fait peur est que trop de jeunes ont accès à Internet et peuvent donc se retrouver dépendants de choses qui n’attireront jamais l’attention avant qu’il ne soit trop tard. Je sais qu’en ce moment sur les campus universitaires Américains, les jeunes jouent beaucoup au Poker et se ruinent juste parce qu’en jouant sur Internet ils n’ont pas l’impression de perdre grand-chose mais aiment bien le côté haut risque de jouer pour de l’argent qu’ils n’ont presque jamais. Je connais quelqu’un qui a tout perdu et qui devra pendant des années vivre sans carte crédit, sans pouvoir s’acheter une voiture, louer un appartement ou même avoir un job important (car la plus part des entreprises de nos jours tiennent à avoir des employés qui n’ont pas de grosses dettes) parce qu’il a lorsqu’il était à l’université emprunter énormément d’argent pour jouer sur Internet. Les Etats-Unis est le pays de la liberté et c’est bien pourquoi je suis folle de ce pays mais c’est aussi le pays où trop souvent les multinationales et autres grosses boîtes réussissent à exploiter les plus forts.

Pirater c'est voler?

Les Pirates du Net sont-ils de simples voleurs ? Je pose que la question est beaucoup plus compliquée qu’elle en a l’air. La plus part des jeunes (moins de 20 ans) que je connais ont perdu l’habitude d’acheter des CD et passent leur temps à télécharger de la musique (gratuitement la plus part du temps) sur Internet. Quand tu leur demandes pourquoi, leur réponse est simple, parce que c’est possible et surtout parce que dans leur univers trouver n’est voler. Internet est donc une sorte de paradis où il est possible de trouver toutes sortes merveilles et surtout c’est un monde entièrement à part. Au début de la vidéo, Benabar dit une chose idiote en disant qu’il trouve normal de pirater Madonna que de pirater un petit artiste comme ci le pirate tient compte de la question artificielle qu’est la grandeur du compte en banque de l’artiste. Un pirate du net télécharge de la musique qui lui plait et le reste n’a aucune importance. Pascal Nègre dans la vidéo aussi affirme que le piratage sur le net sur du vol et je pense que cette attitude catégorique ne mèneront les grandes maisons de musique à rien parce que la boite de pandore a été ouverte et qu’il est aujourd’hui impossible de remettre le lapin dans le chapeau. Les consommateurs de musique sont habitués au gratuit et il va donc falloir trouver le moyen de leur faire payer autre chose autrement car je pense sincèrement que l’époque des CD est révolue. Au final, c'est Carla Bruni qui a raison lorsqu'elle affirme que c'est flatteur pour un artiste d'être copier car finalement c'est une preuve qu'on est apprécier.

Blogs et politique

Extrait intéressant du Grand Journal dans lequel Loïc Le Meur, partisan de Sarkozy, et Aziz Ridouan, un des créateurs de la Ségosphère parlent de la politique et des blogs. Je trouve cette conversation passionnante.

Brassens toujours

Que peut-on dire sur Brassens qui n'a pas encore été dit? Rien, il suffit juste d'écouter pour comprendre.

Tchernobyl, 20 ans après

Aujourd’hui est le vingtième anniversaire du drame de Tchernobyl, et ce qui me sidère est le fait que nous ne sachions pas plus de choses sur ce qui s'est passé avant, durant et après l’accident tellement les autorités soviétiques de l’époque ont bien caché l’étendue de ce drame.

1. On ne sait toujours pas exactement combien de victimes il y a eu. Certaines parlent de milliers de personnes, d’autres de centaines de milliers.
2. Je crois que le plus effrayant est le fait de ne pas savoir vraiment à quel point les populations locales et même les populations des pays voisins ont été touchées.
3. Bien qu’aujourd’hui, il est clair que la France a été touchée, il est difficile de dire à quel point.
4. Bref la page n’est pas tournée et je pense qu’une des raisons pour lesquelles tellement de gens résistent à l’énergie nucléaire est justement parce que le drame de Tchernobyl a montré que les risques sont énormes. La question est bien sûr de savoir si les bénéfices d’utiliser l’énergie nucléaire vont devenir tellement importants que plus de pays accepteront de prendre des risques. Tony Blair est d’ailleurs prêt à prendre ces risques et je crois qu’avec la montée du prix du pétrole de plus en plus de leaders politiques vont le suivre.

Mac + Windows = Succès ?

Apple vient de dévoiler un logiciel qui permettra à leurs ordinateurs d’utiliser Windows. A mon avis, c’est une bonne chose qui arrive un peu tard mais mieux vaut que tard que jamais. La question est de savoir si le fait de pouvoir maintenant utiliser Windows sur son ordinateur attirera de nouveaux clients ou plutôt permettra plutôt à Apple de garder sa clientèle qui aura plus de raison de vouloir changer d’ordinateur et de reconquérir ses vieux clients (comme moi) qu’elle avait perdu parce que ceux-ci avaient besoin pour le travail par exemple d’avoir un ordinateur qui utilise Windows. Nous aurons la réponse dans un ou deux ans.