La Femme Révoltée

Freud, Onfray et personnification

La polémique Onfray-Freud vue le journal Canadien le Devoir:

  (...)la polémique actuelle est surtout le signe plus global d'un «contrôle moral des idées» dans la société française: «On ne s'intéresse plus aux idées, mais à la personne»

Etrangement, j'accorde autant d'importance à Freud, Onfray et à la psychanalyse qu'à l'identitaire, les lobbys du racialisme et  du culturalisme et ses hennissements. Cela dit, il est vrai que tout est personnalisé de nos jours et pas seulement en France.

Enterrer Claude Allègre

J’avoue que je ne m’explique toujours pas la médiatisation de Claude Allègre qui s’est encore une fois transformé en quelqu’un qui dit la vérité alors que tous les autres mentent aux Français et font du business avec le climat climatique comme si lui-même n’en faisait pas autant. En lisant son papier dans le Monde (Hat Tip: Gilles Klein) dans lequel encore une fois, il fait mine d’être la voix de la sagesse et non celle des nouveaux revanchards illuminés qui se vengent contre les autres parce qu’ils n’ont pas reconnu leur génie, leur supériorité intellectuelle et que surtout ils ne lui ont pas jamais donné le rang qu’il méritait, je me suis mise encore une fois à admirer Jospin, l’homme pas le politique, pour avoir su négocier tout ce bruit sans trop de casse cette petite personne. Morceau choisi :

Et voyons si le dossier climatique est ou non, pour une planète minée ici par une crise historique et le chômage, là par la famine et le manque d'eau potable, la priorité des priorités. Je dis que non. Il faut croire au progrès et en l'avenir, et l'avenir, c'est la croissance verte et l'innovation. Mais l'avenir ne se bâtira ni en circuit fermé ni avec des oeillères, encore moins en propageant la peur. En ce sens, Copenhague n'est pas un simple dérapage, mais un signal d'alarme. Il faut repartir de zéro, ou presque. C'est ce à quoi invite, entre autres, mon livre.

Honnêtement le combat que se livrent les fanatiques du changement climatique et ceux qui ont des doutes ou le nient m’indiffère totalement parce qu’il montre bien que de nos jours une pensée extrémiste qui ne tolère pas la contradiction et qui veut dicter aux autres leur manière de vivre au nom de la morale et de la survie ne peut qu'en créer une autre pensée qui est son contraire mais qui lui ressemble en tout.  J’ai décidé d’enterrer Claude Allègre, de l'oublier tout simplement en faisant comme si il n'existe pas. Il me semble qu’il est inutile aux causes qu’il prétend servir puisqu’il n’est utile qu’à lui-même et que surtout ses causes ne sont qu’une manière de s’auto-satisfaire de sa supériorité intellectuelle en essayant toujours de tuer quelque chose ou quelqu’un (hier c’était Nicolas Hulot, aujourd’hui c’est Al Gore) pour redevenir indispensable à ceux qui ont le pouvoir.

Coups d’état africains

Philippe Hugon explique dans la Croix les raisons de la recrudescence des coups d’états dans plusieurs pays africains :

Plusieurs raisons peuvent expliquer la recrudescence des coups d’État en Afrique. La première, c’est qu’un certain nombre de présidents en place, qui sont souvent eux-mêmes arrivés au pouvoir par ce moyen-là, s’y maintiennent en modifiant la Constitution.
Ce fut le cas en Mauritanie il y a deux ans, et la semaine dernière au Niger. Les coups d’État qui s’ensuivent ont a priori l’objectif de redonner le pouvoir aux urnes. Mais ce sont souvent de fausses promesses, même si l’armée apparaît parfois comme l’ultime recours. Les coups d’État peuvent aussi s’expliquer par des luttes entre différents clans de l’armée.
On peut distinguer trois temps de la vie politique africaine. Il y eut d’abord le temps des partis uniques parrainés par les anciens colonisateurs. En Afrique francophone, beaucoup de pays, au lieu de constituer une armée nationale, ont préféré que cette fonction régalienne soit assurée par la France.

Une raison majeure est aussi la perception paternaliste que l’armée ou les hommes forts sont des éléments stabilisateurs dans des pays sans vrai état ou société civile surtout s’ils ne gênent pas trop les intérêts économiques de grandes multinationales. Je me demande si Sarkozy ne regrette pas d’avoir fait un saut au Niger en soutenant ainsi de manière tacite les tentatives de Mamadou Tandja de prolonger son temps au pouvoir parce que cela servait les intérêts d’Areva. Cette visite fut plus qu’une erreur, une bêtise et elle peut avoir des conséquences désastreuses. Gageons que les Chinois et les Américains (qui n’ont pas vraiment condamnés) le coup d’état regardent le Niger d’un nouvel œil et qu’ils vont déployer une opération de charme pour séduire les nouveaux hommes forts de Niamey si ceux-ci ne sont pas des extrémistes mais des pragmatiques.