Résumons le
dernier soi-disant dérapage atroce d’Eric Zemmour. Il est chez Ardisson pour
vendre un livre. Il est un excellent client qui sait dire ce qui va attirer l’attention
sur lui et surtout faire sortir du bois tous les antiracistes sans arguments et
les crieurs professionnels. Il
se lâche et affirme avec une mauvaise foi évidente ou plutôt un aveuglement idéologique
que la plus part des trafiquants/délinquants sont « noirs » ou « arabes. »
La meute se mobilise et au lieu d’être rationnelle et de ne pas se laisser prendre
au jeu d’Eric Zemmour en criant « raciste, » « Lepéniste .»
Ces cris n’ont plus aucun effet car après
le Sarkozysme ce ne sont plus des insultes puisqu’on nous a expliqué non sans habileté
et logique que les électeurs du FN étaient
des victimes et de pauvres gens que la Droite avait désertés. Ce qui est navrant es tque la meute ne puisse faire une ou deux choses essentielles : (1) lui prouver que ce qu'il dit est faux et qu’il
est comme tous les politiques qui voient ce qu’ils veulent voir et qui manquent
d’arguments quand les chiffres leur disent autres choses que ce qu'ils souhaiteraient. (2) Lui dire « et
alors ? » est ce que s’il était avéré que la majorité
de délinquants sont des « noires » ou des « arabes » cela
voudrait dire qu’ils sont délinquants/trafiquants à cause de leur couleur de peau,
de leur ethnicité ou tout simplement pour des raisons sociales dont les
plus importantes sont certainement la pauvreté et la ghettoïsation.
Dans une société rationnelle
on aurait non pas hurler « oh raciste, oh raciste » avec une
jouissance évidente et surtout dérangeante mais on aurait prouvé à Eric Zemmour
que ce qu’il disait est faux ou tout simplement sans objet parce que la « race »,
l’ « ethnie », la « religion » ne sont pas des
facteurs qui poussent des individus à violer les lois. Des personnes, sans
se joindre à la meute, aurait pu dire au médiatique Zemmour que si la plus part des délinquants/trafiquants
sont « noirs » ou « arabes » la plus part de leurs victimes partagent
aussi ces caractéristiques.
J'avoue qu’il
est sidérant pour un avocat de se rendre compte que de nos jours le racisme ou
le racialisme est utilisé pour ne pas réfléchir, pour ne discuter, pour ne pas
dire certaines choses en sans devoir les justifier, sans devoir convaincre, sans
devoir prouver ce que l’on dit. Aux Etats-Unis, la majorité de la population
des prisons sont de jeunes hommes « noirs » et le dire n’est pas
raciste car on sait que leurs victimes étaient presque toujours d’autres « noirs »
et que d’autres facteurs font que ces hommes finissent en prison pendant que
les femmes « noirs » s’en sortent plus ou moins bien. Ce que j’essaye
de dire est qu’essayer tout racialiser comme l’ont fait Thuram, Zemmour et les
autres, il devient de plus en plus difficile de se focaliser sur la question
sociale sans s’attarder sur la question raciale qui n’est même pas une question
car elle est superficielle et donc une perte de temps car il y aura toujours
dans notre monde des racistes et des gens qui leur feront trop de crédit en
pensant qu’ils sont importants. Je me suis marrée hier en écoutant
Rama Yade affirmer sans honte qu’Eric Zemmour était racialiste. J’avais envie de
lui demander « Eh vous Ramatoulaye, vous ne l’êtes pas peut-être ? »
quand vous signer la pétition pour une France multiculturelle et postraciale, dites vous
aux Français autre chose que les races existent et que la France doit en tenir compte
en donnant à des gens comme vous des rôles plus importants ? Quand
vous taclez Ségolène Royal lorsqu’elle ose parler d’Afrique et dire qu’elle se
sent plus concernée que les autres parce qu’elle est née comme vous à Dakar en lui
affirmant sans rougir de la bêtise de votre propos que contrairement à elle,
vous n’êtes pas née à Dakar par hasard et que donc l’Afrique vous
appartient et que vous êtes plus proche des Africains que Royal, n’est-ce pas
racialiste et suffisant de dire des âneries pareilles ? Quand Sarkozy parlait du mouton
dans la baignoire durant sa campagne ou des imperfections de la famille « africaine »
alors que la seule famille qui vient d’Afrique qu’il côtoie est probablement
celle d’Omar Bongo, avez-vous oser l’ouvrir pour dire que c’était racialiste? En fait
vous ne l’ouvrez que lorsqu’il est politiquement utile de le faire pour
joindre la meute et leur dire que le sale Eric Zemmour ne s’attaque qu’aux
personnes comme vous parce qu’elles sont « noires .»
Tout ceci
est tellement petit et j’ai envie de dire à Zemmour, Yade, Thuram de manger leur pain quotidien sans ouvrir la bouche, sans faire de bruit, sans s’exhiber car il y a des gens qui doivent vraiment se courber pour gagner leur vie et de laisser les « noirs », les petites gens et les
autres tranquille en arrêtant de se faire du blé sur l’idée grossière et
opportuniste qu’ils sont une communauté, qu’ils ont une essence particulière, ils font partie d'une grande famille quand il s’agit de faire parler d'eux pour se mettre en valeur. La honte de notre monde est que la démagogie vend et que surtout le racialisme est l'idéologie majoritaire.
Les commentaires récents