La Femme Révoltée

Les vieux cadavres blancs

Authueil :

Pour arriver à émerger en politique, il faut des leaders capables de continuer à exister sans mobilisation dans la rue, qui tiennent le choc de la vie politique. Il faut aussi un message politique rassembleur et qui ne se limite pas à un sujet particulier. Sur ces deux plans, les anti-mariage pour tous sont un peu faiblards, voire au delà. Comme leaders connus, et donc capables de survivre médiatiquement, on a Frigide Barjot, mais on l'a vu plus haut, elle va sans doute exploser en vol et se retirer de la scène politique sous la pression (et c'est le mieux à faire pour son équilibre psychologique). On a aussi Tugdual Derville, qui s'est également fait une belle notoriété. Ils ont aussi ressorti Christine Boutin du frigo, mais à 69 ans, sans mandat et sans avenir politique, elle n'ira pas loin. Bref, pas grand chose de solide n'émerge pour porter le mouvement au delà de la période de mobilisation. Sur le plan des idées, Tugdual Derville tente de placer son concept d'écologie humaine (sur lequel je n'ai aucun avis), mais je vois mal comment bâtir un projet politique d'ensemble qui puisse parler à d'autres qu'à la communauté "catholique conservatrice". Le grave défaut de ce mouvement "anti-mariage pour tous" est d'avoir une assise beaucoup trop étroite. Quand on regarde les images des manifs, c'est blanc (pas de personnes de couleur ou très peu) c'est propre sur soi, ça respire les quartiers bourgeois et la sortie de la messe. Impossible de ratisser électoralement en dehors de ce milieu, tant le mouvement a été identifié à cette couche de la population. Même en faisant le plein des voix, ça n'ira pas chercher loin.

Je dirais juste sournoisement et bêtement lol si le problème n’était pas plus grave. En effet suivre les cadavres quelle que soit leur couleur est dangereux parce qu'ils savent plus ce qu'est la vérité d’être et de sentir.

Latinité

Ah Denis Tillinac :

Les Français ont de grandes qualités mais un gros défaut : ils sont envieux. Il ne faut pas les faire vibrer avec cette corde-là, surtout en période de crise. Cette corrida sur les friqués, ces surenchères de l’indignation, cette pornographie maquillée en catéchisme par des imprécateurs hystériques et des Robespierre de bas étage ne restaureront pas l’autorité de l’État. Elles risquent au contraire de ruiner ce qui lui reste de crédit et de le paralyser au bénéfice d’une entreprise totalitaire.(...) la France n’est pas un pays scandinave et n’a pas vocation à le devenir. Un rien de coquinerie est ancré dans les gênes de notre latinité, mieux vaut s’en accommoder que de donner dans un puritanisme d’importation.

Cette satanée illusion identitaire !

Ça va durer longtemps !

De Thierry Desjardins :

Hollande n’a pas de chance. Il s’est fait élire au moment où les rustines, les demi-mesures, les compromis ne sont plus supportables par le pays. Mais la France n’a pas de chance non plus. Elle a élu un homme de rustines, de quarts de mesure et de compromis…
Chaque jour, les Français s’aperçoivent que ses amis avaient raison. La « petite fraise » n’est qu’un « capitaine de pédalo » et, maintenant qu’il est au milieu de la tempête, ce n’est pas lui qui va inverser la courbe du chômage ou réduire nos déficits à 3%, même si, pour avoir l’air d’un amiral, il envoie nos soldats à la chasse à l’Islamiste au fin fond du désert.

Heureusement qu'il y a la guerre au Mali et cette fameuse et fumeuse guerre contre le terrorisme !

Défaire la France

Les phrases du matin sont d'Hervé Mariton, député UMP de la Drôme :

C’est bien pire maintenant. Il y a trente ans, la gauche découvrait le pouvoir et ses jouissances. Les affrontements ont été rudes, mais ils sont restés dans le champ politique et culturel. Mitterrand avait cédé sur l’école libre ; cette fois, le pouvoir se braque. En 1981, la volonté était de changer la France ; en 2013, l’objectif est de défaire la France.

Dénaturer le mariage

Henri Guaino croit avoir le droit d'affirmer n'importe quoi  convaincu que le peuple français (?) et la nature (cela lui fait une belle jambe) sont avec lui :

(...) le mariage existe depuis 200.000 ans. Depuis 200.000 ans, il y a une institution qui unit les hommes et les enfants pour régler le problème de l'affiliation dans les sociétés organisées. Alors, il a changé de forme, de nature, d'esprit ; mais enfin, jamais depuis 200.000 ans il n'a été dénaturé à ce point sauf depuis quelques années, dans un certain nombre de pays. Eh bien voilà ça mérite que chacun avec  sa conscience puisse participer à la décision. Oui, un peu de démocratie, un peu de république, Monsieur le Président, un peu de Vème République.

La merde existe depuis la nuit des temps, ce n'est pas pour cela qu'elle est formidable et qu'il faut l'accepter.

Cela dit quel merdier la gauche crée avec ses lâchetés et ses maladresses et il y a une contradiction dérangeante entre les positions de Guaino sur la nécessité d'un débat sur intervention française au Mali et d'un référendum sur le mariage pour tous qui trahit son hubris.

Hadopi pour tous

Je suis d'accord avec cette affirmation d'Authueil :

Cette loi sur le mariage pour tous ressemble, sur certains points, à la loi Hadopi. Il s'agit d'un passage en force, à la demande d'un lobby puissant, qui a donné lieu à une opposition virulente. Cela n'a pas empêché la loi d'être adoptée, mais le coût politique ayant été élevé pour le gouvernement, il n'a pas été plus loin sur le sujet

L'amateurisme de François Hollande sur cette question montre qu'il n'est pas convaincu pas sa propre reforme mais qu'il la fait pour des raisons politiques en sachant très bien qu'il ne peut être convaincant s'il n'est pas convaincu. Cela devrait faire réfléchir les true believers.

Masquer les urgences

J'ai envie d’être d'accord avec Jean-Paul Brighelli quand il dit ceci mais je ne le suis que presque:

Mais franchement, quelles sont vraiment les urgences, en ce moment ? Le « mariage homo », et les adoptions qui s’y rattacheraient éventuellement, qu’est-ce que ça pèse, face à 9 millions de chômeurs ? Face aux glaneurs qui font les poubelles chaque matin ? Face à l’école qui part de plus en plus en miettes ? Face à la perte de pouvoir d’achat de toutes les classes inférieures aux super-riches ? Je m’en fiche à une profondeur incroyable que Depardieu donne des brevets de civisme à Poutine. Thierry le Luron, en faisant semblant de se marier avec Coluche, avait intelligemment ramené la question à ce qu’elle est actuellement — une image dans la société du spectacle.

 

L’illégalisme politique

Le morceau choisi d l’après-midi est d'Alain Garrigou :

Le rejet des comptes de Nicolas Sarkozy en 2012 ne fait donc que confirmer la force de l’illégalisme dans l’exercice du pouvoir en France. Seule partie déjà établie des violations de règles, l’affaire des sondages a montré comment le pouvoir continuait de se moquer du droit. Il est vrai que pour des gouvernants, le droit est d’abord un instrument et un obstacle, mais rien qui en impose comme à des gens ordinaires.

Quelque chose me dit qu'Hollande va avoir le même problème en 2017 mais pas nécessairement avec les mêmes conséquences puisqu'il saura mieux tricher.

Langue et politique fantômes

La phrase qui... est de Christophe Boutin :

C’est ainsi que dans la France de 2012 on a parfaitement le droit d’être à droite… sous réserve de penser comme la gauche et de le dire haut et fort.

La popularité de Manuel Vals montre que c’est le contraire qui est vrai.

Les Français pensent avec une attendrissante et dangereuse naïveté que les contradictions les plus inquiétantes et  les plus scandaleuses chez les politiques sont des preuves d’intelligence et de sagesse alors qu’elles sont la plus part du temps simplement des évidences d’un abêtissant marketing.  

La plus grosse faute

La phrase qui... est de Thomas Legrand (hat tip Arun) :

Finalement la plus grosse faute politique de Copé et Fillon dans cette histoire c’est d’être tragiquement, désespérément, anachroniques.

Legrand y est presque...le hic dans cette histoire est que les deux impétrants ( je fais volontairement une Montebourde) ne symbolisent rien de grandiose et à notre époque c’est mortel. Copé et Fillon sont deux « petits » Mitt Romney !

Copé, c’est Gbagbo…

De Christine Clerc :

A 19 heures ce dimanche noir, des militants faisaient encore la queue pour élire le nouveau président de l’UMP et l’on saluait ce “grand moment de démocratie”. À 23 heures, c’était la consternation : on découvrait dans les Alpes-Maritimes des bourrages d’urne dignes de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône, et cela n’empêchait pas Jean-François Copé de proclamer sa victoire sans attendre le verdict de la commission de contrôle. On se serait cru, soudain, en Côte-d’Ivoire, au lendemain de la présidentielle opposant Gbagbo à Ouattara.

N’importe quoi ! Mais bon, en général lorsqu’on parle de sujets que l’on ne comprend pas surtout s’ils touchent le continent africain, il y a cette passion de l’ignorance dont parle Achille Mbembe avec éloquence.   

Merci pour le chocolat !

Citation du matin de Jérôme Béglé :

Jusqu'où l'UMP descendra-t-elle ? Elle a déjà touché les bas-fonds de la respectabilité, les sous-sols de la dignité, le cratère de la honte. Mais elle peut encore faire mieux, c'est-à-dire pire. En appeler à Sarkozy, croire que Xavier Bertrand puisse être un recours, faire de Juppé un troisième homme crédible ? Sera-ce suffisant devant tant de suffisance ? Trouve-t-on encore assez de glu pour recoller cette UMP en mille morceaux ? La balkanisation de la droite est-elle en marche ? Plus de happy-end dans ce soap opera excitant et lamentable. Tous perdants, tout est perdu, même l'honneur.

Euh, de nos jours on survit à tout en politique même au déshonneur parce que tout est soit question d’une illusion identitaire soit de l’attraction de la teinture.  Notre époque n’a pas de mémoire parce qu’elle segmente son passé pour mieux idéologiser son présent.

En somme, le psychodrame de l’UMP est tellement petit qu’il sera vite remplacé par autre chose.  Cela dit, qu’est ce qu’on s’amuse surtout lorsqu’on se rend compte que tout cela est plus futile que funeste !

L'image qui tue presque...

Via Valeurs actuelles, une photo de Cécile Duflot en fauteuil roulant qui se passe de commentaire

Photo © SIPA

 

Centres commerciaux politiques

La Lapalissade du matin est d’Authueil :

L'UMP est depuis hier soir dans une impasse politique, sur le fond et sur la forme.

L'UMP a toujours été une entreprise qui jouait avec succès le rôle d'un parti politique lorsqu’elle était au pouvoir et avait donc un chef charismatique qui était président de demain ou président tout court.  Par contre, le Parti Socialiste est une secte avec différentes branches qui se battent non seulement pour choisir le pape et surtout imposer leurs interprétations de leur bible et d’autres dogmes.

Ce qui se passe à l'UMP est une preuve de plus que la politique aujourd'hui est d'abord du marketing et que pour cette raison les partis politiques ne sont plus que des centres commerciaux qui vont avoir de plus en plus de mal à fidéliser leur clientèle.  Cette dernière veut un produit de qualité qui présente bien et qui la rassure qu’elle est dans le camp du bien et des gagnants.     

Nous sommes en fin 2008 et l'UMP vit son Congrès de Reims; qui de Fillon ou de Copé sera Martine Aubry, un chef mal élu qui aura beaucoup de difficulté à se présidentialiser ? 

The draft resolution on the United Nations Programme of Assistance in the Teaching, Study, Dissemination and Wider Appreciation of International Law (A/C.6/67/L.15) would have the Assembly note with concern that the Programme’s activities could not be sustained with the resources available under its current budget.  The text would also have the Assembly authorize that the Secretary-General carry out a number of activities under the Programme, including fellowships that would be awarded based on available resources to qualified candidates from developing countries, funded from the regular budget, and when necessary, by voluntary contributions.

The report focuses on the activities of the Office of Legal Affairs, particularly those of its Codification Division and Treaty Section.  It also covers administrative and financial aspects of the Programme and its Advisory Committee’s forty-seventh session. 

 

The report states that during 2012, the Office of Legal Affairs prepared several legal publications and maintained a number of websites, listed in the annexes to the report.  The Treaty Section organized two training seminars at the United Nations Headquarters in December 2011 and May 2012, on the registration of treaties and depositary practice of the Secretary-General.  Other training activities were held in Belarus, Colombia and South Sudan in 2011 and 2012.

 

The Codification Division, responsible for the Programme’s implementation, prepared reports of the Secretary-General and provided services to the Advisory Committee and the Sixth Committee on the topic.  As part of the International Law Fellowship Programme, it organized courses and special seminars covering a broad range of subjects relating to international law.  The Division also organized a regional course in international law for French-speaking lawyers from countries in Africa, which was held in Addis Ababa earlier this year in cooperation with the Economic Community of West African States (ECOWAS). 

 

The report continues, noting that the Division will conduct a regional course in international law for Africa, at the African Union’s headquarters in April 2013 provided there are sufficient voluntary contributions, and arrange a planning mission in Costa Rica in 2013 with a view to conducting a regional course in international law for Latin America and the Caribbean in 2014. 

 

The report points out that the Division, which aims to research, preserve and digitize the audiovisual heritage of the United Nations in the field of international law for the Historic Archives, was not able to do so this year, owing to insufficient resources.  However, as part of its dissemination activities, it gave Audiovisual Library presentations in various parts of the world and created two new websites for the publications Legislative Series and Summaries of Judgments, Advisory Opinions and Orders of the Permanent Court of International Justice.

 

In a section on the Programme’s administrative and financial implications, the report states that in 2012, voluntary contributions were received for the Audiovisual Library from Finland ($6,142), Germany ($54,132), Israel ($5,000), New Zealand ($7,761), Sweden ($25,000) and the United Kingdom ($7,921).  In addition, a pledge for contributions for the Audiovisual Library was received from Mexico ($5,000).  Voluntary contributions were also received for the regional courses in international law from Ghana ($1,000), New Zealand ($8,191), Qatar ($3,000) and the African Union ($30,000).

 

In a section on the Programme’s Advisory Committee, the report lists new Member States that were appointed to serve a term commencing 1 January 2012 and ending 31 December 2015.  During its forty-seventh session, the Advisory Committee commended the activities of the Codification Division, but noted with concern the insufficient funding for those activities.  It decided to consider the viability of voluntary contributions as a method for funding those activities and the need to provide a more reliable funding method through the regular budget at its forty-eighth session.  It recommended that steps be taken toward implementation of the General Assembly’s request that the Secretary-General provide the necessary resources to the 2014-2015 programme budget to ensure the Programme’s continued effectiveness and development.

 

An annex contains a listing of legal publications issued by the Office of Legal Affairs.  Another annex contains a list of websites maintained by the Office of Legal Affairs.

Ego-Zorro

L'escroquerie médiatique de la semaine en France est close puisque le maire de Sevran, Stéphane Gatignon, a mis fin à sa grève de la faim :

Il y a eu une écoute. Je regrette d'en être arrivé là mais ça a été nécessaire (…) Aujourd'hui un peu de bouillon puis des soupes et remanger à nouveau petit à petit.

Autant d'égocentrisme navre et alarme plus qu'il n'agace.  La France n'est pas l'Inde des années 40 et Gatignon n'est pas Gandhi.  Faire de la politique dans une démocratie, ce n'est pas transformer avec petitesse, sans scrupule et sans honte la faim, le sdfisme, et la souffrance en des moyens de chantage.

Mais qu'est devenu Jean Lassalle l'autre égo-Zorro qui avait tenté cela au nom du patriotisme économique ?

Etrangers, joujou de la politique française

Bastien Bonnefous dans le monde :

Comme son prédécesseur socialiste à l'Elysée, le chef de l'Etat risque de ne pas être celui qui a accordé le droit de vote aux étrangers aux élections locales, véritable serpent de mer à gauche depuis trente ans.  M. Hollande a repoussé, sinon enterré, sa promesse de campagne.

Pour la gauche et la droite en France, les 'étrangers' sont un joujou politique, un moyen pour arriver des fins électorales.  Pour les socialistes, ils sont des preuves de gauchisme et grand cœur lorsqu'il faut faire des appels de pieds à la gauche nostalgique ou des preuves de réalisme et de 'non-angélisme' sur les questions de sécurité et d'immigration (Valls) quand il s'agit de séduire le centre.  Enfin pour la droite, les étrangers sont un rempart contre l'extrême droite, un instrument pour faire du Buisson ou s'humaniser selon l'environnement politique.

Je suis toujours amusée par ceux qui croient que les socialos et les gauchos sont plus humains que les adversaires politiques parce qu'ils manient à merveille le langage mignon, inclusif, et vide de la bien-pensance durant les campagnes pour ensuite se rappeler que gouverner n'est pas prêcher surtout lorsqu'on ne croit vraiment ni au socialisme ni en l'humanisme (que veut dire ce mot de nos jours ?).

Mais revenons au fond du sujet, n'y avait-il rien de plus imbécile que de penser pouvoir accorder le vote aux étrangers dans un pays qui a déjà beaucoup de mal avec son intégration ?  On comprend bien alors pourquoi il est plus habile pour les socialistes de se focaliser sur le mariage pour tous (il était impossible de faire passer le mariage pour tous et le droit des étrangers lors du même quinquennat) puisque cela leur permet de diviser la droite en la rendant réactionnaire, régressive et inhumaine tout en se félicitant de sa propre ouverture d'esprit et de son progressisme futile sans prendre de risques pour des gens qui n'ont aucun pouvoir et qui n’ont réellement nulle part où aller géographiquement et politiquement.

Je fais le pari que ce recul ne coûtera pas grand-chose à Hollande puisqu’il demeurera, presque que quoi qu’il fasse, le gentil qui se bat contre la méchante droite.

Du pouvoir d'attraction du totalitarisme

Morceau choisi d'une pétition au président normal signée par entre autres Daniel Cohn Bendit, Lilian Thuram et Patrick Chamoiseau :

Le droit de vote des étrangers, l’acceptation des migrants sans papiers établis en France et la reconnaissance de leurs droits seraient des gestes éclatants à l’adresse de tous ceux qui ne se sentent pas pleinement acceptés et d’abord des milieux populaires précarisés et métissés.

Mais ayons plus d'audace, il faudrait rendre imposer l’égalité salariale entre les hommes et les femmes, entre les patrons et leurs employés, interdire la connerie et l'ignorance et enfin diviniser le métissage en faisant de l’eugénisme moralisante et stylée pour remixer la société en la dotant de la version plus cool de son vieillissant et ringard logiciel !

Trop de gens en France et ailleurs oublient que voter n'est que le début et non la fin d'un acte politique et que justement les gestes éclatants s'obtiennent non pas en votant mais en faisant réellement de la politique.  Dans une société, il y a hélas le bien, le souhaitable, ou juste l’égalité ne se décrète pas ! 

Je le constate avec regret mais Cohn-Bendit, Thuram, Chamoiseau et les autres sont des amateurs de la facilité, la naïveté et de la paresse politiques parce qu'ils sont convaincus que juste penser haut et partager leurs conclusions éclairées suffit pour les imposer.  Il faudrait peut-être qu'ils commencent d'abord par faire réellement de la politique en cessant d’être des curés qui ne savent rien du sexe ou pratiquent l'abstinence mas donnent des conseils inhumains et des ordres sur le sujet.

Cohn-Bendit pourrait par exemple avoir les couilles de faire autre chose que de supporter des mauvais candidats aux présidentielles en devenant lui-même candidat, Thuram celles de se présenter au suffrage universel et Chamoiseau celles de faire du Finkielkraut en assumant à plein temps le rôle intellectuel engagé et non juste lorsqu'il faut affirmer et condamner des choses faciles !    

La société est un enfer

Les phrases du matin sont d'Yves de Kerdrel :  

Et comme si tout cela ne suffisait pas pour “déconstruire” progressivement le pays, ses valeurs, ses racines et son histoire, la gauche voudrait que les manuels de littérature soient réécrits de manière que chaque collégien apprenne que Rimbaud était homosexuel avant d’être un immense poète. Ou que les étrangers puissent voter de la même manière que les Français lors des prochaines élections locales. Ce qui est une curieuse façon de défendre l’égalité citoyenne et de lutter contre les communautarismes. Que de mal fait en six mois ! Combien de piliers de notre civilisation se retrouvent ébranlés sous prétexte de “changer la vie” ? Si au moins, ce gouvernement piloté comme un “bateau ivre” relisait le philosophe Gustave Thibon, disciple de Simone Weil, qui écrivait si justement : « La société devient enfer dès qu’on veut en faire un paradis.

Est-il abominable de vouloir transformer une société en refusant de diviniser son passé et en considérant qu'il n'y a pas d’identité statique ou d’état de choses naturel ? En paraphrasant Eluard, je dirais que toutes les transformations sont possibles et raisonnables si elles sont choisies, réfléchies et acceptables. 

Leadership de survie

Intéressants propos de Bertrand Badie :  

C'est déjà le drame du leadership américain : ses pulsions "néoconservatrices" ont abouti rapidement à des résultats catastrophiques qui conduisent les dirigeants américains les plus lucides à concevoir un leadership de survie plutôt qu'une hégémonie messianique. C'est vrai également de l'Europe, paralysée complètement dans sa volonté de produire une diplomatie commune projective, et qui sent comme un soulagement lorsqu'elle peut maintenir simplement les choses en l'état : regardez par exemple sa passivité au Proche-Orient et ses hésitations en Afrique...

A mon humble avis, toute puissance, un moment ou un autre, se convainc qu'elle n'a pas d'autre choix que celui de tout faire pour conserver son pouvoir puisqu’après elle, ce sera le déluge.

Le pouvoir est une drogue !

Produit politique

Je suis d'accord avec Christian Salmon lorqu'il affirme ceci:

Lors de la présidentielle de 2008 aux Etats-Unis, on a confondu la mobilisation électorale par les réseaux sociaux et une repolitisation de la société. Tout comme en France, la forte participation aux élections de 2007 n'exprimait qu'un phénomène d'Audimat lié à la personnalisation et non à la politisation des enjeux de l'élection. Si le gouvernement des hommes est devenu l'empire du simulacre, qui vise à convoquer chaque jour les fantômes d'une socialité perdue, l'échec de Barack Obama ne serait pas à verser au dossier d'un déficit de communication, d'un défaut de marketing, mais bien au contraire devrait être imputé aux excès du marketing politique, à une stimulation émotionnelle trop puissante des audiences, assaillies de toutes parts, et de ce fait de moins en moins fidèles, de plus en plus rétives ou dispersées.

La politique est devenue une activité commerciale presque comme les autres et cela va continuer à non seulement la dépolitiser mais la vider de tout contenu et de tout sens.

On vote aujourd'hui  aux Etats-Unis. Toute la longue, longue campagne à New-York et ailleurs s'est faite sur le flan un peu comme cette concurrence qui oppose Apple à Samsung, ce qui veut dire que le choix des électeurs américains sera dans 9 cas sur 10 une question d’émotions, de goûts et de couleurs (dans tous les sens du mot).

Désormais, l’être humain n’est plus, comme le pensait Aristote, un animal politique mais bien un produit qui consomme et qui se consomme.

Alors cette élection américaine ?

Enfin le dénouement du médiocre et abêtissant mélodrame qu'est l'élection présidentielle américaine va se terminer !  Alors ?  Rien de neuf sous le soleil.  Nous sommes en 2004. Obama est Bush.  Romney est Kerry.  En dépit des doutes et du mécontentement des Américains, le POTUS sera réélu parce que ne pas le faire serait pour mon Amérique devoir reconnaitre que voter en 2008 pour Obama était non pas juste une erreur mais une niaiserie enfantine, veule et surtout dangereuse.

Suis-je certaine de la victoire d'Obama Mardi ?  A 78% !  En politique parfois, c'est de plus en plus rare car l'espoir et le rêve sont très chers et jamais miraculeux, l'improbable se produit.

Si Romney gagne, quelque chose de souterrain, d’inattendu aura eu lieu ou l’Amérique se sera francisée en devenant râleuse, en refusant de tout pardonner au nom du feeling, du sucré, de ce truc gluant que l’on ressent en regardant sans pouvoir sans s’arrêter Les feux de l’amour tout en sachant que c’est minable et nocif pour son développement personnel.   

Obama va donc gagner et dans moins de deux ans, il ne restera de l'Obamania que la même chose qu'il reste et qui perdure de la Johnnymania en France :  la nostalgie et la satisfaction d'avoir aimé passionnément une ombre qui fut un jour l’idole des jeunes et vieux naïfs qui marchait sur l'eau et qui allait changer l'Amérique sans expérience et sans chair avec des discours ensorcelants qui remplissaient le cerveau et l’être comme un Mcchicken la panse en la bourrant de malbouffe bien huilée et imagée.

CONgressistes socialistes

Scènes du Congrès de Toulouse du Parti Socialiste Français par Mathieu Deslandes :

Le jeu est simple : il faut faire se succéder à la tribune le maximum d’intervenants. Peu importe ce qu’ils ont à dire, ils seront contents, leurs amis aussi, leur sensibilité sera représentée, et le folklore proprement perpétué. Mais personne n’est dupe.

Prenez Claude Bartolone, ce président de l’Assemblée qui parle de plus en plus comme Roberto Benigni. Une phrase mise à part (« La dette, c’est un contresens de la nature, c’est de la souffrance différée »), il n’a tellement rien à dire qu’il abdique :

« Chers camarades, vous trouverez la fin de mon intervention sur mon blog. »

Marie-Noëlle Lienemann (qui, elle, ressemble de plus en plus à Anémone) affirme que « le capital public est une idée neuve » et que « si à Florange on ne trouve pas d’autre solution, il faut nationaliser ». L’assemblée semble assister à son intervention comme on avale un médicament au goût répugnant.

Ah et dire que cette showbization de la politique va non seulement continuer mais devenir de plus en plus lamentable en parasitant tout ce qu'elle frôle !

Dépasser BHL

La connerie du Jeudi est de Laurent Joffrin :

Mais on se consolera : la sage non-intervention des démocraties, si elle laisse Assad libre de massacrer son peuple, a bloqué l'insupportable offensive de BHL. N'est-ce pas l'essentiel ?

Joffrin n'a pas de mémoire mais a l'esprit étroit car l’exemple Libyen prouve que les interventions ne sont pas une solution magique et surtout que BHL est un homme d'un autre temps qu'il est impossible de prendre au sérieux lorsqu'on a un peu de culture.

En somme, il vaut toujours mieux lire Alain Gresh que Laurent Joffrin.

Le temps de réfléchir

La phrase de midi est de Daniel Schneidermann sur les tribulations de la gauche française au pouvoir:

Les socialistes sont dans l'opposition depuis dix ans. On imagine qu'ils ont eu le temps de réfléchir.

Ben non, être dans l'opposition en France et ailleurs ne veut jamais dire prendre le temps de réfléchir mais plutôt casser le pouvoir en place pour le remplacer le plus rapidement possible.

Le mollusque est sympa

La phrase du jour est de Bernard Girard sur le président normal:

Mais il est tellement plus sympathique! Ses adversaires n'arrivent pas à le détester, le trouvent charmant, accueillant, à l'écoute (il fallait entendre il y a quelques jours Jean d'Ormesson en parler).

Est-ce que cela suffit ? Les Français sont-ils devenus si américains au point de vouloir 'apprécier' leur président avant tout autre chose ? 

Il faut s'occuper des femmes

Stéphane Le Foll, le ministre de l'Agriculture d'Ayrault est un guerrier de l'anti-sexisme (c'est quoi ce nouveau truc ?):

Les femmes sont sous-représentées dans la haute fonction publique agricole (1). La composition d'un cabinet paritaire a donc été un objectif politique et pas une facilité. J'ai donc dû à la fois rechercher les meilleures compétences et, de manière très déterminée, identifier des profils féminins. Je suis fier que ma cheffe de cabinet, ma conseillère enseignement et recherche, ma conseillère budgétaire, ma conseillère filière végétale et ma conseillère presse soient des femmes.  

Dès mon arrivée, j'ai modifié le mode de scrutin des élections en chambre d'agriculture vers plus de parité. Le matin même de cette séance, d'ailleurs, j'ai rencontré une association de femmes de la FNSEA. S'agissant du sexisme, il faut être continuellement vigilant. 

Chouette ! Il faut que Le Foll apprenne juste maintenant que s'occuper de la vitrine d'une boutique ne sert pas à chose donc s'il pouvait conseiller au monsieur normal  de caser Aubry et Royal, ce serait génial !

Le sociétal, aveu cinglant d'un manque d'imagination et d'ambition, va tuer le gouvernement Ayrault.

Le fouet

Morceau choisi de la critique d'Aude Lancelin du nouveau livre d'Henri Guaino :

Instigateur de la captation de mémoire de Jaurès et Blum, « cerveau » de la calamiteuse opération Guy Môquet, Guaino, cet ami autoproclamé de l’histoire, aura été, à l’inverse, l’un des plus actifs accélérateurs de l’amnésie générale française, sur fond de confusionnisme idéologique vicieux. Lors du quinquennat achevé, ce dernier aura notamment permis à certains hommes de Sarkozy de continuer à se dire « de gauche ». Pas exactement un mensonge au sens banal du terme, plutôt ce que pointait Orwell lorsqu’il évoquait ces intellectuels prêts à faire subir aux mots toutes les déformations possibles pour s’emparer enfin du fouet.

Face à ces gens-là, la décence ordinaire n’a jamais eu qu’un recours : celui de rappeler sans fin que «2 et 2 font 4» ou, ce qui revient au même, qu’un scribe sarkozyste ne peut pas être un disciple de Jaurès.

Guaino devrait arrêter de faire sembler d’être un homme de lettres et accepter qu'il s'est laissé séduire par la médiocrité parce qu'elle était facile et confortable en devenant un opportuniste banal qui se bat en vain contre sa propre vulgarité.

Made in Montebourg

Via Le Figaro, Montebourg montre que le sérieux ce n'est pas maintenant !

Ça y Montebourg m'a convaincue de consommer Français ! Not !

Il faut que quelqu'un le dise parce qu'on le prend un peu trop au serieux, Montebourg, c'est le John Edwards Français !

Jésus est encore une fois de retour

Comme prévu, la presse est unanime: Obama a gagné le deuxième débat contre Romney et le vieux Obama est donc de retour, divinement intelligent, beau, cool et en plus 'citoyen du monde' en plus d’être président donc irréprochable !

Tout cela c'est du bruit car l’élection se sera du 50/48 quoi qu'il arrive avec Obama l'emportant aux points (la seule vraie incertitude est l'argent qui sera dépensé par les alliés extra-politiques des deux candidats et parce que cette somme sera folle, elle peut changer les choses mais c'est improbable).

On ne remporte pas une élection serrée en ayant la presse contre soi (on me parlera de Bush mais il avait la chance de vivre dans une Amérique affectée durement par le 11 Septembre) .

Romney demeure, quoi qu'il fasse, pour trop de gens et surtout trop de journalistes un ploutocrate qui ne croit en rien parce qu'il n'a jamais vraiment souffert dans sa tour d'ivoire.  

Un sacrifice féminin

Via Richard Hétu :

Hillary Clinton a tenté de désamorcer la controverse politique soulevée par l’attaque du consulat américain de Benghazi lors d’une entrevue accordée à CNN ce soir à Lima, au Pérou. «J’assume la responsabilité», a déclaré la secrétaire d’État en faisant référence à la sécurité autour du consulat avant la mort de quatre Américains dont l’ambassadeur des États-Unis en Libye, Christopher Stevens.

Clinton a précisé que Barack Obama et Joe Biden n’avaient joué aucun rôle dans les décisions du département d’État concernant la sécurité des missions américaines en Libye. Les républicains, y compris Mitt Romney et Paul Ryan, accusent la Maison-Blanche d’avoir négligé la sécurité des diplomates américains en Libye et d’avoir menti sur les circonstances qui ont mené à l’assaut contre le consulat.

S'il y a une chose qu'Obama et Hollande ont en commun c'est de savoir tuer leurs 'femmes politiques !'

Le mollusque de l’Elysée

De Gilles Devers après la sortie de Peillon sur le Cannabis:

Hollande aurait dû virer Peillon sur le champ. Privé de son ministère et hors course pour le congrès car le vote interne a eu lieu, Peillon aurait retrouvé le caniveau, perspective intéressante car le dénuement matériel est propice à la réflexion philosophique.

Avec cette saillie iconoclaste, tout le monde a perdu. Peillon se montre tel qu’il est, manipulateur et sans contenu ; Hollande se trouve à poil, par son manque d’autorité, et Ayrault passe un seuil de plus dans la souffrance ; Valls gonfle ses appuis à Droite pour mettre tout le monde d’accord. Encore quatre ans et sept mois…

Finalement, Hollande ne sait vraiment que tapoter sur Ségolène Royal et Martine Aubry et encore...

De gauche pour les autres, de droite pour soi-même

Phrase pertinente d'Authueil :

Combien de gens se disant "de gauche" quand il s'agit des autres et de la société, deviennent soudainement "de droite" quand il s'agit de faire des choix pour eux et leurs familles.

De nos jours, être de gauche partout dans le monde, pour trop de gens, veut juste dire vouloir être  sans penser dans le camp du bien en combattant fanatiquement ceux qui n'y sont pas. 

Nobiliaire Kyste Martyrisé (NKM) !

Philippe Bilger enterre (Nathalie Kosciusko-Morizet) NKM:

NKM a donc regagné le pays du classicisme et de la dureté sans nuance : elle est devenue enfin comme les autres!

Sans regret probablement, elle a transmis le relais de l'éthique quoi qu'il en coûte et de l'atypisme à la sénatrice Chantal Jouanno. Ce ne sera plus elle qui prendra des coups, elle en donnera.

Tout cela était prévisible car l'ambition en politique tue la singularité mais bon, désormais NKM signifie Nobiliaire Kyste Martyrisé !

Terrorisme intérieur

Analyse pertinente de Françoise Fressoz :

Pour tenter de récupérer de l'autorité, il fallait organiser d'urgence une séquence autoritaire sur un sujet qui s'y prête : la sécurité. La vague d'arrestations ce week-end dans les milieux islamistes a été savamment mise en scène. Les mots choisis par Manuel Valls sont allés crescendo : « du terrorisme intérieur », a dit le ministre de l'intérieur.

François Hollande a lui reçu dimanche à l'Elysée les représentants de la communauté juive venus dire leur inquiétude après le démantèlement d'un groupuscule islamiste soupçonné d'une attaque antisémite le 19 septembre.

Derrière cette mise en scène, deux objectifs : affirmer une autorité sans faille et tenter de refabriquer de l'unité nationale autour de la lutte contre le terrorisme, afin que la parole présidentielle retrouve de la force.

Et tant pis si Nicolas Sarkozy usait des mêmes ficelles lorsqu'il était en difficulté.

Comme quoi Hollande a appris autant de Sarkozy qu'Obama de Bush !

La soi-disant guerre contre le terrorisme est désormais universel parce qu'elle est  presque toujours une efficace arme politique.

Copé et l’échec de Sarkozy

La citation du Lundi est d'Authueil:

Si on trouve encore des jeunes qui "imposent" le ramadan, après 5 ans de mandat Sarkozy, c'est qu'il a échoué. Ses partisans feraient donc mieux de la boucler sur ces questions...

Le Qatar !

Les phrases qui...sont de Jean-Christophe Lagarde, député centriste (il me semble que ce terme n'a plus de sens parce que Borloo et Bayrou ont tuer le centre au nom d'une ambition politique trop personnelle pour ne pas être destructrice) de Saint-Denis, maire de Drancy:

Vous croyez vraiment que, parce que le Qatar va trouver quelqu'un qui crée un bon logiciel, une boisson moderne ou une marque de vêtements, ça va lui donner de l'influence sur les banlieues? Mais on nous prend vraiment pour des truffes!

Je me demande dans quel camp va finir Lagarde car, pour le moment, il n'a que deux vrais 'défauts politiques,' le premier est d'avoir soutenu Sarkozy et le deuxième est d’être encore centriste.

La dépolitisation de la politique

Je suis  d'accord avec Henri Maler quand il dit ça:

Des journalismes politiques, il en existe de toutes sortes. Les uns, accrédités auprès de nobles institutions et d’importants personnages ou simplement affectés à leur « suivi », ainsi qu’à celui des formations politiques, tentent de percer les secret politiques de la vie politique. D’autres, préposés aux commentaires et aux prescriptions, éditorialisent à tout va. Mais n’est pas éditocrate qui veut : les places sont convoitées, mais rares. D’autres enfin, se délectent de la peopolisation de la vie politique : une peopolisation intensive qui équivaut à une dépolitisation de la politique quand elle prétend éclairer la politique essentiellement par ses dessous personnels.

La banalité de l'imbécillité

La citation de la soirée est de Jean-François Copé :

J'entends de plus en plus d'habitants de Meaux s'en plaindre et ce racisme-là est aussi inacceptable que toutes les autres formes de racisme: nous devons donc le dénoncer, comme nous condamnons toutes les autres discriminations. Je sais que je brise un tabou en employant le terme de «racisme anti-Blanc» mais je le fais à dessein, parce que c'est la vérité que vivent certains de nos concitoyens et que le silence ne fait qu'aggraver les traumatismes. Ces phénomènes sont impossibles à voir depuis Paris, dans des sphères médiatiques et politiques où la grande majorité des dirigeants sont des Français blancs de peau, nés de parents français. Dans ces microcosmes, le manque de diversité limite la présence de personnes de couleur ou d'origine étrangère. Mais regardons la réalité en face: la situation est inversée dans beaucoup de quartiers de nos banlieues.

Lorsqu'on différencie sciemment les discriminations, c'est qu'on parle d'autres choses et non plus réellement de racisme.  Après tout, Copé aurait pu tout simplement affirmer avec force et hauteur que haïr les autres, parce qu'ils sont  ‘blancs’ ou différents, même lorsqu'on est ‘autre’, c'est du racisme et absolument inacceptable.  Cependant, il ne le fait pas pour nourrir certains ressentiments et flatter les idées reçues et divinisées des identitaires. 

Il est vrai qu'en politique désormais les mots n'ont plus de sens mais le problème de Copé est non pas qu'il utilise des non-sens pour briser un faux tabou mais qu'il militarise une réalité pour tenter de légitimer une énormité.

En somme, il est évident qu'il existe en France des antifrançais et des racistes multiples et divers mais cela est banal (il n'y a pas de société pure et dans chaque pays il existe des gens qui haïssent en se trouvant des raisons historiques, sociales et autres) tout en restant inacceptable et racialiste.

Différencier et politiser le racisme (quasiment tous les politiques le font en France et aux Etats-Unis, certains avec plus de succès, de talent, et finesse que d'autres) est une autre manière de faire de l'antiracisme imbécile pour trouver des coupables et segmenter la société.

 

 

Ne reviens jamais !

Deux citations sur l'appel de Sarkozy pour une intervention en Syrie:

La première de Mireille Duteuil:

On peut légitimement se demander si, en regrettant que la nouvelle majorité n'intervienne pas en Syrie, Nicolas Sarkozy se soucie prioritairement du sort des Syriens bombardés dans Alep et ailleurs ou s'il veut mettre dans l'embarras son successeur et sortir d'un silence qui commence à lui peser. Sans même polémiquer sur le fait qu'il soit étrange pour un tout récent ex-chef d'État de faire savoir qu'il a appelé au téléphone le responsable de l'opposition d'un pays en guerre, il faut rappeler que la Syrie n'est pas la Libye. Sur aucun plan.

La deuxième de Philippe Bilger:

Comment ne pas voir aussi, dans la démarche mal avisée de Nicolas Sarkozy, la continuation d'une volonté d'effacer les traces et de supprimer les remords ? Il avait rendu dans tous les sens du terme les honneurs à Kadhafi et à Assad. Le premier a été liquidé et le second se verra d'autant plus menacé d'une intervention militaire, pour l'instant inconcevable, que Nicolas Sarkozy a beaucoup à se faire pardonner, et à se pardonner à lui-même. (...) On devine N.Sarkozy ravi de s'être remis dans le jeu, au centre de la curiosité ou de l'hostilité. Il est sauvé : nous reparlons de lui.

En politique, en France particulièrement, peu de morts acceptent d’être oubliés.  Il est souhaitable, cependant, que Sarkozy ne revienne jamais (oh il va essayer de revenir), du moins s'il n'apprend pas à mieux se tenir et à rester dans l'ombre.

Scène croustillante du délabrement politique ordinaire

Parce que c'est Dimanche et qu'il faut du jus pour commencer la semaine, des phrases de Christine Clerc:

Visite à Jean-Pierre Raffarin au Palais du Luxembourg.Vaste bureau sur les jardins, lambris dorés… Est-ce la joie de la défaite de Ségolène Royal, son adversaire de toujours en Poitou-Charentes ? Le soulagement du départ de Nicolas Sarkozy ? Ou le sentiment grisant de jouer à nouveau un rôle clé – comme intermédiaire privilégié entre la France et la Chine, mais aussi dans le paysage politique national, pour la recomposition de l’UMP ? L’ancien premier ministre, désormais vice-président du Sénat, paraît radieux. « Qui choisir ? Fillon, le solitaire qui n’a besoin de personne ? Ou Copé, qui a besoin de tout le monde ? Je choisis Copé ! » On le savait déjà, mais le choix des mots fera son petit effet.

Raffarin, c'est Jospin sans principes et sans cette haute idée de soi qui peut agacer, rendre parfois aigri, en faire un mauvais politique mais un brave homme presque toujours digne.  Faisons simple, Raffarin, c'est Lang sans culture !