La Femme Révoltée

Image is everything

Tom Wolfe :

Vous connaissez «Pygmalion», la pièce de théâtre écrite par George Bernard Shaw, ou «My Fair Lady», la comédie musicale qui s’en est inspirée? Au marché aux poissons, un linguiste tombe sur cette fille avec le pire des accents cockney. Il la prend sous son aile et lui enseigne le meilleur anglais de la haute société. Et vous voyez comment un seul incident transforme sa vie: elle est acceptée dans tous les salons, elle est en train de danser quand, soudain, son collier de perle se rompt et toutes les perles se mettent à rouler sur le sol. Et tout à coup, son accent cockney revient – elle jure en cockney, les gens rient. La situation est si drôle qu’elle peut mimer son public.

Vous savez, s’il existait des écoles où quelqu’un vous prenait sous son aile et vous apprenait l’anglais que parle Obama, pas mal de choses deviendraient possibles! Elles n’arrivent pas, parce que les gens aiment bien s’accrocher à leur accent, cela leur donne l’impression de faire partie d’un club. Moi, je suis du Sud. Là-bas, les good old boys ne vont pas abandonner leur accent, cela fait partie de leur identité.

Déprimant...le monde est de plus en plus con...

Excitation sexuelle coupable

Ah cette satanée culpabilité judéo-chrétienne !

Ecrire bien et gouverner

Zadie Smith sur Obama :

(...) je ne lui ai jamais beaucoup fait confiance en tant que président. J'avais, par contre, confiance en son talent d'écriture. La question qui se pose, c'est de savoir si on peut être un bon président simplement parce que l'on écrit bien. L'ambivalence et le sens du compromis sont-ils des qualités qui peuvent fonctionner dans le monde de la politique? Je dirais que la réponse est mitigée. Je ne doute pas une seule seconde que l'Amérique dans laquelle je vis est bien meilleure que celle dans laquelle John McCain ou Mitt Romney nous auraient précipités. Mais il est également évident que la passion du président pour le compromis et le consensus lui ont rendu la vie très difficile au Congrès.

Aahh !

Les étrangers

De Passou :

Dès qu’un écrivain porte un nom à consonance étrangère et qu’il est censé être d’origine sinon de formation multiculturelle, il n’y coupe pas : « En quelle langue écrivez-vous ? ». La question est le plus souvent suivie d’autres de la même encre sur le pourquoi et le comment du vécu de son déchirement entre deux langues, deux mondes, deux imaginaires ect Air trop connu. C’est même devenu une scie de toute rencontre intellectuelle francophone ou anglophone. Une tarte à la crème. Un poncif. Bref, basta !

Ah encore cette recherche permanente d'exotisme qui rend imbécile !

 

La saleté

Christine Angot :

Marcela Iacub défend l'idée qu'un cochon sublime ça existe, et que ça plaît aux femmes. Dans Une semaine de vacances on voit le contraire. Ça ne plaît pas à la jeune fille.

Par extension on peut douter que ça plaise aux femmes. En tout cas il y en a à qui ça ne plaît pas, ça c'est sûr, il faut vous faire une raison, Messieurs, il y en a qui se forcent, qui s'ennuient, qui attendent patiemment que ça finisse, que vous en finissiez et qu'on en finisse, tant pis pour vos fantasmes. (...) Je prends la peine d'écrire aujourd'hui pour dire : on peut aimer la saleté, bien sûr, ça a pu m'arriver aussi, mais l'aimer ne la rend pas sublime.

 

Une petite question : les femmes ont certes le droit d'aimer la saleté, ont-elles celui d’être sales, d’être DSK ?

L'âge d'or de la lecture

Les phrases de l’après-midi sont de Philip Roth :

La lecture sérieuse n'a jamais connu d'âge d'or en Amérique, mais personnellement, je ne me souviens pas d'avoir connu d'époque aussi lamentable pour les livres – avec la focalisation et la concentration ininterrompue que la lecture exige. Et demain, ce sera pire, et encore pire après-demain. Je peux vous prédire que dans trente ans, sinon avant, il y aura en Amérique autant de lecteurs de vraie littérature qu'il y a aujourd'hui de lecteurs de poésie en latin. C'est triste, mais le nombre de personnes qui tirent de la lecture plaisir et stimulation intellectuelle ne cesse de diminuer.

La foi sexuée de Hans Christian Andersen

Agnès Giard est, comme d'hab, presque aussi drôle que pertinente quand elle dit ça :

Hans Christian Andersen était laid. Il était d’origine modeste. Il était homosexuel. Il était amoureux du fils de son bienfaiteur.  Et le fils de son bienfaiteur, à qui il écrivait des lettres parfois traversées d’aveux, ne s’intéressait pas à lui… Faute de pouvoir vivre librement son homosexualité, Hans Christian Andersen se masturbait et se complaisait dans l’écriture de contes cruels, imprégnés de morale chrétienne. «Il est des existences dont le récit est déjà gros de l’oeuvre à venir, raconte Céline-Albin Faivre. (…) Andersen ne déroge pas à ce principe littéraire, souvent inavoué. Et c’est ainsi qu’il écrivit son autobiographie, imbue d’orgueil et touchante malgré tout, plusieurs fois, sous des formes différentes. Il avait coutume de dire que sa vie était un conte de fées. Tous les enfants tristes trouvent là, dans cette croyance, une consolation».

Pour se consoler d’être si malheureux, donc, Hans Christian Andersen donnait sa vie en exemple comme un modèle à suivre : il refusait les plaisirs de la chair, n’avait aucune vie sentimentale et ne vivait que dans l’amour de cet infini sublime qu’est la foi.  «L’histoire de ma vie, écrivait-il, dira au monde ce qu’elle m’a appris : il existe un Dieu aimant qui organise toute chose en vue du meilleur».

La foi cache toujours, mal, le désir parce que le premier des impuissants c'est Dieu dieu!

Le ridicule reste

Extrait de la critique de Passou du dernier Patrick Rambaud sur celui avec qui tout aurait dû devenir  possible pour les Français (le vrai inventeur de cet abrutissant et inénarrable slogan yes we can était bien lui)  

Vous et moi, surtout vous en fait, on disait Nicolas, ou Sarkozy, ou les deux, voire plus familièrement Sarko. L’écrivain a d’autres cordes sensibles à son archet. Jugez-en par ce florilège témoignant de l’étendue de son imagination nord-coréenne et de la profondeur de son irrespect montmartrois : Désopilante Majesté, Notre Démagogique Monarque, Notre Somptueuse Majesté, Notre Insurpassable Prince, Notre Attachant Souverain, Notre Bâtisseuse Majesté, Notre Rusé Leader, Notre Teigneux Monarque, Grandissime Souverain, Sa Sourcilleuse Majesté, Votre Croustillante Sérénité, Infini Potentat, Votre Bravache Majesté, Immense Stratège, Sa Piaffante Majesté, Votre Jubilante Majesté, Notre Vibrante Monarque, Notre Crispante Majesté, Sa Majesté Musculeuse, Notre Radieux Souverain, Notre Abrasif Leader, Notre Compassionnelle Majesté, Monarque Auréolé de Grâces… Et c’est vrai qu’il les fut tous et toutes au cours de son quinquennat. Du moins, un certain temps, car vers la fin, ce serait plutôt Notre Prince Lourdé car, le peuple l’a voulu, la place de Notre Leader Désavoué a été prise François IV et sa marquise de Pompatweet. « Ah ! que c’est dur de n’être plus rien quand on s’est cru presque tout ».

 

La clochardisation de Paris

Les phrases de la nuit sont de Pascal Bruckner dont les propos me rappellent toujours que constamment apprendre, lire et penser contre soi sont la seule manière d’éviter de devenir et de rester un vieux con, cela dit il n'a pas tort, il n'a juste pas l'esprit et les yeux assez ouverts pour avoir raison :

Ce qui me frappe à Paris depuis une dizaine d’années, c’est que la situation de misère vue en Inde dans les années 1980 est arrivée jusque dans nos rues. Hier, le tiers-monde, c’était ailleurs. Le voici à nos portes, sous la forme d’hommes et de femmes venus de partout et qui opposent leur dénuement à notre prospérité. Comme si on avait transféré le monde indien chez nous et que l’exotisme du mendiant s’était réduit à la familiarité du clochard tendant la main devant une supérette. (...) Paris aujourd’hui, c’est le face à face du bobo et du damné des trottoirs.

C'est pire à New York parce que les Newyorkais encore plus que les autres Américains ne croient pas en l’égalité !

La laideur dégoûtante du couple

Je suis d'accord avec ça : 

Les couples me dégoûtent, leur hypocrisie, leur suffisance, leur connivence poussiéreuse.

Le romancier peut tout

Des phrases de Passou qui vont rester :

Si un romancier ne peut faire fiction de tout et écrire en lieu et place de tous, on se demande alors à quoi à bien pu servir le roman. Le romancier a tous les droits, à commencer par le mélange des genres, et ne doit s’interdire aucun territoire d’où il peut faire surgir une autre vérité. Si le Mal est irreprésentable, ne lui reste plus qu’à se faire rédacteur aux Assurances.

Salman Rushdie et l'Appeasement

Luc Rosenzweig y était presque sur l'affaire Rushdie avant que son idéologie n'ait le meilleur de lui en le menant vers une conclusion non seulement erronée mais honteuse :

C’est peu dire que « l’affaire Rushdie » ne faisait pas celle ceux qui, à gauche comme à droite, estimaient qu’il ne fallait pas chatouiller les moustaches du tigre islamique, que ce soit au nom de la realpolitik pour les premiers, ou par exotisme révolutionnaire pour les second. La « dame de fer » se révéla bien timorée – jamais elle ne reçut Salman Rushdie au 10, Downing Street, et Ronald Reagan ne prononça jamais son nom en public. La presse tabloïd britannique de Rupert Murdoch tirait à boulets rouges sur ce bourgeois de la littérature, dont la protection coûtait une fortune au contribuable après avoir écrit des bêtises sous le couvert de la liberté d’expression. Ses amis de la gauche intellectuelle, à de rares exceptions près, comme Nadine Gordimer, Susan Sontag, ou Harold Pinter, se désolidarisent de lui. Je ne résiste pas à la tentation de citer les lignes écrites dans le Guardian, fin février 1989, par John Berger, mon voisin des alpages haut savoyards, qui s’affiche chaque année au plateau des Glières aux côtés de Stéphane Hessel comme figure de proue des « résistants d’hier et d’aujourd’hui », ceux qui considèrent que Nicolas Sarkozy est plus nuisible au genre humain que Mahmoud Ahmadinejad : « Je suggère que Salman Rushdie, s’il n’est pas captif d’une chaîne d’événements dont il a perdu le contrôle, demande à ses éditeurs dans le monde entier de mettre d’arrêter la vente des « Versets Sataniques » et de renoncer à toute réédition. Non pas cause des menaces pesant sur sa vie, mais pour protéger celle d’innocents n’ayant ni écrit ni lu ce livre. Si cela est accompli, il est probable que nombre de dirigeants et hommes d’Etat musulmans seraient prêts à condamner les pratiques d’un ayatollah terroriste édictant des sentences de mort. Sinon, nous risquons de voir éclater la première guerre sainte du 21ème siècle, avec la terrifiante bonne conscience de chaque côté. Elle surviendra, de manière sporadique ou continue dans les aéroports, les centre ville, les banlieues, partout où les gens ne sont pas protégés. ”
L’ombre gigantesque de Winston Churchill nous cachait une partie de la réalité : l’héritage de sir Neville Chamberlain, l’artisan des accords de Munich, point d’orgue de la politique d’appeasement face au Reich hitlérien se porte à merveille !

La conclusion de Cohen est problématique parce que nous ne sommes ni dans les années 30 ni 40 du siècle dernier et que l'islamisme n'est ni un fascisme ou un nazisme. Il me semble qu'hélas nous vivons dans une époque trop hantée par l'histoire pour accepter réellement comme Hannah Arendt la maxime éternelle de René Char que notre héritage n'est precédé d'aucun testament. 

Les fragments d'oubli

Les phrases du matin sont de Patrick Modiano ;

C’est l’oubli qui est le fond du problème, pas la mémoire. On peut avoir été très intime avec quelqu’un, et, des années après, cette personne apparaît comme rongée, avec des pans entiers manquant dans votre mémoire. Ce sont ces fragments d’oubli qui me fascinent.

L'oubli est plus qu'un problème, une infection que lorsqu'il est le symptôme d'un déni de réalité pour désinfecter son passé en asphyxiant sa mémoire .

Angot, Ahmadinejad

Une citation méchante mais pas nécessairement excessive de Didier Jacob pour commencer la semaine:

Faute d'idées nouvelles sur le terrain de la pornographie, Christine Angot se rabat sur la pipe dans le confessionnal. Mais qui croit-elle choquer - si ce n'est l'intelligence? La vérité, c'est que le style technico-sexuel de Christine Angot n'épate plus personne. La société a évolué, et la littérature aussi. Michel Houellebecq, rendons-lui cet hommage, a bouleversé la donne, et ringardisé l'autofiction qui, pour représenter il y a quinze ans le nec plus ultra dans le domaine de la littérature, est aujourd'hui tombée en désuétude, sauf pour les quelques écrivains qui en appliquent encore bêtement les règles, ainsi qu'en peinture autrefois s'acharnaient, en pleine révolution des styles, les ténors de l'art pompier.

L’assemblée générale de Nations Unies a commencé aujourd'hui.  Comme chaque année, Ahmadinejad a fait son show (heureusement il ne reviendra pas l’année prochaine)...je dis cela parce qu'il y a des similitudes entre Angot et Ahmadinejad... Mais en politique les choses désuètes ont encore la cote, en littérature aussi d'ailleurs puisque les livres ne se lisent plus réellement ils se consomment. 

Cela dit, s'il n'y a pas d'espoir pour Ahmadinjead , il y en a pour Angot car en littérature tout reste possible !

Les sous-vêtements de la vérité

Les phrases qui...sont de Robert Redeker:

Tout se passe comme si le racisme était la faute morale par-delà le bien et le mal, une fois que les mots bien et mal, en leur sens moral, aient été vidés de leur substance et rayés du vocabulaire. Aux notions de bien et de mal est substitué un nouveau lexique, postérieur à la mort de Dieu (fin de la morale) et à la mort de la politique (fin de l'histoire) : le lexique du racisme et de l'antiracisme. C'est tout simplement parce que le Bien et le mal, la morale et la politique se sont éclipsés de nos sociétés que le racisme a pu s'installer à la place du malet l'antiracisme à celle de la morale.

Pourquoi la vérité a -t-elle un arrière-goût lorsqu'elle est exprimée par Redeker?  Ma suspicion est que c'est parce qu'il trébuche sur elle par hasard en essayant tout pour prouver qu'il a raison justement par delà le bien et le mal.

Répondre à la pureté par la pureté

Les phrases qui... sont de Pierre Jourde qui exprime mieux que moi pourquoi combattre la pureté par la pureté est plus qu'une erreur, une faute :

Millet est obsédé par la pureté. Pour moi, la pureté, c’est la mort. La vie, la création excluent la pureté. Les purs tuent au nom de la pureté, raciale, religieuse, tout ce qu’on voudra. Mais précisément, l’épuration est la plus mauvaise réplique à apporter à ces obsédés de la pureté. C’est leur répondre sur le même mode. En France, nous adorons les épurations rituelles, nous nous y livrons régulièrement, comme si nous pensions éliminer par là le mal. On n’épure pas plus la littérature qu’on ne l’expurge. Tout le mal qu’il y a en l’homme, c’est aussi ce qu’elle a à porter, oui, y compris «l’apologie de la violence» et le «mépris de l’humanité». Ce qu’il y a d’inhumain en l’homme, elle a à le porter. Cher Jean, cher Bernard, cher Christian, chère Lydie, cher Eric, que j’admire, vous qui êtes d’excellents écrivains, des êtres charmants, souvenez-vous de Jean Paulhan. Ce grand résistant s’est opposé à l’épuration à la Libération, il s’est battu contre la censure qu’on voulait faire subir aux écrivains collaborateurs, il a travaillé à leur permettre de publier, notamment Céline, cette ordure. Donnerons-nous des leçons à Paulhan? Ne répondons pas à la pureté par la pureté.

Les mauvaises victoires

Je suis d'accord avec Passou quand il dit ça sur l'épilogue de l'affaire Millet qui se termine avec la démission, regrettable de mon point de vue (il faut savoir vivre avec les combattants du mal et autres illuminés lorsqu’on se dit civilisé ou juste cultivé), de ce dernier de Gallimard :

Jusqu’à présent, on croyait que quatre épithètes pouvaient tuer la réputation d’un intellectuel : plagiaire, pédophile, antisémite, négationniste. A la faveur de l’affaire Milllet, on découvre que l’accusation de fascisme, que l’on croyait de longue date obsolète, mais si pratique tant elle est vidée de son sens par son galvaudage même, suffit à ostraciser. (...)On ne se souviendra pas que, dans la France de 2012, un écrivain s’était lancé dans un improbable éloge littéraire d’un tueur raciste afin d’enrichir sa propre réflexion esthétique sur la nature du Mal et en tirer des conclusions politiques encore plus hasardeuses – car le texte qu’il lui consacre n’est en rien mémorable. En revanche, on se souviendra que dans la France de 2012,  des écrivains ont exigé et obtenu sa tête. Amère victoire. Pas de quoi être fier.

Hélas, tout ceci n'est que le commencement d'un retour en arrière qui témoigne du fait qu’en France et ailleurs les gens ne se parlent plus mais se crient dessus afin de gagner des victoires faciles et imaginaires contre la barbarie parce qu’ils ne savent plus débattre et convaincre.

Ce siècle n'est pas qu'un mauvais moment mais bien une ère qui considère que tout doit être propre même la liberté et qu’il faut faire disparaître ce qui n’est pas convenable et qui met  mal à l’aise.

Il est désespérant de réaliser combien la pensée sous-développée est populaire et se nourrit de mauvaises victoires qui sont en réalité des défaites honteuses et alarmantes de la liberté et surtout de la culture qui se transforme en inculture et en totalitarisme en devenant certaine de sa supériorité sans accepter que celle-ci soit mise à l’épreuve.  

Les pièges de la pensée

La citstion du matin est de Pierre Nora :

Richard Millet a le droit de penser ce qu'il veut et de l'écrire. Mais il n'a pas le droit, au nom de la solidarité amicale et professionnelle, de nous faire otage de ses opinions, de ses enfantillages, de ses confusions intellectuelles, de sa psychologie particulière, de ses foucades délirantes. On ne veut pas se désolidariser et on ne veut pas se solidariser. Nous voilà dans un piège. A cause de vous, mon cher Richard. A vous donc de trouver le moyen de nous en sortir, sans hurler que l'on veut votre mort, et avec vous, celle de la littérature et même de l'Occident.

Richard Millet est mignon !

Parce qu’il est difficile de sortir les poubelles durant les vacances, je n’ai prêté aucune attention à la polémique Richard Millet jusqu’à maintenant.  J’avoue que tout ce remue-ménage autour des ordures me fait presque autant rire qu’il me navre.

La question n’est pas de savoir si Millet est raciste parce que d’une certaine manière cela n’a aucune importance puisque ce qui est essentiel est de savoir si son point de vue légitime et 'intellectuellement potable.'  Je ne me pose même pas la question de censure parce qu’elle est hors-sujet Ayant un point de vue « américain » sur ces sujets. je considère qu’il est interdit d’interdire de censurer.

 Mon avis est qu’évidemment que le point de vue de Richard Millet est légitime. Dans une société aussi « civilisée » soit-elle la stupidité ne peut être bannie et les abrutis ont le droit de s’exprimer.  Je n’affirme pas que Millet est un abruti mais seulement que sa manière de penser la France et le monde l’est.  Richard Millet fait du Rioufol, avec plus de style et de culture que Rioufol certes, mais avec autant de ressentiment et de suffisance que ce dernier.

En somme, Richard Millet est mignon comme tous ces enfants gâtés qui en ont marre de ne pas être aussi bons au football que Lionel Messi et se réfugient dans leur conviction que la nature est juste parce qu’ils sont convaincus de valoir mieux que ce qu’ils reçoivent mais que ce sont les autres qui ont pourri leur paradis perdu en y introduisant l'injustice et la laideur pour les empêcher de tout avoir.  C’est pourquoi lorsque j’ai envie de pincer  avec compassion les joues à Richard Millet lorsque je l’écoute en lui disant « pauvre chéri ! »

Mais ce qui est lamentable pour Richard Millet est qu’en s'enfermant dans ses convictions sans les confronter aux réalités et justement aux cultures au sens non identitaire du terme, il finit par ressembler à ce qu’il déteste et dénonce assez justement puisqu’il devient à la pensée politique ce que Calixthe Beyala est à la littérature :  une erreur grossière, infâme, artificielle, commerciale et hélas bavarde et omniprésente !              

Exaltée !

 

Mon interview de Janvier sur TV5.

Je vais devoir apprendre à être moins exaltée sinon je vais finir comme Nathalie Sylvener, l’héroïne de Un peu de soleil dans l'eau froide, le plus beau roman de Françoise Sagan.

La deuxième partie est ici.

Merci à Denise Epoté qui pose les bonnes questions.

Amour sans souffrance et sexualité heureuse

Les phrases niaises de l’été sont de Laurent Laffont, directeur éditorial de JC Lattès, qui détient les droits français du porno-mommy bestseller Fifty Shades of Grey:

C'est une très bonne histoire d'amour, dépourvue de souffrance, qui évolue de manière très positive. L'héroïne, soumise au début, prend finalement le dessus. DSK était dans le sordide, ici c'est la sexualité heureuse, réconciliée avec l'amour.

L'amour sans souffrance est biblique, c’est-à-dire  désinfecté et sans intérêt. La sexualité heureuse c'est de la politique sentimentale sans profondeur et débats d’idées, un concept plaisant, moralisant, et populaire mais véritablement absurde, abominable et sans noblesse.

Tout cela me rappelle ce que Baudelaire disait (il n'avait pas raison sans avoir totalement tort) de George Sand parce qu'elle refusait de croire en l'Enfer, "Elle a, dans les idées morales, la même profondeur de jugement et la même délicatesse de sentiment que les concierges et les filles entretenues." Je ne dirais pas cela de Laffont mais ses propos sont d'une niaiserie dangereuse et calculatrice

Questions presque évidentes: Est-il possible d'aimer sans souffrir?  Baise-t-on Fait-on l'amour pour être heureux?

Ma réponse est non !

Gore Vidal

Frédéric Vitoux fait l’éloge funèbre de Gore Vidal:

Il y a certes peu de tendresse avouée chez Gore Vidal, on l'a compris. Mais il ne faut pas confondre tendresse et émotion. Sans doute a-t-il été aussi trop intelligent pour devenir un grand romancier populaire, avec ce fond de bêtise ou de naïveté que l'exercice impose.

Je n'ai jamais pu vraiment ignorer et ne pas avoir de la considération pour Gore Vidal.  Il était comme une mouche qui se retrouve dans votre assiette pour vous faire douter de la qualité de ce que vous mangez et de l’hygiène du lieu dans lequel vous le mangez.  Vidal était mordant, absolu mais nécessaire.

Nous savons depuis au moins depuis Sartre que les mouches sont indispensables particulièrement lorsqu'elles se posent sur des choses/personnes très/trop/atrocement/grotesquement/facilement propres.    

La fiction et l'effort de vérité

La citation du weekend est de Dominique Noguez parlant de l'oeuvre et du style de Marguerite Duras:

On est dans la fiction dès que l'effort de vérité est abandonné, même s'il ne se relâche que sur une ou deux pages. Ce qui est de l'ordre de la fiction forme ainsi l'essentiel de la littérature.

Il fait noir!

Assouline revient sur la tentative tellement pathétique qu'il n'est même pas possible d'en rire de Bienvenu Mbutu Mondondo de faire interdire Tintin au Congo en Belgique:

L’affaire serait de peu d’importance si elle ne concernait que lui : en effet, il ne représente que lui-même et son argumentation, telle qu’il a eu maintes fois l’occasion de l’exposer dans les médias, est assez courte et répétitive, sinon faible. Mais l’histoire vaut qu’on s’y attarde dans la mesure où, à ce premier demandeur, un intervenant secondaire est venu se joindre : le CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires de France). Que cette association 1901 soit aussi peu ou autant représentative des Noirs que le CRIF l’est des Juifs importe peu. Le fait est qu’elle est actuellement présidée par Louis-Georges Tin, maître de conférences à l’université d’Orléans, et qu’il est entouré d’un conseil scientifique présidé par le sociologue Michel Wieviorka, et constitué notamment des historiens Paul Veyne, Pap Ndiaye, Elikia Mbokolo, Michèle Perrot, Benjamin Stora, Catherine Coquery-Vidrovitch, du démographe Hervé Le Bras, du géographe Yves Lacoste… Comment n’être pas stupéfait que des intellectuels aussi éminents et des esprits généralement exigeants sur les pièces d'une controverse s’associent sans ciller (manifestement…) non seulement à l’action de Bienvenu Mbutu Mondondo  mais également au communiqué de leur association, laquelle commente ainsi la décision du tribunal (...)

Le racialisme rend idiot.  Le CRAN,  je l'affirme en pesant mes mots, est un machin commercial derrière lequel se cachent beaucoup trop d'opportunistes (l'opportunisme n'est pas un mal en soi mais devient une faute grossière lorsqu'il utilise la morale et le sang et les maux des autres comme outils de...par charité je ne terminerai pas ma phrase).

Je vais demander l'interdiction de la Bible en France/Belgique, après tout comment peut-on tolérer la présence de ce livre misogyne et monstrueux dans les librairies et les bibliothèques publiques!

La mémoire de la peau

La citation du matin est de Russell Banks dont le roman Affliction est un délice :

(...) nous avons perdu la mémoire de la peau, nous l’avons numérisée. Avoir une relation sexuelle, c’est s’inscrire dans l’histoire et dans la mémoire de votre peau. Les caresses de l’enfance, la tendresse d’une mère, la chaleur, la sécurité, les liens qui se sont formés… Si vous perdez cette mémoire, vous n’êtes plus capable d’établir une relation. Or, aujourd’hui, elle tend à devenir abstraite, à se muer en images qui remplacent la réalité.

Les bienfaits de l'impuissance

Une nouvelle raison de lire Arturo Pérez-Reverte:

A 30 ans, je pensais qu'on pouvait aider les gens. J'ai découvert que non. Il n'y a rien à faire. On ne peut qu'être témoin. Et ce qu'on a sous les yeux n'est pas beau à voir. Les gens se tuent pour un morceau de pain. Quand on commence dans la vie, on a de grandes idées, portées par de grands mots : patrie, honneur, nation, liberté, amour, beauté, justice. Peu à peu, la vie vous dépouille de ces grandes notions et vous laisse complètement nu. A la fin, il n'y a que la vie. Mais avec la vie, seulement la vie, on ne peut pas vivre. Il faut des règles, il faut tout de même des envies, des espoirs. C'est comme un mercenaire. Le mercenaire est un homme qui ne croit en rien, sauf en son métier. C'est peu de chose, mais c'est déjà quelque chose.

Un moine qui est une ancienne pute peut faire un grand écrivain!

Les mots de l'auteure

Shameless self-promotion: Une interview de moi se trouve ici. Merci à Idriss Linge.

Ma réflexion: j’espère ne jamais apprendre la langue de bois et l’écriture automatique. Pour cette raison, j'essaye, pour utiliser une expression de Nietzsche, de mâcher ce que je dis même quand je dis/écris des âneries.

Glissant

L'hommage de Patrick Chamoiseau à Edouard Glissant:

C’est la grâce des poètes que de ne pas mourir. Leur poésie fascine tous les espaces et conditionne le temps, elle leur offre le lit de ces feuilles qui guérissent dont ils ont su le rêve, et ces petits hôtels où l’amour se retire, et ces villes invisibles où l’errance fait soleil, et tout un monde tissé comme une région nouvelle, une région de jeunesse, à même l’inextricable du monde. Et comme ils ont vécu de cette célébration, que leur âme (ce très pur souffle du rêve) était de poésie, qu’à chaque répit de la souffrance filtrait la poésie, leur vie même s’est transmutée mythologie de poésie – depuis le voyage initial par les descentes de Bezaudin, jusqu’aux guerres anticolonialistes, l’avion pourri de Ben Bella, le couscous délavé par la sueur, ces belles aux shorts serrés qui à Cuba portaient la mitraillette, et puis Racine qui donnait la leçon et l’injure Ce n’est pas les Troyens mais c’est Hector que l’on poursuit, tous ces récits et tous ces rires, et cette vigilance qui savait s’indigner contre le retour incessant des ombres et des vieilles barbaries. Poésie encore, poésie toujours, poésie jusqu’au bout, qui fait que la jeunesse du poète n’est affectée d’aucune douleur ni altérée d’une disparition. Son corps seul, son corps seul, comme un rempart, un bouclier qui pleure et qui chante en même temps, et qui fait stèle en demeurant. Il nous reste à lire les poèmes, tous les poèmes dont nous lestons nos chairs, les lire dans toutes les langues, dans le concert des amitiés et des langages, avec la complicité des musiciens et des conteurs, et la solennité malicieuse des flambeaux.

Ces phrases expliquent pourquoi pour le moment, je préfère l’écriture, la poésie en particulier, à la vie.

Plus de lumière

Nouvelle critique sur mon livre. Merci à Jules Romuald Nkonlak. 

Fière de ma violence d’écrivain

Une critique de mon livre d'Alliance Nyobia, L'Empreinte des Choses Brisées est parue dans Cameroon Tribune. Juste une phrase: j'adore la violence en littérature et je revendique le fait d’être un écrivain violent, cependant le but reste de poétiser ma rage.

Pathos et excellence

Pierre Assouline sur le nouveau 'livre' de Alexandre Jardin sur son Grand-Père qu'il accuse d'avoir été un collabo:

Des gens très bien est à la littérature sur l’Occupation ce que La Rafle est au cinéma sur l’Occupation : du pathos, car cet appel d’un fils à son père via son grand-père, deux hommes dont l’amour lui a manqué, n’est au fond qu’un livre pathétique sur Alexandre Jardin. Mais soyez assurés que ceux qui instrumentaliseront les accusations qu’il profère seront, eux, sans chagrin ni pitié.

Je ne lis plus les livres de Jardin depuis qu'il ne parle plus de lui en vomissant les autres et surtout ceux qui lui ressemblent. Ceci dit je crois que Assouline laisse croire que le plus grand probleme chez Jardin et ses nouvelles œuvres qui assurent dire la vérité est qu'elles sont pathétiques, je crois qu'une œuvre peut être pathétique et être excellente (Mon roman L'Empreinte des Choses Brisées l'est mais j'ose croire que cela ne suffit pas pour la rendre médiocre),  tout est question de talent, de distance et de l'importance accordée à l'excellence.

Sur RFI

J'ai participé à l’émission d'Alain Foka le débat africain sur RFI. Je ne parle de mon roman mais de ma conviction qu'il n'y a pas  d'africanité.  Mon livre, L'Empreinte des Choses Brisées (pour ceux qui ne le savent pas, j'ai un blog sur mon premier roman dont l'adresse est tout simplement lempreintedeschosesbrisees.com) pose cette question en racontant une histoire qui montre bien qu'en choisissant d’être prisonnier d'un endroit qu'il soit au Cameroun ou quelque part d'autre, on finit par être juste marqué par l'empreinte des choses brisées.

Le fait d’être né au Cameroun plutôt qu'à New York veut-il vraiment dire qu'on n'est pas condamné à être libre mais à suivre, qu'on est un esclave ? Je parlerai plus en profondeur cette question le 13 Décembre au Lucernaire (19 heures) en y présentant mon livre. Venez nombreux et  confrontez mes élucubrations, on disputera, on clashera, je bousculerai vos certitudes et nous finirons en prenant le verre de l’amitié en tombant d'accord de ne pas être d'accord. Plus d'informations bientôt !!!!

1. La diaspora africaine aux Etats-Unis

(19:31)

2. La diaspora africaine aux Etats-Unis

(19:31)

De la sincérité en politique

La phrase fumeuse du matin est de Michel Houellecbecq, le lauréat du prix Goncourt 2010:

Avec Nicolas Sarkozy, on est tombé sur un type sincère, ce qui s'était pas produit depuis longtemps, je crois.

Hum, Mugabe, Kadhafi, Kim Jong-Il sont aussi des 'types sincères'. La première habilité d'un politique est la sincérité, croire religieusement qu'on est le meilleur, que son pays a besoin de que de nous pour avancer, que sa destinée est de gouverner et que ses adversaires ne sont pas à la hauteur ou sont dangereux.

La sincérité a donc autant de valeur en politique qu'en littérature, c'est-à-dire aucune.

La chair est faible

La phrase du Samedi est de Claire Castillon:

La chair n’est pas perverse, elle tâte des expériences si elle en a envie.

Louer Alain Delon

La citation du matin est de Michel Houellebecq:

J’ai observé en France une chose très bizarre : on procède comme si on était de toute éternité, et en quelque sorte de droit divin, un pays riche. C’est faux et le capitalisme ne fonctionne pas ainsi. Les médias donnent une image fallacieuse de la Chine car ils s’intéressent à sa modernité, or la Chine actuelle ressemble à la France des trente glorieuses. Sa puissance économique n’en est qu’à ses débuts et il me paraît évident qu’ils vont gagner et que les emplois industriels vont disparaître en Europe. Il serait temps qu’on se déprenne de l’idée qu’on est un pays riche, car cette notion va de moins en moins correspondre à la réalité. En France, à l’heure actuelle, il y a de plus en plus de touristes chinois. Le luxe, c’est de se marier dans un château de la Loire, et le top, c’est qu’Alain Delon vienne vous serrer la main. Car oui, il paraît qu’on peut louer Alain Delon…

Ze Résumé of Ze book

Il était temps que je parle de mon livre, L’Empreinte des Choses Brisées sur ce blog avec autrement qu'avec des phrases mal écrites et trop vides pour raconter.., Donc voici mon premier podcast. Il m’aura fallu attendre plus de 4 ans pour franchir le pas. Mais bon…

Merci à Clémentine qui a plus de patience mieux que moi pour supporter une certaine personne qui suit ses envies en écrasant parfois tout sur son passage même ceux qui l’adorent autant qu’ils l’admirent. .

Podcast soft

La politique est une drogue dure

La citation du jour est extraite L’Eté de la vie de J.M. Coetzee, le plus grand écrivain «africain» du continent africain vivant:

(...)nous ne renoncerons jamais à la politique parce qu’elle est trop commode comme théâtre où nous pouvons mettre en scène nos émotions les plus viles: la haine et la rancœur, le dépit et la jalousie, les instincts sanguinaires. En d’autres termes, la politique est un symptôme de notre condition déchue et elle exprime notre déchéance.

L’Empreinte des Choses Brisées

J’ai une excellente excuse de ne pas avoir écris depuis le 14 Juillet. Je suis l’auteur d’un livre publié dont le titre est L’Empreinte des choses brisées !!!!!

Que dire de mon premier roman ? C’est un livre qui me ressemble mais qui ne parle pas de moi. Je dirais en une phrase pédante que c’est l’histoire de trois impuissances qui se frôlent, s’envient, se cherchent, se désirent sans jamais réellement se voir, s’accepter et s’extasier sur l’immédiateté poétique de la vie.

 Vous pouvez le commander sur Amazon, la Fnac, chapitre, et la librairie de paris.

Il est essentiel pour moi de citer un surnom 'ML' car c’est celui de l’être fondamental qui a changé ma vie et qui est la version humaine et donc parfaite de mon roman…

Voilà, l’aventure continue… mais elle deviendra plus complexe...

Cécité littéraire

Je partage la conclusion de Pierre Assouline sur la polémique créée par le Syndicat national de l’enseignement supérieur qui n'accepte pas que des écrits de Charles de Gaulle figurent au programme du bac litteraire:

Comme si en classe de première, les élèves n’avaient pas déjà été mis au parfum de la seconde guerre mondiale et que les enseignants d’Histoire attendaient que leurs collègues de Lettres pallient leurs carences ! Quant à la cécité littéraire qui les empêchent de déceler l’évidente qualité d’écrivain qu’ils nient à Charles de Gaulle, on observera que, manifestement, ce qui est bon pour la Pléiade ne l’est pas pour les 1500 professeurs de Lettres qui ont signé la pétition envoyée au ministre.
    Vous avez bien lu : ses initiateurs soupçonnent le quintette des inspecteurs de l’Education nationale d’avoir fait le choix de De Gaulle afin de “flatter la couleur politique du pouvoir en place”. On en est là en 2010. Nuls, les pétitionnaires. Recalés.

Parfois, la connerie est lassante...

Hauteur

Bernard Kouchner sur la petite et stérile polémique Madoff-Sarkozy:

Je l'ai trouvée blessante, inutile et contre-productive. Je pense qu'on lui a écrit ça ne sachant pas quel est le personnage de Martine Aubry que ça lui a fait beaucoup de mal, et ça fait beaucoup de mal à la Politique. On rabaisse le niveau avec ce genre d'astuce blessante. Mais ce n'est pas seulement ça, c'est que - comment dirais-je ! - : pour quoi faire ? Ca dessert tout le monde. Je ne comprends pas. Franchement, ça a été une espèce de glissade très dangereuse.

Je n'arrive pas à croire que j'ai longtemps cru en Kouchner. Je le respecte toujours mais disons que je prends moins au sérieux ses soi-disant désirs de hauteur et de grandeur parce qu'elles existent aussi, pour ne pas dire surtout, pour le servir. Bernard Kouchner est un politique comme les autres. C'est un politique qui a fait de l'humanitaire et non le contraire.