La Femme Révoltée

..sometimes you get what you need or maybe not!

Les phrases qui...sont d'Elisabeth Lévy pour qui je me fais du souci depuis je sais qu'elle prend Christopher Caldwell au serieux, come on Liz, you're better than that!:

En effet, si « laïcité » est devenu un gros mot, en particulier à gauche, c’est parce qu’il a été souillé par Marine Le Pen. (...Du coup, quand l’UMP ou le gouvernement tentent une quelconque avancée sur ce terrain, c’est la crise de nerfs générale. Ces salauds, ils ne font rien que draguer les électeurs du FN. Or, comme chacun sait, les électeurs du FN, on ne leur cause pas, comme ça on pourra les engueuler après l’élection. S’ils n’apprécient pas les prières de rue, s’ils ne trouvent pas que l’imposition, dans certains quartiers, de codes culturels se réclamant de l’islam le plus rétrograde est une magnifique expression de la diversité, s’ils affirment, scrutin après scrutin, qu’un pays multiethnique comme la France n’a pas nécessairement vocation à devenir une nation multiculturelle, c’est que ce sont des « gros cons » pour reprendre l’aimable expression de Sophia Aram, chroniqueuse rebelle.(...) Je persiste pour ma part à croire que « la démocratie, c’est bon pour les Arabes » et que « la laïcité, c’est bon pour les Français ». Y compris, et peut-être surtout, pour les Français musulmans.

Elisabeth Badinter, dominante égocentrique

Réponse de Jean Baubérot à Elisabeth Badinter qui affirmait hier dans le monde que seule Marine Le Pen défendait la laïcité:

(...) il faut croire que sans doute cela s'avère bien difficile à «comprendre» quand on est engagée jusqu'au cou dans Publicis. On se situe alors tellement au cœur du système dominant, on a tellement intériorisé son fonctionnement et ses aliénations, qu'on n'est même plus capable de percevoir intellectuellement la nécessité pour les dominés d'aller chercher ailleurs.
De cette faillite intellectuelle, de cette incapacité complète à comprendre la société dans laquelle vous vivez, je vous plains, Elisabeth Badinter. Et je nous plains aussi, car cela cause énormément de dégâts.

Elisabeth Badinter est l'exemple même de la féministe qui s'aime tellement (c'est d'ailleurs son narcissisme qui explique son féminisme ) qu'elle ne supporte pas ceux et surtout celles qui ne lui ressemblent pas.

Marine Le Pen et le ménage

Citation de l’après-midi:

On entend beaucoup dire : “Il faudrait que Marine Le Pen passe pour six mois, pour faire le ménage et après elle pourrait laisser la place à quelqu'un d'autre.”

La gentille et sympa extrême droite

Intéressante analyse de Laurent Chambon:

Sur les tableaux, on voit bien que Marine Le Pen et Geert Wilders sont loin de Hitler. Il faut le dire. Ils n'appellent pas au meurtre, ne pensent pas que certains peuples sont génétiquement supérieurs à d'autres, ni que certaines catégories de population doivent être exterminées. D'ailleurs, ni Marine ni Geert ne sont antisémites, homophobes ou sexistes. On ne peut pas forcément en dire autant d'autres élus, à droite comme à gauche. De ce point de vue, le FN ou le PVV sont plus modernes que de nombreux partis de gouvernement.
Ceci dit, la façon dont ils accablent une population particulière, leur conception de l'indépendance de la justice ou la combinaison « nationalisme et politique sociale » sont assez angoissantes, justement quand on se permet la comparaison. Même George W. Bush, à la tête d'une administration belliqueuse et corrompue, et à juste titre détestée dans le monde entier, est finalement beaucoup plus modéré sur de nombreux points que Geert et Marine. Et ça aussi, il faut le dire.

Hum, I'm not buying it.

Egocentrisme mal venu

Quatre questions d'Elisabeth Lévy à Laurent Joffrin et Ariane Chemin qui l'accusent de 'décontaminer' la pensée du Front National:

Etes-vous si sûrs, chers confrères, que ceux qu’inquiète la progression d’un islam identitaire ne manifestant pas aussi clairement que vous semblez le penser sa tolérance et son amour des autres cultures, ne sont que de petits blancs racistes qui ne méritent que des coups de pieds aux fesses et des leçons de morale ? Pourriez-vous jurer que l’immigration des trois dernières décennies n’a été qu’une chance pour la France ? Etes-vous prêts à affirmer publiquement que vous n’avez-vous-même jamais peur quand, dans un couloir du métro désert, vous vous trouvez nez à nez avec une « bande ethnique » ? Inscririez-vous vos enfants dans une école dont une partie des élèves – et des parents – refusent qu’on leur enseigne l’histoire de la seconde guerre mondiale ? Pouvez-vous sérieusement prétendre que, des Pays Bas à l’Allemagne, de la Suisse à l’Angleterre, les peuples européens sont devenus fous au point de céder à des craintes irraisonnées ? Oserez-vous de dire que depuis mon enfance très multiethnique à Epinay sur Seine, rien n’a changé ou plutôt, que si quelque chose a changé, c’est parce que nous avons collectivement cédé aux sirènes du lepénisme, discriminant à tour de bras ceux qui ne pratiquent pas la même religion que nous ? Ne voyez-vous pas, vraiment, ce qu’il y a d’indécent dans la comparaison que vous faites volontiers entre les musulmans d’aujourd’hui et les juifs d’hier ?

Je kiffe Elisabeth Lévy surtout lorsque je ne suis pas d'accord avec elle. Son point de vue est utile et légitime bien qu'il ne change jamais quels que soient les faits et qu'il est biaisé. Cependant il se trouve qu'elle a une chose en commun avec ses confrères: l'égocentrisme qui se manifeste par leur incapacité de discuter de sujets importants sans polémiquer et sans les personnaliser. Il serait utile pour les journalistes Français de se rappeler de temps à autre que ce ne sont pas eux les stars de la vie politique française. Ceci dit, cette polémique commencée par Joffrin et Chemin est plus qu'inutile,  elle est nocive et vindicative parce qu'elle fait croire aux journalistes qu'ils sont avant toute chose des faiseurs d'opinion et que les chasses aux sorcières sont utiles.

Gauche et Front Natonal

La citation du jour de Marine Le Pen qui montre bien que la lutte est ouverte pour l'électorat populaire de gauche:

Cette gauche là, qui vit encore, celle de la défense des opprimés, des exploités, des petits patrons, des petits fonctionnaires, des petits paysans, est certainement plus éloignée de la gauche américaine des Strauss Kahn et des Aubry que de nous ! (...) Elle est plus proche de nous que cette droite de l’argent roi, des Rolex et des chanteuses, celle qui finance les banques qui verse des milliards de bonus à ses traders pendant qu’un de nos paysans se suicide chaque jour!”

Marine Le Pen, femme politique violente

La Citation du jour est d'Alain Duhamel:

Marine Le Pen est la personnalité politique française la plus violente

Marine Le Pen et l'avenir

Je partage l'analyse de Jean-François Kahn sur Marine Le Pen et les dangers potentiels qu’elle représente:

(...) le Front National est devenu, plus que le PS, un captateur de l’exaspération des couches les plus populaires, ce qui est particulièrement spectaculaire dans la Lorraine la plus durement frappée par la crise ou dans le Pas-de-Calais, où le Front National a fait mieux que l’UMP. Or, vu les mesures de rigueur qu’on pourra difficilement éviter, compte tenu de la situation réelle du pays, l’extrême droite dirigée non plus par un Jean-Marie Le Pen caricatural, mais par sa fille Marine, plus moderne et à la rhétorique anti-néolibérale plus marquée, ne peut que progresser. Imaginez dans ces conditions des législatives où le FN obtienne 17 à 18% des suffrages, voire plus, et l’UMP 23 % ou moins : qui peut croire que le parti sarkozyste préférera sombrer, corps et biens, plutôt que de conclure une alliance avec l’extrême droite lepéniste ?
Ce sera, demain, la question centrale de la politique française.

Je me demande quelle sera la stratégie de Sarkozy s’il sent que Marine Le Pen lui prend des voix à droite. Il me semble évident qu’il ne peut refaire le coup de 2007 après l’ouverture et son apparente « gauchisation (certains appellent cela avec une misogynie accablante «Carlatisation») ». Je me demande donc si Sarkozy tentera de séduire Marine Le Pen si elle devient la Cheftaine du FN et surtout si elle continue de marquer ses différences avec son père en évitant certains dérapages (il est acquis qu'il est plus payant politiquement d' être Islamophobe que raciste) envoyant des signaux qu’elle ne refuserait pas de s’allier avec la droite « traditionnelle. »

Dédiabolisation banale

Ceci est faux mais bon c'est normal puisque c'est Rioufol qui l'affirme...:

[...] la petite histoire retiendra que ce sont les quadras du Parti socialiste (Benoît Hamon, Manuel Valls, Arnaud Montebourg) qui ont sorti le Front national de son isolement jusqu'alors imposé, notamment, par leurs aînés. Que cela plaise ou non à la jeune garde socialiste, c'est bien elle qui a mis fin à la diabolisation de l'extrême-droite en allant rejoindre Marine Le Pen, deux jours après ses accusations contre Frédéric Mitterrand, sur son terrain du moralisme en politique.

Peut-on encore dire aujourd'hui que le FN est le Diable ? Je ne le crois pas parce que ses idées ont été banalisées en grande partie par le Sarkozysme. Ce n'est pas une mauvaise chose puisque j'ai toujours pensé que justement les idées du FN ne sont pas seulement dangereuses parce qu'elles sont diaboliques mais parce qu'elles sont démagogiques, usées, fausses et surtout irrationnelles puisque basées non pas sur des réalités mais sur des convictions fanatiques et obscuratistes.

Front Républicain et les abrutis

Encore une fois, j'ai perdu mon pari sur Hénin-Beaumont. Cependant, je suis fatiguée par toute cette hypocrisie autour du Front National. Si chaque fois que le FN peut gagner des élections, un Front Républicain se constitue pour lui faire barrage en faisant un chantage immonde aux électeurs alors il faut interdire ce parti et qu'on en finisse ! Il me semblait que le Sarkozysme avait légitimé, d'une certaine façon,  le Le Penisme (il ne s'agit pas ici d'accuser Sarkozy de Fascisme ou de racisme car le Le Penisme n'est pas que cela mais juste d'affirmer qu'il a avec habilité, opportunisme et cynisme  voler sans état d'âme les sujets du FN, ce que tous les politiques ambitieux de notre temps auraient fait pour gagner) en lui donnant raison sur des sujets tels que l'immigration (se souvient-on qu'il existe en France un ministre de l'immigration et de l'identité nationale ?", l'insécurité et l'intégration (on doit se rappeler de cette phrase malheureuse de Sarkozy: la France tu l'aimes ou tu la quittes !) , il est bien trop tard aujourd'hui pour agir comme si cette légitimation n'avait eu lieu.

Le Pen n'existe plus !

Jean-Marie Le Pen n’existe plus ! Une des succès du Sarkozysme est qu’il a réussi à tuer la bête mais je me demande si cela ne sait pas fait en intégrant dans le système une partie de son idéologie, il suffit de se rendre compte du fait que l’existence d’un ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Co-développement a été facilement accepté non seulement par les Français mais aussi par les journalistes et les élites. Il ne s’agit pas ici de répéter cette accusation inutile et fausse de raciste contre Sarkozy mais de souligner le fait qu’il n’a hésité à dépasser certaines limites que beaucoup avant lui n’ont osé dépasser pour piquer à Le Pen ses électeurs. Beaucoup d’analystes appellent cela de l’audace et de la stratégie politique, je suis d’accord mais j’ajoute aussi lorsqu’on ne s’interdit rien en politique, les mots et les valeurs n’ont plus de sens. Je crois cependant qu’hélas, le FN n’est pas encore mort et que d’une certaine manière la pseudo ouverture de Sarkozy va l’aider à survivre même si son habilité à redevenir une force politique dépend de la direction qu’il choisit de prendre après qu’il aura accepter que le vieux chef est mort, politiquement je veux dire.

Le débat, mon pronostic pour le deuxième tour et la victoire d’Eric Zemmour

Le débat a été trop long mais intéressant. Je me suis demandée à quoi servaient PPDA et Chabot ? J’ai compris après qu’ils servaient de postiches à Sarko pour éviter à regarder Ségo et rester calme. Quelle est ma première réaction ? Ségolène a été plus agressive, ce qui répond ma question de ce matin sur son sentiment sur ses chances de gagner car elle n’aurait pas été agressive si elle n’y croyait plus ou si elle pensait qu’elle avait quelque chose à perdre. Etant Ségoliste, je pense évidement que ma championne a gagné mais je pense aussi que les Sarkozystes penseront que leur champion a gagné mais la question est de savoir ce que feront les indécis et sur si les Sarkozystes soft c'est-à-dire ceux qui votent pour Sarko par dépit changeront d’avis ? Il est trop tôt pour le dire car tout dépendra du débat sur le débat et comme les Sarkozystes sont plus organisés que les Ségolistes, je pense qu’ils gagneront l’après débat en faisant de Ségo une femme qui crie pour cacher ce qu’elle ne sait pas. Donc revenons à l’élection et à la seule vraie question qui est celle de savoir si Sarko peut ne pas gagner et je crois que oui, je ne sais pas pourquoi mais ce sont mes tripes qui me le disent. Je me trompe tout le temps car je n’ai pas le don ou le culot d’Elisabeth Tessier pour prétendre prédire l’avenir. Bon mon pronostic est 51 contre 49 pour le vainqueur qui sera, cela me fait mal de l’écrire, Nicolas Sarkozy. Je ne crois pas une seconde que les Lepénistes vont s’abstenir et surtout je crois que les centristes ne voteront pas suffisamment pour Ségolène Royal parce qu’ils croient que le Sarkozysme est la meilleure manière de faire évoluer le centrisme et le Bayrouisme, ce qui n’est pas faux mais trop tactique car en politique, les calculs ne sont jamais que mathématiques. J’espère me tromper et que Ségo l’emportera mais je crois qu’elle a été trop sabotée de l’intérieur pour gagner et que trop de socialistes et de gauchistes sont « Bessonés» ou « Onfraysisés». Mais si Ségo gagne, ce sera parce qu’à la fin les gens se diront qu’ils ne peuvent pas s’abstenir ou voter pour Sarkozy mais peuvent-ils encore changer d’avis ? Je ne le crois pas. En somme, si mon pronostic s’avère être juste cette campagne aura été l’exacte copie de la campagne présidentielle Américaine de 2000, à la fin celui qui mène mieux ses troupes et qui diabolisent mieux son adversaire et qui surtout divisent le mieux en se faisant le porte parole des Bons Français finit par gagner car de l’autre côté on se dit que 5 ans c’est court sans savoir que c’est largement suffisant pour changer le cours non seulement de l’histoire de la France mais du monde.

On a beaucoup parlé de la diabolisation de Sarko mais cela était sans préciser que le diable ne fait qu’aux croyants et ne fait plus peur dans le monde où l’amoralité et le moralisme spectacle dominent. On a par contre moins parlé de « l’idiotisation» de Ségo parce que le coup de génie des Sarkozystes aura finalement été d’utiliser leur prétendue horreur de la bêtise et l’incompétence (alors que ceux sont les mêmes qui dénoncent la pensée unique et le fait que finalement trop savoir ne veut rien dire) pour masquer leur sexisme et le fait que le Sarkozysme est très Républicain même si ce n’est pas tout à fait le Bushisme. En disant cette femme est idiote et incompétente, l’accent était aussi mis sur le fait que Ségo était une femme et ce qui permettait donc l’absence de toute réserve car après tout, on a le droit d’être machiste et sexiste avec les femmes idiotes et incompétences. Mais bon, je reviendrais sur cela dans mes futurs billets mais je pense que l’autre grand gagnant quoi qu’il arrive est Eric Zemmour car cette élection a prouvé deux choses, la première est que les féministes n’ont pas de couilles et que se sont des hommes comme les autres qui n’ont pas le monopole non pas du cœur mais de l’innocence. La deuxième chose est que la féminité en France reste non pas une différence ou une imperfection mais quelque chose d’incomplet. Qui aurait pu penser que prononcer le mot « Bravitude » aurait pu coûter à Ségolène Royal la présidence de la république ? Bon donnons du temps au temps avant de faire le bilan de pratiquement ces deux ans de campagne. En attendant, parce que je ne me résoudrai jamais à dire vivre Nicolas Sarkozy, je dis Vive Eric Zemmour même si je dis évidement avec facétie.

Faux ou vrai suspens?

Beaucoup de gens votent, alors je me demande à quel candidat cela profite-t-il ? A Sarko ? Je ne le crois pas. A Ségo ? Je voudrais le croire. A Bayrou ? Je le crois. A Le Pen ? Malheureusement, c’est fort possible. Pour résumer, je me dis que plus il y aura de monde, plus les deux favoris des sondages auront des raisons d’être inquiets parce que dans ce cas là l’électorat devient plus imprévisible puisque de nombreuses personnes dont on ne sait pas grand-chose iront voter. En somme, je me donne quel candidat suscite le plus d’enthousiasme. Sarko ? Ségo ? Bayrou ? Ou Le Pen ? Quelque chose me dit que c’est Le Pen parce que je pense que beaucoup des électeurs de Bayrou vont hésiter surtout s’ils sont de gauche. De toutes les façons, nous aurons les réponses à 18 heures. Je n’ai pas parlé de la polémique sur l’heure des estimations mais je la trouve ridicule et surtout élitiste. Si l’on pense vraiment que les estimations données avant 20 heures ont une influence sur le vote alors que dire de tous ces sondages depuis Janvier ? Ne devrait-on donc pas interdire les sondages au moins une semaine avant l’élection ? Ce serait stupide évidement mais on se rend bien compte que le ridicule ne tue pas et qu’il existe encore certaines personnes qui pensent qu’on peut réguler l’information en faisant en sorte que seuls les élites puissent savoir qui pourra être le prochain président pendant que le peuple se ronge les ongles en patientant jusqu’à 20 heures.

Ça ne passe pas

Michel Rocard insiste et montre qu’il veut faire perdre Ségo. Son insistance ne réussit qu’à m’éloigner de Bayrou en faisant de lui non pas un homme providentiel mais l’adversaire principal de Ségo. Cela me navre car Rocard sait qu’en insistant, il divise les socialistes à quelques jours du premier tour et je me demande si justement cette bataille ne profite pas à Le Pen puisqu’il se peut que les personnes qui hésitent entre Ségo et Bayrou choisissent de s'abstenir et d'attendre le second tour. Que fera Rocard et les autres si le deuxième tour oppose Sarko à Le Pen ? Surtout que feront-ils si Ségo est non seulement qualifiée pour le deuxième tour mais qu’elle l’est avec un score en dessus de 24 % ? Toutes ses tractations prouvent une chose, il existe une aile du parti socialiste qui préfère voir leur parti exploser que de voir Ségo au deuxième tour. Bayrou n’a besoin des socialistes que pour être au deuxième tour pas pour gagner la présidentielle. Cela Rocard, Kouchner et même DSK le savent.

La fin de la course

« Résultats possibles des courses : une droite UMP décomplexée allant chasser franchement sur les terres du Front National sur la sécurité, l’identité nationale, la destruction de l’Etat providence, le programme ultra-libéral ; un Front national repeint aux couleurs du marketing médiatique et de la communication spectaculaire, converti après la lecture de Guy Debord à la nécessité de changer l’allure du paquet pour mieux vendre son contenu inchangé ; un parti socialiste explosé, consommant l’adultère avec la séduisante UDF et produisant d’une part un Parti Social démocrate – un Giscardisme pour 2007…- et d’autre part un Parti Socialiste quasi guesdiste – un Post-communisme pour les mêmes années – avec des alliances possibles avec les moins kantiens des tenants de la gauche antilibérale ; une Ségolène Royal enfin disponible pour descendre le fleuve Orénoque en pirogue avec son beau François avec lequel elle aurait enfin le temps de convoler en justes noces – la seule union rendue possible par tout ce capharnaüm politique depuis des mois et des mois ». Michel Onfray, “Lendemains de cuite.”

La peur, la haine, et la présidentielle

FOG se demande pourquoi tant de gens détestent Sarkozy. Cela me fait rire parce qu’il me semble que chaque fois que Sarko tombe dans les sondages, FOG trouve un argument pour insinuer que cette chute lui ait soit favorable ou qu’elle est dû à une haine injustifiable que lui vouent ses adversaires. Par contre lorsque Ségo baisse dans les sondages, c’est parce qu’elle n’est pas bonne, parce qu’elle dit des conneries et parce qu’en quelque sorte l’antiségolisme est justifiable alors que l’antisarkozysme ne l’est pas. Je crois que tous les politiques surtout lorsqu’ils représentent quelque chose de plus grand qu’eux-mêmes sont détestés ou diabolisés mais cependant faire de Sarkozy une simple victime frisse le ridicule alors que durant cette campagne, il a sciemment choisi à chaque fois qu’il était à mal dans les sondages de diviser les Français et faire appel à leurs plus instincts en délégitimant ceux qui s’opposaient à lui et à ses idées. Bien sûr que Sarkozy est diabolisé mais Ségo l’est aussi sauf que ses adversaires ont aussi fait de sa diabolisation une caricature pour la disqualifier en la décrédibilisant ce qui, à mon avis, pire car tout le monde prend Sarko au sérieux et lui donne le présomption de la compétence alors qu’à Ségo on la lui refuse. Sarko est sa propre victime car il s’est dit qu’il ne pouvait pas gagner qu’en rassemblant la France et c’est pourquoi que FOG veuille l’admettre ou non il a choisi de droitiser sa campagne pour faire en sorte que l’enjeu important de l’élection devienne des sujets d’identité et idéologiques tel que l’identité Française et la repentance. Bien sûr que les jeux ne sont pas faits mais il est clair que si Sarkozy est au deuxième tour et si son adversaire n’est pas Jean-Marie Le Pen, son adversaire utilisera comme argument le fait que Sarko divise et que justement le chef de l’état doit rassembler. Ce n’est pas pour rien que Sarko s’est soudainement souvenu encore une fois de Jaurès la semaine dernière, qu’il est parti se recueillir sur la tombe de De Gaulle hier, et qu’il n’exclut pas d’avoir des ministres de gauche dans son gouvernement. Mais hélas pour lui, il est trop tard car il s’est souillé en plongeant sans complexe dans les eaux nauséabondes du Front National et il ne pourra gagner qu’en faisant une campagne dure et violente contre son adversaire au deuxième tour. Si c’est Ségolène Royal ce sera facile mais étant donné qu’il a utilisé toutes les armes qu’il avait contre elle en Janvier tout dépendra de la discipline de Ségo et de sa capacité à éviter les erreurs. Si c’est Bayrou, ce sera moins difficile mais étant donné que Bayrou a été dans son camp à une époque, l’affrontement sera plus direct et plus violent et tout dépendra de la capacité de Bayrou a se sortir de l’étoffe de candidat de gauche dans laquelle Sarkozy essaye de l’enfermer pour l’empêcher de prendre des voix à droite sans perdre ses voix de gauche. Pincez vous donc le nez car la campagne va descendre dans le caniveau.

Mon pronostic

A moins de deux semaines des élections, il est temps de donner mon pronostic pour le premier tour de la présidentielle :

Nicolas Sarkozy, 26,2 %

Ségolène Royal, 24,8 %

François Bayrou, 19, 7%

Jean-Marie Le Pen, 18,67%

Le reste, on s’en fout

Malgré ce pronostic, je me pose deux questions. La première est celle de savoir si le score de Ségo est surévalué ou sous-évalué. Je pense que les Sarkozystes ont réussi deux coups de génie : ils ont réussi à faire de Ségo une conne autoritaire. Le nombre d’indécis est donc important parce que je pense qu’ils ne voteront pas pour Sarkozy car celui-ci fait la meilleure campagne et s’il ne les a pas convaincus maintenant, il ne les convaincra jamais. La deuxième question que je me pose est celle de savoir si les femmes vont voter Ségo. Dans les élections américaines, lorsqu’elles sont indécises, elles finissent toujours pas choisir au dernier moment de voter pour la femme surtout lorsque la personne pour laquelle elle vote n’est pas extrémiste. Mais évidement comme toujours, il y aura un surprise. Elle peut venir de Bayrou, ce qui voudrait dire que Ségo s’effondrera durant les jours qui viennent ou de Le Pen qui peut dépasser Bayrou si on assiste à une nouvelle émeute style Gare du nord. Donc pour résumer, il se peut que Ségo ou Le Pen deviennent le troisième homme.

21 Avril 2002 = 22 Avril 2007?

 

Je me demande quelle est la différence entre Avril 2002 et Avril 2007. Cette vidéo explique beaucoup de choses sur les raisons du 21 Avril 2002 mais la question qui reste sans réponse finalement est celle-ci : si la France est plus à droite alors n’est-il pas normale que la gauche ne soit pas au deuxième tour surtout lorsqu’elle est gênée dans sa tentative de modernisation ou de recentrage par une extrême gauche plus forte, plus combative et surtout plus radicale ? En somme, j’ai comme l’impression que Ségo ne peut qu’être qu’affaiblie par sa gauche et même si je ne crois plus que Le Pen soit au deuxième tour bien qu’il ferait plus de 14%, je crois toujours que Bayrou piquera des voix à Ségo et que l’écart entre leurs deux scores sera  très étroit.  Mais il reste du temps et Sarko peut encore baisser car je pense que s’il fait un score égal ou supérieur à 30 %, il devient difficile à battre.

Humanitaire, Front national et Propagande

Cette vidéo me donne la nausée parce que je déteste voir l’humanitaire utilisé à des fins aussi nauséabondes que celle de donner une image respectable et charitable au Front National. Jany Le Pen parle de son voyage au Cameroun afin d’y faire de l’humanitaire spectacle, ce qui n’est pas un mal en soin si ce n’est que ce voyage sert à faire oublier qu’elle est la femme d’un politique qui croit en l’inégalité des races et qui aime tellement les Africains qu’il ne veut pas qu’ils viennent salir sa patrie. Madame Le Pen parle avec enthousiasme du Cameroun et du fait, quelle surprise, que les Camerounais sont des gens normaux et non des barbares qui ne pensent qu’à copuler et qui sont pauvres parce qu’ils sont paresseux. On se rend bien compte que le message est clair même si il est dissimulé derrière le visage maquillé de Madame Le Pen, les Africains sont adorables lorsqu’ils restent chez eux, du moment qu’ils n’exportent pas leur vermine, leur insalubrité, et leur pauvreté, les Français de Souche seront toujours prêts à faire preuve de charité. Après tout qu’est que les pauvres et simplets Africains méritent d’autre que de la pitié et de la charité car après tout ce n’est pas de leur faute s’ils sont noirs, africains, et donc incapables de se hisser hors de la jungle dans laquelle ils copulent et mangent du singe en attrapant le Sida.

Citoyenneté et Nationalité

La seule chose que je sais de Rost ne m’aide pas à avoir une opinion favorable de lui car il a déclaré dans une émission de télévision qu’entre Sarko et Le Pen, il voterait Le Pen, je trouve cela indéfendable. Cependant, il représente quelque chose, quoi je n’en sais, il est trop tôt pour le dire car il se peut qu’il prenne le bon chemin en cherchant de construire quelque chose ou le mauvais chemin en excisant la France qui est en marge de la société. Cependant, le débat entre Rost, Zemmour et Polac mène à une question qui n’est pas originale mais qui reste fondamentale, c’est quoi un citoyen Français ? Quelqu’un qui a du sang Français ou quelqu’un qui est de culture Française ? Jodie Foster est-elle plus Française que Marie Pierce ? Jean-Michel Barr est-il plus Français que Jamel. En somme, le sang et la nationalité veulent-ils tout dire ?

L’erreur de Bayrou et la tâche herculéenne de Ségo

François Bayrou commet une erreur en mettant sur le même plan Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy car cela rappelle le fait qu’il est avant tout un homme politique qui veut d’abord gagner les élections. Ce qui a fait monter Bayrou était à la fois le tout sauf Sarkozy et surtout le doute face à la capacité de Ségo à battre Sarko et à diriger la France. En disant que Sarko = Ségo, Bayrou devient peu crédible alors que ce qu’il devrait dire est de continuer à viser Sarko tout en flirtant avec l’électorat de Ségo sans la diaboliser mais en disant qu’il est le seul à pouvoir changer les choses. Bayrou pense que la seule façon pour lui de gagner est d’affaiblir Ségo au premier tour afin de battre Sarko au deuxième tour mais son problème est justement que pour être au deuxième tour il doit montrer qu’il est le seul vrai adversaire de Sarko. Je crois qu’être pris pour cible par Bayrou aide Ségo parce qu’il la légitimise affaiblissant ainsi les attaques de la droite contre elle qui essaye de la delegitimiser. La seule question que je me pose est celle de savoir ce qui se passera dans une semaine. La droite durcira-t-elle ses attaques contre Ségo montrant ainsi qu’elle croit qu’elle sera au second tour ou recadrera-t-elle sa campagne sur Bayrou pour éviter de l’affronter au deuxième tour. Bizarrement, Ségolène Royal a la tâche qui est à la fois la plus difficile et la plus facile dans cette campagne car elle doit tout faire pour être au second tour, ce qui sera difficile car je pense que le « vote Le Pen » est sous-évalué et que celui de Bayrou est beaucoup trop proche du sien pour qu’elle focalise toute son attention sur Sarko mais en même temps, si elle est au deuxième tour, Ségo battra Sarko. Pourquoi ? Parce qu’elle aura montré qu’elle a du cran et qu’elle est capable de traverser des épreuves difficiles. Le fait d’amener la gauche au second tour, ce que Jospin n’avait pas réussi à faire au deuxième tour, solidifiera la gauche dernière elle en rendant ainsi capable un choc frontal et sanguinaire avec Sarko et c’est pour cela que Ségo gagnera car en cas d’affrontement sanguinaire, elle ne peut que gagner. En somme si Ségo veut devenir Marianne, elle doit passer le premier tour.

Le Pen est un poison

« Le Front national ressemble à ces partis charnières qui, parce que les majorités dépendent d'eux, exercent une influence démesurée par rapport à leur poids spécifique. En l'occurrence, l'extrême droite pèse sur l'offre politique, à droite et à gauche, et, pour une part, sur les thèmes de campagne des principaux candidats » Patrice Jarreau, “L'effet Le Pen, poison et thérapie”.

La radicalité attire les jeunes

« Ce qui me plait chez le FN, et ce qui m’a amené à soutenir ce parti, c’est sa radicalité, contrairement à notre gouvernement actuel et aux autres partis. Je sais que le FN ne fera pas les choses à moitié et qu’il a les moyens nécessaires pour aider la France à s’en sortir. A mon avis, le rétablissement de la peine de mort, l’augmentation du nombre de prisons, l’expulsion des délinquants étrangers et la mise en place d’une garde nationale sont des mesures primordiales qui serviront au bon fonctionnement de la nation », Un jeune lycéen qui voudrait voter Le Pen.

Qui se ressemble...

«Réservé aux invités de marque de Dieudonné pour son spectacle Dépôt de bilan au Zénith de Paris, le carré VIP ressemblait lundi soir à une réunion du bureau politique du Front national.

Bruno Gollnisch, le numéro 2 du parti d'extrême droite, arrive escorté par Marc Georges, ex-militant frontiste dans le Val-d'Oise et ancien directeur de campagne de Dieudonné, et Frédéric Chatillon, ancien responsable du Groupe Union Défense (GUD) de Paris et proche de l'humoriste. Il s'assoit non loin de Roland Dumas, ex-ministre de Mitterrand. L'épouse du chef, Jany Le Pen, accompagnée de Jean-Michel Dubois, responsable des grandes manifestations du FN, s'installe dans l'emplacement réservé aux personnalités non loin d'Alain Soral et de Thierry Meyssan. Ce dernier, jadis champion de la lutte anti-FN via le Réseau Voltaire, échange quelques mots avec Gollnisch. D'autres responsables du FN comme Eric Iorio, époux de Marine Le Pen, Eric Pinel et Farid Smahi, également invités, ont pris place dans la salle » . Christophe Forcari, “Au Zénith, Dieudonné frontnationalisé ”.