La Femme Révoltée

Gauche et Front Natonal

La citation du jour de Marine Le Pen qui montre bien que la lutte est ouverte pour l'électorat populaire de gauche:

Cette gauche là, qui vit encore, celle de la défense des opprimés, des exploités, des petits patrons, des petits fonctionnaires, des petits paysans, est certainement plus éloignée de la gauche américaine des Strauss Kahn et des Aubry que de nous ! (...) Elle est plus proche de nous que cette droite de l’argent roi, des Rolex et des chanteuses, celle qui finance les banques qui verse des milliards de bonus à ses traders pendant qu’un de nos paysans se suicide chaque jour!”

Extrême droite sympathique

Fascinant:

Les hommes politiques néerlandais ont le don de relativiser et nuancer toute catégorisation idéologique. Il y a dix ans, Pim Fortuyn, critique de l'islam et de l'immigration, a étonné notamment parce qu’il incarnait un nouveau modèle d’homme politique. Il était à l'opposé du leader français de l’extrême droite Jean-Marie Le Pen : ouvertement gay et libertin, provocateur, ancien professeur d'économie avec une claire orientation marxiste, féministe, partisan de la légalisation des drogues et du mariage homosexuel. (...)L'islam est une religion retardée, elle n'a pas sa place ici et je n'ai pas peur de le dire" - était son leitmotiv. Assassiné par un extrémiste, Fortuyn a emmené sa formation, post-mortem, à la première place dans le conseil municipal de Rotterdam et est devenu une légende aux yeux de nombreux néerlandais. 

Geert Wilders défie lui aussi toute catégorisation. Au Parlement européen il a refusé de s'allier à une formation nationaliste: les seuls avec lesquels il collabore sont les Britanniques de l'UKIP, la branche détachée du parti conservateur. "Je n'ai rien en commun avec les fascistes", répète-t-il

Pourquoi est-ce que je pense à Marine Le Pen en lisant ceci ? Certainement parce qu’elle également essaye d’échapper à toutes catégories en étant sympathique pour faire oublier le souffre.  

Marine Le Pen et l'avenir

Je partage l'analyse de Jean-François Kahn sur Marine Le Pen et les dangers potentiels qu’elle représente:

(...) le Front National est devenu, plus que le PS, un captateur de l’exaspération des couches les plus populaires, ce qui est particulièrement spectaculaire dans la Lorraine la plus durement frappée par la crise ou dans le Pas-de-Calais, où le Front National a fait mieux que l’UMP. Or, vu les mesures de rigueur qu’on pourra difficilement éviter, compte tenu de la situation réelle du pays, l’extrême droite dirigée non plus par un Jean-Marie Le Pen caricatural, mais par sa fille Marine, plus moderne et à la rhétorique anti-néolibérale plus marquée, ne peut que progresser. Imaginez dans ces conditions des législatives où le FN obtienne 17 à 18% des suffrages, voire plus, et l’UMP 23 % ou moins : qui peut croire que le parti sarkozyste préférera sombrer, corps et biens, plutôt que de conclure une alliance avec l’extrême droite lepéniste ?
Ce sera, demain, la question centrale de la politique française.

Je me demande quelle sera la stratégie de Sarkozy s’il sent que Marine Le Pen lui prend des voix à droite. Il me semble évident qu’il ne peut refaire le coup de 2007 après l’ouverture et son apparente « gauchisation (certains appellent cela avec une misogynie accablante «Carlatisation») ». Je me demande donc si Sarkozy tentera de séduire Marine Le Pen si elle devient la Cheftaine du FN et surtout si elle continue de marquer ses différences avec son père en évitant certains dérapages (il est acquis qu'il est plus payant politiquement d' être Islamophobe que raciste) envoyant des signaux qu’elle ne refuserait pas de s’allier avec la droite « traditionnelle. »

Autisme identitaire

N'importe quoi. C'est triste, difficile, mais surtout absurde de voir ceci. Qu'est qui se passe en France?

Les mots sains du Che

Le Che a raison et surtout au moins il ne renonce pas au débat en confrontant Besson. Plus le temps passe, plus je me rends compte que Jean-Pierre Chevènement a eu plus souvent raison que tort sur les manquements de la Gauche bien que certaines de ses prises de positions me font parfois lamenter tellement elles sont réactionnaires.

Dédiabolisation banale

Ceci est faux mais bon c'est normal puisque c'est Rioufol qui l'affirme...:

[...] la petite histoire retiendra que ce sont les quadras du Parti socialiste (Benoît Hamon, Manuel Valls, Arnaud Montebourg) qui ont sorti le Front national de son isolement jusqu'alors imposé, notamment, par leurs aînés. Que cela plaise ou non à la jeune garde socialiste, c'est bien elle qui a mis fin à la diabolisation de l'extrême-droite en allant rejoindre Marine Le Pen, deux jours après ses accusations contre Frédéric Mitterrand, sur son terrain du moralisme en politique.

Peut-on encore dire aujourd'hui que le FN est le Diable ? Je ne le crois pas parce que ses idées ont été banalisées en grande partie par le Sarkozysme. Ce n'est pas une mauvaise chose puisque j'ai toujours pensé que justement les idées du FN ne sont pas seulement dangereuses parce qu'elles sont diaboliques mais parce qu'elles sont démagogiques, usées, fausses et surtout irrationnelles puisque basées non pas sur des réalités mais sur des convictions fanatiques et obscuratistes.

Eclairage et propreté

Rue 89 revient sur les accusations de Marine Le Pen contre Frédéric Mitterrand en relisant le livre de ce dernier :

« La mauvaise vie » n'est pas un roman faisant l'apologie du tourisme sexuel. Ça n'en est ni le propos, ni le thème principal. Dans ce texte, Frédéric Mitterrand met en scène les confidences d'un homme fatigué de mentir. Il livre alors ses parts d'ombre : son enfance, son homosexualité, ses amours déçues, sa mélancolie maladive, ses relations sexuelles tarifées…

Il me semble que la politique se résume à crier, accuser, juger, s'offusquer et condamner. Personne ne sort grandi de ce genre d'histoire mais au moins, nous savons comment le FN va s'attaquer au Sarkozysme : en martelant la carte morale. Cela ne marchera que si le Sarkozysme demeure inefficace et trop variable. Pour revenir sur la question morale, je me demande s'il vaut mieux avoir des politiques propres ou qui font leur j.o.b en respectant les lois et leurs concitoyens. Bien entendu, il y a des choses qui sont injustifiables mais quand devons-nous dire« cela ne me regarde pas » ? Aux Etats-Unis, les choses sont claires, il n'y a pas de vie privée pour les politiques qui se doivent d’être des gens propres, biens, et surtout sympathiques. En France, tout est confus parce que Sarkozy, que les Français veuillent l'admettre ou pas, a américanisé la France en mettant la personne du politique au centre de tout. C’est pour cette raison que plus aucune attaque n’est en dessous de la ceinture puisque les gens ont besoin de savoir qui sont leurs politiques plus que de savoir quelle est leur politique. Mitterrand a-t-il des idées politiques ? Nous n’en savons rien mais cela n’a aucune importance puisqu’il est un Mitterrand et c'est pour cette raison que les attaques contre lui portent parce qu'il est ministre pour ce qu'il est non pour ce qu'il pense.

Silence radio

Je suis d'accord avec ceci :

Pourtant, il suffisait simplement de raconter ce qui s'était passé sur le plateau de Mots Croisés. Les médias ne l’ont-ils pas fait dans les grandes largeurs lorsque François Bayrou a jeté au visage de Daniel Cohn-Bendit son livre Le Grand bazar, dans la dernière ligne droite de l’élection européenne? Mieux encore. Il était possible de faire une analyse politique de cette sortie soigneusement préparée. Il était également possible de décortiquer la fabrique de ce buzz (comme l'a habilement fait Lexpress.fr ) ou d'exhumer les déclarations de Frédéric Mitterrand au moment de la promotion du livre (comme s'en est chargé Arretsurimages.net ). Mais non, rien de rien dans les « grands médias ».
Ne se rendent-« ils » pas compte qu’en offrant leur silence à tout ce qui vient du FN, « ils » servent en fait la cause qu’ils croient combattre ? Le mécanisme est pourtant connu depuis longtemps.

Je me demande surtout si, ayant salué les efforts réussis de Sarkozy pour laminer l'électorat du FN (ce qui est une stratégie politique légitime mais on peut/doit se poser des questions sur la méthode), il est encore possible pour les grands médias d'agir comme si le FN n'est pas un parti politique qui a des idées soutenues hélas par trop de personnes et de décider sans s'expliquer ce qui est off, out ou sans importance.

Boum boum boum

Je ne sais pas quoi dire. Quelque chose est pourrie mais quoi ? Rien n'est simple parce que les politiques ne sont plus quasiment tous que de simples acteurs (dans le pire sens du terme). Peut-on tout dire lors d'un débat politique ? les Sarkozystes nous ont prouvé que oui, alors...

Hurler pour ne pas disparaître

Jean-Marie Le Pen sur Philippe de Villiers et son alliance avec l'Ump:

[...] monsieur Philippe de Villiers a toujours été membre de la cour, mais d'une façon un petit peu marginale. C'est un dandy de l'opposition ; alors, il fait semblant - c'est un sous-marin du pouvoir qui vient de venir en surface. Alors, on a vu son kiosque apparaître. Eh bien, il disait, il y a une semaine... Il finissait dans toujours une (comment dirais-je) une métaphore maritime comme le flotteur droit de la majorité, du trimaran de la majorité, eh bien maintenant, il a fait son "outing" en quelque sorte ; et monsieur Sarkozy qui, lui, continue cette politique de racolage et de rafistolage d'une fausse majorité, modestement d'une majorité (comment dirais-je) de gouvernement qui n'a pas de base réelle dans le pays.

Le mal est profond

Evidemment, Rioufol a une interpretation particulière du mélodrame pathétique de Henin Beaumont...:

[...] les bouleversements qui ébranlent la société française (sans parler de l'état de l'Occident) ne peuvent se contenter de débats sur le travail dominical, la taxe carbone, la loi Hadopi, l'âge de la retraite ou l'emprunt national, pour ne retenir que les thèmes qui font l'actualité, et pour ne pas m'attarder sur la pipolisation de la politique, cet autre attrape-nigauds. L'ensauvagement, la déculturation, le panurgisme sont les symptômes autrement plus préoccupants d'une société vulnérable. Je suis de ces Français qui ne comprennent pas la lâche indifférence des politiques sur, notamment, l'état de l'école, des cités, du "vivre ensemble" et qui redoutent une radicalisation des excédés.

Consigne de vote

Marine Le Pen sur l'appel de Dany Boon à voter contre le FN :

M. Dany Boon ne fait pas partie de la vie politique française. Il ne représente que lui-même. C'est un comique et j'avoue que les consignes de vote lancées..
[...] Il y a toute une série de chanteurs, voyez-vous, d'acteurs, d'humoristes que j'aime beaucoup, je ne leur demande pas de partager mes opinions politiques ; mais enfin la consigne de vote donnée de la piscine de Californie de M. Dany Boon, je ne suis pas sûr que ça ait déplacé une seule voix, là en l'occurrence.

Le patriarche aurait dit autre chose...Il aurait surtout été plus insultant.

Front Républicain et les abrutis

Encore une fois, j'ai perdu mon pari sur Hénin-Beaumont. Cependant, je suis fatiguée par toute cette hypocrisie autour du Front National. Si chaque fois que le FN peut gagner des élections, un Front Républicain se constitue pour lui faire barrage en faisant un chantage immonde aux électeurs alors il faut interdire ce parti et qu'on en finisse ! Il me semblait que le Sarkozysme avait légitimé, d'une certaine façon,  le Le Penisme (il ne s'agit pas ici d'accuser Sarkozy de Fascisme ou de racisme car le Le Penisme n'est pas que cela mais juste d'affirmer qu'il a avec habilité, opportunisme et cynisme  voler sans état d'âme les sujets du FN, ce que tous les politiques ambitieux de notre temps auraient fait pour gagner) en lui donnant raison sur des sujets tels que l'immigration (se souvient-on qu'il existe en France un ministre de l'immigration et de l'identité nationale ?", l'insécurité et l'intégration (on doit se rappeler de cette phrase malheureuse de Sarkozy: la France tu l'aimes ou tu la quittes !) , il est bien trop tard aujourd'hui pour agir comme si cette légitimation n'avait eu lieu.

Hénin-Beaumont

J'ai parié avec une copine qu'Hénin-Beaumont allait avoir un maire issu du Front National. Je le crois parce que le spectacle pathétique de la gauche et ce soi-disant front républicain contre le FN alors que ses responsables passent dans les médias, que Le Pen a été reçu par Sarkozy à l'Elysée, et qu'il a été dit par les grands analystes de la cour (comme Duhamel) depuis 2007 combien le roi, Sarkozy avait eu raison de piquer certains des thèmes du FN qui est un chantage immonde aux électeurs vont au contraire les pousser à voter contre la gauche et la droite ou à s'abstenir. Si la gauche nounours et l'UMP pragmatique voulaient éviter ce drame, pourquoi avoir présenter un candidat, pourquoi n'avoir pas fait l'union avant le premier tour ?

Hypocrisie bienveillante

Je sais que c'est une opinion politiquement incorrecte mais je trouve ridicule, hypocrite, et surtout lâche le jeu des députés européens avec Le Pen. Je crois qu'une fois que le Parlement européen a décidé que celui-ci, en dépit de ses idées nauséabondes, parce qu'il avait été élu par des français, pouvait être député, il se doit de respecter ses propres règles et non de les amender ou de les contourner pour que le vieux loser que représente Le Pen ne préside pas sa session inaugurale en faisant encore une fois de lui la une victime et un sujet de conversation. A quoi bon faire tout ce cirque alors que cela fait plus de 10 ans que le loup siège parmi les brebis et qu'elles se sont habituées à lui ? Les députés Européens auraient dû donner au mourant patron du Front National une opportunité de constater par lui-même que Bruxelles se démocratise et que son parlement ne respecte pas ses idées mais au moins respecte le fait qu'un nombre de français l'ont choisi par les représenter en son sein. Il est trop tard pour ce genre d'actions bling bling car une fois que Le Pen est considéré comme un député européen légitime, il doit être traité comme un député européen à part entière ou être privé de son statut et des privilèges que cette position lui accorde.
Lire l'avis de Jules de Diner's room sur la question ici.

Le débat politique et la question identitaire

« Pendant toute une période, le Front national était un obstacle que Mitterrand et la gauche mettaient sur le chemin de la droite. La réussite de Sarkozy a été d'utiliser une thématique utilisée par le Front national, dans une rhétorique qui apparaissait admissible aux yeux de ceux qui font l'opinion. On n'a pas les outils permettant de comprendre ce qui se passe aujourd'hui.(…).Il (faut) mettre sur la table toutes ces questions. Y compris au niveau du vocabulaire. Parce que l'anti-racisme a tendance à tourner en rond.

(...) La gauche n'est plus parvenue à intervenir comme avant sur les droits de l'homme ou la question sociale. L'articulation entre l'humanitaire et le social a eu tendance à se défaire. C'est à ce moment que les ouvriers immigrés grévistes de l'automobile ont été lâchés en rase campagne par la gauche au début des années quatre vingt. Le discours de SOS racisme qui s'est substitué au précédent avait sa validité mais rejettait à la marge la dimension sociale. Le monde ouvrier s'est trouvé dans l'incapacité de rassembler ses différentes composantes. Quand on voit que les deux tiers des ouvriers on voté à droite aux dernières élections, on voit qu'il y a là un enjeu majeur. La question qui est posée c'est comment tenir un discours de gauche qui rassemble une majorité et qui tienne compte du fractionnement des identités.

(…) Les logiques qui visent à parler de fracture coloniale, ou à politiser, polariser, les origines n'apportent pas de résultats positifs pour la gauche. Lorsque le débat politique est focalisé sur un privilège accordé aux identités d'origine il peut être facilement retourné par la droite. En particulier sur thème du racisme anti-blanc. Il me semble que c'est le secret de la victoire de Nicolas Sarkozy en 2007. Du côté de la droite, on peut interprêter les questions de la loi sur l'immigration dans la même logique ». Gérard Noiriel.

                                                                                        

Bhl et la raison

Lorsque Bhl a raison, il est génial!

Finkielkraut et Identité nationale

Ça ne passe pas

Michel Rocard insiste et montre qu’il veut faire perdre Ségo. Son insistance ne réussit qu’à m’éloigner de Bayrou en faisant de lui non pas un homme providentiel mais l’adversaire principal de Ségo. Cela me navre car Rocard sait qu’en insistant, il divise les socialistes à quelques jours du premier tour et je me demande si justement cette bataille ne profite pas à Le Pen puisqu’il se peut que les personnes qui hésitent entre Ségo et Bayrou choisissent de s'abstenir et d'attendre le second tour. Que fera Rocard et les autres si le deuxième tour oppose Sarko à Le Pen ? Surtout que feront-ils si Ségo est non seulement qualifiée pour le deuxième tour mais qu’elle l’est avec un score en dessus de 24 % ? Toutes ses tractations prouvent une chose, il existe une aile du parti socialiste qui préfère voir leur parti exploser que de voir Ségo au deuxième tour. Bayrou n’a besoin des socialistes que pour être au deuxième tour pas pour gagner la présidentielle. Cela Rocard, Kouchner et même DSK le savent.

La fin de la course

« Résultats possibles des courses : une droite UMP décomplexée allant chasser franchement sur les terres du Front National sur la sécurité, l’identité nationale, la destruction de l’Etat providence, le programme ultra-libéral ; un Front national repeint aux couleurs du marketing médiatique et de la communication spectaculaire, converti après la lecture de Guy Debord à la nécessité de changer l’allure du paquet pour mieux vendre son contenu inchangé ; un parti socialiste explosé, consommant l’adultère avec la séduisante UDF et produisant d’une part un Parti Social démocrate – un Giscardisme pour 2007…- et d’autre part un Parti Socialiste quasi guesdiste – un Post-communisme pour les mêmes années – avec des alliances possibles avec les moins kantiens des tenants de la gauche antilibérale ; une Ségolène Royal enfin disponible pour descendre le fleuve Orénoque en pirogue avec son beau François avec lequel elle aurait enfin le temps de convoler en justes noces – la seule union rendue possible par tout ce capharnaüm politique depuis des mois et des mois ». Michel Onfray, “Lendemains de cuite.”

La peur, la haine, et la présidentielle

FOG se demande pourquoi tant de gens détestent Sarkozy. Cela me fait rire parce qu’il me semble que chaque fois que Sarko tombe dans les sondages, FOG trouve un argument pour insinuer que cette chute lui ait soit favorable ou qu’elle est dû à une haine injustifiable que lui vouent ses adversaires. Par contre lorsque Ségo baisse dans les sondages, c’est parce qu’elle n’est pas bonne, parce qu’elle dit des conneries et parce qu’en quelque sorte l’antiségolisme est justifiable alors que l’antisarkozysme ne l’est pas. Je crois que tous les politiques surtout lorsqu’ils représentent quelque chose de plus grand qu’eux-mêmes sont détestés ou diabolisés mais cependant faire de Sarkozy une simple victime frisse le ridicule alors que durant cette campagne, il a sciemment choisi à chaque fois qu’il était à mal dans les sondages de diviser les Français et faire appel à leurs plus instincts en délégitimant ceux qui s’opposaient à lui et à ses idées. Bien sûr que Sarkozy est diabolisé mais Ségo l’est aussi sauf que ses adversaires ont aussi fait de sa diabolisation une caricature pour la disqualifier en la décrédibilisant ce qui, à mon avis, pire car tout le monde prend Sarko au sérieux et lui donne le présomption de la compétence alors qu’à Ségo on la lui refuse. Sarko est sa propre victime car il s’est dit qu’il ne pouvait pas gagner qu’en rassemblant la France et c’est pourquoi que FOG veuille l’admettre ou non il a choisi de droitiser sa campagne pour faire en sorte que l’enjeu important de l’élection devienne des sujets d’identité et idéologiques tel que l’identité Française et la repentance. Bien sûr que les jeux ne sont pas faits mais il est clair que si Sarkozy est au deuxième tour et si son adversaire n’est pas Jean-Marie Le Pen, son adversaire utilisera comme argument le fait que Sarko divise et que justement le chef de l’état doit rassembler. Ce n’est pas pour rien que Sarko s’est soudainement souvenu encore une fois de Jaurès la semaine dernière, qu’il est parti se recueillir sur la tombe de De Gaulle hier, et qu’il n’exclut pas d’avoir des ministres de gauche dans son gouvernement. Mais hélas pour lui, il est trop tard car il s’est souillé en plongeant sans complexe dans les eaux nauséabondes du Front National et il ne pourra gagner qu’en faisant une campagne dure et violente contre son adversaire au deuxième tour. Si c’est Ségolène Royal ce sera facile mais étant donné qu’il a utilisé toutes les armes qu’il avait contre elle en Janvier tout dépendra de la discipline de Ségo et de sa capacité à éviter les erreurs. Si c’est Bayrou, ce sera moins difficile mais étant donné que Bayrou a été dans son camp à une époque, l’affrontement sera plus direct et plus violent et tout dépendra de la capacité de Bayrou a se sortir de l’étoffe de candidat de gauche dans laquelle Sarkozy essaye de l’enfermer pour l’empêcher de prendre des voix à droite sans perdre ses voix de gauche. Pincez vous donc le nez car la campagne va descendre dans le caniveau.

21 Avril 2002 = 22 Avril 2007?

 

Je me demande quelle est la différence entre Avril 2002 et Avril 2007. Cette vidéo explique beaucoup de choses sur les raisons du 21 Avril 2002 mais la question qui reste sans réponse finalement est celle-ci : si la France est plus à droite alors n’est-il pas normale que la gauche ne soit pas au deuxième tour surtout lorsqu’elle est gênée dans sa tentative de modernisation ou de recentrage par une extrême gauche plus forte, plus combative et surtout plus radicale ? En somme, j’ai comme l’impression que Ségo ne peut qu’être qu’affaiblie par sa gauche et même si je ne crois plus que Le Pen soit au deuxième tour bien qu’il ferait plus de 14%, je crois toujours que Bayrou piquera des voix à Ségo et que l’écart entre leurs deux scores sera  très étroit.  Mais il reste du temps et Sarko peut encore baisser car je pense que s’il fait un score égal ou supérieur à 30 %, il devient difficile à battre.

Humanitaire, Front national et Propagande

Cette vidéo me donne la nausée parce que je déteste voir l’humanitaire utilisé à des fins aussi nauséabondes que celle de donner une image respectable et charitable au Front National. Jany Le Pen parle de son voyage au Cameroun afin d’y faire de l’humanitaire spectacle, ce qui n’est pas un mal en soin si ce n’est que ce voyage sert à faire oublier qu’elle est la femme d’un politique qui croit en l’inégalité des races et qui aime tellement les Africains qu’il ne veut pas qu’ils viennent salir sa patrie. Madame Le Pen parle avec enthousiasme du Cameroun et du fait, quelle surprise, que les Camerounais sont des gens normaux et non des barbares qui ne pensent qu’à copuler et qui sont pauvres parce qu’ils sont paresseux. On se rend bien compte que le message est clair même si il est dissimulé derrière le visage maquillé de Madame Le Pen, les Africains sont adorables lorsqu’ils restent chez eux, du moment qu’ils n’exportent pas leur vermine, leur insalubrité, et leur pauvreté, les Français de Souche seront toujours prêts à faire preuve de charité. Après tout qu’est que les pauvres et simplets Africains méritent d’autre que de la pitié et de la charité car après tout ce n’est pas de leur faute s’ils sont noirs, africains, et donc incapables de se hisser hors de la jungle dans laquelle ils copulent et mangent du singe en attrapant le Sida.

Ségo et l’identité Française

Je suis contente de voir que Ségo se réapproprie le sujet de l’identité nationale en chantant la Marseillaise et en n’aillant pas peur de parler de patriotisme sans mettre Nicolas Sarkozy au centre de son discours. Nicolas Sarkozy avait essayé de ringardiser la gauche en la provocant en parlant du ministère de l’immigration et de l’identité nationale car il savait que les réactions dérangeraient les Français non pas qu’elles seraient vives mais tellement mal cadrées qu’il pourrait redevenir le super héros qui défend la France et son identité contre les envahisseurs, ceux qui l’aiment mal et qui devraient la quitter et les gauchos qui ne savent rien des Français parce qu’ils sont comme dirait Villers des mondialistes. Ségo a donc raison de se ressaisir de ce dossier pour bien faire comprendre que le patriotisme, l’identité nationale, la famille, l’autorité et la sécurité ne sont plus des thèmes de droite mais bien des thèmes Ségolistes. La clé de la campagne pour Ségo est de continuer de brouiller les cartes sans perdre sa gauche du moins au premier tour. Cela s’appelle redevenir Clintonesque et rendre l’adversaire fou en s’appropriant des thèmes les plus sacrés.

Caricaturer les racistes et l'art de bien penser

Ce qu’on voit sur ces images s’appelle de la caricature crée par une simplification dangereuse. Le racisme existe-t-il ? Oui mais le dire ou plutôt l’affirmer n’est pas la fin mais au contraire le début de la conversation. Je vis dans un pays qui a une histoire qui démontre que même lorsque les mentalités évoluent certaines choses, idées restent parce qu’elles ont été diffusées dans la société. Cependant les Etats-Unis est non seulement un grand pays mais un beau. La France l’est aussi d’ailleurs et sa grandeur je la ressens dans mes tripes. Les femmes et les hommes ne sont toujours pas à la hauteur des principes universels d’égalité et de fraternité. Cela est un secret de polichinelle mais la vraie question est qu’est qu’on fait lorsqu’on constate que l’antisémitisme et le racisme subsistent. Doit-on claquer la porte et écraser l’infâme ou justement faire plus, expliquer plus, convaincre, prouver justement qu’une société sur des principes dont la noblesse est certaine ne peut laisser les autres s’emparer et d’une certaine manière intoxiquer ses terres sacrées au nom de la pureté et du principe que le plus important c’est le sang. Et si justement la bien pensance qui est si souvent décriée avec facilité et un mépris hypocrite des nos jours avait en fait été subtilisée par des fossoyeurs pour broyer les cartes alors que justement elle est nécessaire parce qu’elle “nous ”impose l’obligation non pas de penser avec notre sang ou de sentir avec notre tête mais justement de réaliser que si la devise du dandy est celle de vivre et de mourir devant un miroir, celle de la femme et de l’homme moderne doit être de tendre un miroir vers le monde pour s’assurer avec d’agir qu’ils sont fiers de ce à quoi il ressemble.

L’identité Française est trop importante et trop noble pour être défendue et définit par un petit ministère

Simone Veil qui reste ma femme politique Française préférée même si elle a rallié Sarko dit la chose suivante sur le mélange nauséabond fait entre identité française et immigration par Sarko : « Je n'ai pas du tout aimé cette formule très ambiguë. J'aurais préféré parler d'un ministère de l'Immigration et de l'Intégration ».

Azouz Begag déclare sur le même sujet : « Mais je ne suis pas stupide, les Français non plus. C'est un hameçon qui vise à aller chercher les brebis égarées du Front national et de les ramener dans le bercail républicain (…) J'en ai marre qu'on prenne depuis 25 ans les immigrés pour des boucs émissaires à chaque élection majeure. Ce n'est pas de la chair à canon électorale ces immigrés (...) Les confronter avec le risque d'altérer l'identité française, ça ne me convient pas du tout et je le crie aujourd'hui ».

Le Figaro le même journal qui publie les extraits « volés » du livre de Besson dans lequel il dénonce le populisme de Ségo nous dit que la majorité de Français d’après son sondage approuve le ministère de l’immigration et l’identité nationale. Alors je me pose les questions suivantes c’est quoi un Français et surtout qui décide de cela veut dire d’être Français. L’identité nationale concerne-t-elle juste les immigrés ou tous les Français et surtout doit-on établir des critères que des personnes devront remplir non seulement pour devenir Français mais pour le rester. Enfin, tout cela montre bien que cette idée est non seulement ambiguë comme le dit Simone Veil mais nauséabonde. Je dénonçais l’immigration choisie de Sarko il y a plus d’un an en affirmant que c’était un retour au droit du sang, je me rend combien j’avais raison en fait toutes cette dérive nous prouve bien que la question du sang est importante puisque l’idée est que l’identité Française peut être diluer ou salie par les immigrés s’ils ne sont bien choisis. Si je ne me retenais, je dirais que c’est de l’eugénisme car après tout ce qui fait la qualité de l’identité Française est non pas sa pureté mais justement son élasticité car elle est fondée sur des valeurs et sur une culture qui est l’une des plus belles du monde.

Lorsque les clowns deviennent des marionnettes folles

Je ne vais commenter cet article sur Dieudonné et la femme de Le Pen qui se trouvent ensemble au Cameroun juste pour dire que le message semble être que la fraternité n’est une valeur que lorsque chacun reste chez soi. C’est bien ce que Jean Marie voulait dire en disant que Yannick Noah devait retourner au Cameroun, comme quoi avec le temps toutes les transformations sont possibles comme le disait Eluard. Morceaux choisis :

Officiellement, ce déplacement avait pour but d'informer la communauté française résidant au Cameroun des grands axes du programme politique de Jean-Marie Le Pen pour l'Afrique et de réaliser quelques opérations humanitaires comme le don d'un minibus à une école primaire, ou encore la pose de la première pierre d'un pont offert par le conseiller régional frontiste de Rhône-Alpes, Jean-Pierre Barbier, chef d'entreprise à Douala.

Dernière étape de ce périple camerounais, l'épouse du président du Front National s'est ensuite rendue auprès d'une tribu de pygmées en compagnie de Dieudonné qui n’a pas manqué de saluer « sa generosite et son dynamisme ».

Selon Dieudonné, les pygmées ont été victimes d'un «véritable génocide». Le 15 avril prochain, il compte faire venir en France sept pygmées pour «interpeller les candidats à l'élection présidentielle» sur leur sort. 

Petit détail, jany Le Pen arbore un T-shirt avec les initiales du LPDR, le parti libéral démocrate de Russie de l'ultra-nationaliste Vladimir Jirinosvki.

Adieu Chirac

Chirac s’en va et j’avoue que je l’ai trouvé émouvant hier parce que justement je me suis dit qu’il aurait pu être un bien plus mauvais président et qu’il avait su ne pas trop diviser les Français. En écoutant son allocution, j’ai eu l’impression en l’écoutant demander aux Français de ne jamais suivre les extrêmes qu’il taclait Sarkozy suite à son flirt avec le Front National même si évidement je pense qu’en se rappelant de sa fameuse sur le bruit et l’odeur, on peut se dire que Sarkozy n’a pas inventé des appels du pied aux électeurs du Front National. Mais tout de même, je me demande si la structure même de l’exécutif en France empêche le Président de totalement assumer ses actes et de prendre la responsabilité pour sa politique. Le fait qu’il y existe un premier ministre,conduit le président se réfugie à l' Elysée et contribue à ce qu'il préfère s’investir dans la politique étrangère pour garder leur stature et préfère laisser leur premier ministre s’user avec la politique intérieure.

L'immigration menace-t-elle l'identité nationale française?

Provocation…

« Le candidat UMP, qui sait manier les mots, a bien sûr mûrement réfléchi à l'intitulé de son futur ministre de « l'Immigration et de l'identité nationale ». Sur le fond, sa proposition d'un ministère de l'Immigration est connue depuis longtemps. Le candidat veut regrouper un dossier éclaté aujourd'hui en trois ministères différents. Mais cette fois, il y a ajouté « l'identité nationale ». Une ex­pression notamment utilisée par Jean-Marie Le Pen. Polémique garantie. En provoquant la gauche et les centristes, le ministre de l'Intérieur cherche, en fait, à reprendre la main. À provoquer le débat comme il a su le faire à tant de reprises il n'y a encore pas si longtemps. Bref, il veut redevenir le candidat de la transgression, de la rupture et, non plus, le candidat des notables. Son objectif est simple : relancer une campagne qui commence, selon certains de ses partisans, à ronronner ». Bruno Jeudy, “Sarkozy Remet l’Identité au Cœur du Débat.”

Prions pour Jean-Marie Le Pen

Le Pen crie pleure très fort en ce moment. Villiers lui donne des coups bas. Bayrou lui pique l’attention des medias et les maires ont trop peur de l’aider à avoir ses 500 signatures. Je n’y crois pas car tout cela me rappelle trop 2002 et le formidable rôle qu’il a joué de vieux monsieur assagi que tout le monde veut abattre parce que les forts savent qu’il est le seul à pouvoir vraiment changer la France. Bien sûr que Le Pen aura ses signatures, bien sûr qu’il n’a pas changé et qu’il reste un troisième voire un deuxième homme potentiel. Tout cela c’est du cirque qui vise à rejouer le rôle d’Edmond Dantès pour redevenir le Conte de Monte Cristo. En somme, Le Pen sait que son vrai problème est de reprendre son vieux discours fascisant sans faire alors il joue le rôle de victime, de celui à qui on donne des coups pour pouvoir les rendre et redire des âneries haineuses sans faire peur.

Le Pen et le 11 Septembre

« Sur le moment, l’événement du 11 septembre, pour ne pas dire l’incident, a conduit un certain nombre de gens à prendre leurs distances pour ne pas tomber sous le coup des accusations qui étaient alors lancées ». Jean Marie Le Pen répondant à une question dans la Croix ce qu’il pensait du fait que beaucoup de responsables Musulmans avaient condamnés le 11 Septembre.

Légion et honneur

« Il me paraît que les décorations qu'on a gagnées, qu'on a méritées, je ne vois pas ce qui pourrait vous empêcher, surtout quand on est mort... Ce serait un geste vraiment petit, vraiment bas que d'empêcher la famille de Maurice Papon de lui rendre ce dernier hommage ». Jean-Marie Le Pen faisant part de son opinion en faveur de l’inhumation de Maurice Papon avec sa légion d’honneur.

Refaire du pain

« Le RPR et le FN sont dans la situation de deux boulangers. L'un [le mouvement gaulliste] a arrêté de fabriquer du pain et critique celui fait par l'autre, tout en insultant ses clients. A nous de refaire du pain ». Nicolas Sarkozy.

Les mains propres et le FN

Dans ce clip nous voyons Marine Le Pen dans son rôle habituel de soi-disant patriote scandalisée de ce que tous ces politiques aux mains sales ont fait de la France. Ce qui lui permet de jouer ce rôle avec beaucoup d’hypocrisie et de fausse bonhomie est évidemment le fait que les institutions de la cinquième république ne permettent pas aux parties tels que le FN d’avoir des députés à l’assemblée et je pense que c’est une erreur. Nous voyons bien que cette exclusion permet au Front National de jouer de pointer les doigts les autres en disant qu’il a les mains pauvres alors que les autres ont foutus la merde (je me rends compte que j’utilise beaucoup ce mot). Mais bon je pense que dans une démocratie pour combattre les extrêmes ils font non pas les exclure mais plutôt leur ouvrir la porte pour mieux les exposer et surtout montrer à ceux qui seraient tentés par elles qu’elles sont pleines de cadeaux empoisonnés. Il suffit de suivre l’évolution politique du FN et de son président pour comprendre qu’une France Lepénisée serait non seulement immobile et fermée mais surtout morte. Le Mitterrandisme et la Chiraquie ont peut-être mis la France dans un sale état mais au moins (maigre consolation) ils ne l’ont pas achevée car après tout, tout reste possible.

Le Pen est un poison

« Le Front national ressemble à ces partis charnières qui, parce que les majorités dépendent d'eux, exercent une influence démesurée par rapport à leur poids spécifique. En l'occurrence, l'extrême droite pèse sur l'offre politique, à droite et à gauche, et, pour une part, sur les thèmes de campagne des principaux candidats » Patrice Jarreau, “L'effet Le Pen, poison et thérapie”.

La radicalité attire les jeunes

« Ce qui me plait chez le FN, et ce qui m’a amené à soutenir ce parti, c’est sa radicalité, contrairement à notre gouvernement actuel et aux autres partis. Je sais que le FN ne fera pas les choses à moitié et qu’il a les moyens nécessaires pour aider la France à s’en sortir. A mon avis, le rétablissement de la peine de mort, l’augmentation du nombre de prisons, l’expulsion des délinquants étrangers et la mise en place d’une garde nationale sont des mesures primordiales qui serviront au bon fonctionnement de la nation », Un jeune lycéen qui voudrait voter Le Pen.

Qui se ressemble...

«Réservé aux invités de marque de Dieudonné pour son spectacle Dépôt de bilan au Zénith de Paris, le carré VIP ressemblait lundi soir à une réunion du bureau politique du Front national.

Bruno Gollnisch, le numéro 2 du parti d'extrême droite, arrive escorté par Marc Georges, ex-militant frontiste dans le Val-d'Oise et ancien directeur de campagne de Dieudonné, et Frédéric Chatillon, ancien responsable du Groupe Union Défense (GUD) de Paris et proche de l'humoriste. Il s'assoit non loin de Roland Dumas, ex-ministre de Mitterrand. L'épouse du chef, Jany Le Pen, accompagnée de Jean-Michel Dubois, responsable des grandes manifestations du FN, s'installe dans l'emplacement réservé aux personnalités non loin d'Alain Soral et de Thierry Meyssan. Ce dernier, jadis champion de la lutte anti-FN via le Réseau Voltaire, échange quelques mots avec Gollnisch. D'autres responsables du FN comme Eric Iorio, époux de Marine Le Pen, Eric Pinel et Farid Smahi, également invités, ont pris place dans la salle » . Christophe Forcari, “Au Zénith, Dieudonné frontnationalisé ”.

Marine Le Pen et les mauvaises odeurs

Cette vidéo est fascinante parce qu’elle prouve qu’une image lisse peut cacher quelque chose de douteux et d’explosif. Marine Le Pen refuse de condamner l’Iran et sa prétendue conférence sur l’Holocauste sous prétexte qu’elle garde toute son indignation pour ce qui se passe dans son pays. Il y a quelque chose, passez-moi l’expression, qui sent mauvais chez Les Le Pen même s’ils essayent de cacher leur image avec de belles paroles et de belles images (Soral y est probablement pour quelque chose). En regardant cette vidéo, j’ai eu l’impression de revoir Jean Marie Le Pen il y a 15 ans lorsqu’il suggérait que la Shoah était un détail de l’histoire et qu’il surfait sur les ambiguïtés détestables comme aujourd’hui il surfe sur la peur de l’autre et le fait que trop de gens sont désabusés. N’existe-t-il pas des choses qui sont condamnables où qu’elles aient lieues et qu’on ne peut pas refuser de voir en se cachant derrière son nationalisme et son amour exclusif pour la France ? Parfois le refus de condamner et de sortir de l’ambiguïté parle pour lui-même puisqu’il montre non seulement qui on est mais qui n’aime pas.