La Femme Révoltée

Le foot identitaire

Même lorsque BHL pense, il rate quelque chose d'essentielle :

Mais j'ai vu, comme tout le monde, l'image de ces casseurs du Trocadéro. Je les ai entendus dire et répéter, à la télé, qu'ils se foutaient du foot, qu'ils étaient là pour casser et pour casser seulement, et que, s'il existait, ailleurs, une autre occasion de rassemblement, s'ils entendaient parler, n'importe où, à propos de n'importe quoi, d'une autre fête à troubler, d'une autre liesse à perturber, d'une autre exultation communautaire dans laquelle s'introduire pour la retourner, eh bien, c'est là qu'ils iraient. Mieux, je regarde ce que le foot devient. J'observe ces équipes métissées, babélisées, où l'on parle plus d'une langue et où le lien avec le national, le local, l'esprit de clocher, ne tient plus qu'à un fil, le meilleur, celui du nom. Je compare au foot d'il y a vingt ans. Je me rappelle l'époque où l'ultranationaliste et futur criminel contre l'humanité Arkan était le patron des supporters du plus grand club de Serbie et où l'exact équivalent existait côté croate. Et je me dis que les choses vont, de ce point de vue, plutôt dans le bon sens : extinction lente du mirage ethnique ; réduction des chauvinismes afférents ; mise en suspens, peut-être même, de l'un des ressorts, partout ailleurs, du populisme le plus crasse - y a-t-il tant d'autres lieux que le stade où, selon la formule consacrée, 22 millionnaires peuvent se produire sans être ni lynchés, ni insultés, mais adulés ?

En France et dans mon Amérique, tout est identitaire surtout la bienpensance et son contraire. Cependant, au pays de BHL, l'obsession avec l’être et le sang des autres est encore camouflée parce qu'on sait/sent bien qu'elle est honteuse et qu'elle n'a pas encore été Obamamisée. Cela n'est qu'une question de temps.

 

La mort des pauvres

Extrait de la note de suicide de Dominique Venner, 'pépé' d’extrême droite qui s'est suicidé hier à Notre-Dame-de-Paris :

Mon geste incarne une éthique de la volonté. Je me donne la mort pour réveiller les consciences assoupies. Alors que je défends l'identité de tous les peuples chez eux, je m'insurge contre le crime visant au remplacement de nos populations.

C'est difficile de vivre lorsqu'on n'a arrêté de penser pour avoir peur et n'éprouver plus que du ressentiment...

Ah s'il suffisait de se tuer pour réhabiliter la misère de sa pensée et lui donner de la noblesse !

Sarko-zemmourisme

La phrase du jour est Daniel Schneidermann :

Comme si le sarko-zemmourisme était maintenant l’unité de mesure indépassable du débat idéologique.

Le 'comme si' est de trop.

Genre

Maître Eolas  :

La théorie du genre serait, selon ses détracteurs (vous verrez qu’elle n’a que des détracteurs) une théorie qui nierait la différence des sexes pour n’en fait qu’un acquis social, et voudrait qu’hommes et femmes soient parfaitement identiques et interchangeables, et par conséquence combattrait toute allusion, y compris dans la loi, à cette différence pourtant inscrite dans la nature. La loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe serait frappée du sceau de l’infamie en étant un avatar de cette théorie, qui ne visait qu’à faire disparaître du code toute allusion à la différence des sexes (...) La réalité est que la théorie du genre n’existe pas. Ce qui existe sont les études de genre (gender studies) : il s’agit d’un domaine de recherche interdisciplinaires visant, je cite wikipédia, une réflexion sur les identités sexuées et sexuelles, répertoriant ce qui définit le masculin et le féminin dans différents lieux et à différentes époques, et s’interrogeant sur la manière dont les normes se reproduisent jusqu’au point de paraître naturelles. Ce n’est que cela, un sujet d’étude, et c’est déjà beaucoup. Il nourrit des réflexions, des critiques, des controverses, et la connaissance de ce que nous sommes en sort grandie. Il est triste de voir dans le pays de Descartes un sujet d’étude transformée en idéologie pour secourir une argumentation qui se sent trop boiteuse avec les faits.

Well, depuis Sarkozy très longtemps la France n'est plus le pays de Descartes.

Les vieux cadavres blancs

Authueil :

Pour arriver à émerger en politique, il faut des leaders capables de continuer à exister sans mobilisation dans la rue, qui tiennent le choc de la vie politique. Il faut aussi un message politique rassembleur et qui ne se limite pas à un sujet particulier. Sur ces deux plans, les anti-mariage pour tous sont un peu faiblards, voire au delà. Comme leaders connus, et donc capables de survivre médiatiquement, on a Frigide Barjot, mais on l'a vu plus haut, elle va sans doute exploser en vol et se retirer de la scène politique sous la pression (et c'est le mieux à faire pour son équilibre psychologique). On a aussi Tugdual Derville, qui s'est également fait une belle notoriété. Ils ont aussi ressorti Christine Boutin du frigo, mais à 69 ans, sans mandat et sans avenir politique, elle n'ira pas loin. Bref, pas grand chose de solide n'émerge pour porter le mouvement au delà de la période de mobilisation. Sur le plan des idées, Tugdual Derville tente de placer son concept d'écologie humaine (sur lequel je n'ai aucun avis), mais je vois mal comment bâtir un projet politique d'ensemble qui puisse parler à d'autres qu'à la communauté "catholique conservatrice". Le grave défaut de ce mouvement "anti-mariage pour tous" est d'avoir une assise beaucoup trop étroite. Quand on regarde les images des manifs, c'est blanc (pas de personnes de couleur ou très peu) c'est propre sur soi, ça respire les quartiers bourgeois et la sortie de la messe. Impossible de ratisser électoralement en dehors de ce milieu, tant le mouvement a été identifié à cette couche de la population. Même en faisant le plein des voix, ça n'ira pas chercher loin.

Je dirais juste sournoisement et bêtement lol si le problème n’était pas plus grave. En effet suivre les cadavres quelle que soit leur couleur est dangereux parce qu'ils savent plus ce qu'est la vérité d’être et de sentir.

Latinité

Ah Denis Tillinac :

Les Français ont de grandes qualités mais un gros défaut : ils sont envieux. Il ne faut pas les faire vibrer avec cette corde-là, surtout en période de crise. Cette corrida sur les friqués, ces surenchères de l’indignation, cette pornographie maquillée en catéchisme par des imprécateurs hystériques et des Robespierre de bas étage ne restaureront pas l’autorité de l’État. Elles risquent au contraire de ruiner ce qui lui reste de crédit et de le paralyser au bénéfice d’une entreprise totalitaire.(...) la France n’est pas un pays scandinave et n’a pas vocation à le devenir. Un rien de coquinerie est ancré dans les gênes de notre latinité, mieux vaut s’en accommoder que de donner dans un puritanisme d’importation.

Cette satanée illusion identitaire !

Décomposition perpétuelle

Gilles Devers :

Alors, que vaut la parole du président de la République quand elle est aussitôt contestée par le président de l’Assemblée Nationale ? Où est le fameux chef de l’Etat clé de voûte des institutions ? Où est la dérive du pouvoir personnel qui vidait l’Assemblée de ses prérogatives ?

Hollande, en état de grande faiblesse, a choisi de jouer l’opinion, favorable à la publication des patrimoines, contre les élus, et cette recherche d’un avantage immédiat va durablement le fragiliser. 

Jospin revient ?!

Hollande a la même difficulté que le beaujolais nouveau, il lui manque du gras et du style dans tous les sens du terme.  Le vrai problème de la gochmole est qu’elle continue de faire semblant d’être de gauche et socialiste parce que c’est une question d’étiquetage.

La morale pour tous

D'accord avec Philippe Bilger quand il dit ça:

Moraliser, c'est prendre un mauvais chemin. Il faut être moral.

Le citoyen qui déplore, qui vitupère devra voter pour le candidat qui n'a pas que des condamnations purgées à offrir à ses électeurs et ne pas faire triompher, comme d'habitude, son adversaire.

C'est très américain et surtout puéril de penser que c'est la loi/le droit qui rend moral et de feindre de croire que tout montrer résout des problèmes profonds de confiance et désamour.

L'agonie de la Vème

Ah Passou :

Remaniement ? éteignoir ? fuite en avant ? déni du réel ? référendum ? loi sur la moralisation de la vie publique ?… Et quoi encore ? On se demande ce que va bien pouvoir trouver le Président de la République pour atténuer les effets de la crise morale dévastatrice provoquée par l’affaire Cahuzac. D’autant que le feuilleton est parti pour durer. Rien à voir avec l’affaire Stavisky, comme on le lit un peu partout –on ne sache pas que l’escroc et maître-chanteur ait été ministre de la République. Il n’est même pas sûr que, comme le suggèrent les mêmes commentateurs, l’affaire ait partie liée avec l’atmosphère des années trente, en dépit de l’air du temps populiste encouragé par un slogan (« Tous pourris ! ») et une solution (« Qu’ils dégagent ! ») démagogiques qu’un Mélenchon, plus Crapouillot que jamais, a été exhumer du magasin aux accessoires. Ca fleure bon plutôt les remugles de la IVème à l’agonie.

Au vrai, notre Président serait bien inspiré de lire Le Président et de voir le film qui en fut tiré sous ce titre même.

Le problème est que Le Président n'est pas Le Président. Hollande est sympathique mais pour le moment incapable d'incarner/de devenir un grand homme d’état.

 

 

Oh my God, les Français ne sont pas blancs mais Américains !

Authueil :

François Hollande avait beau dire qu'il ne pratiquerait pas les "lois faits-divers", c'est exactement qu'il vient d'annoncer ce matin : renforcement de l'indépendance de la justice, publication des patrimoines des élus et inéligibilité à vie des élus condamnés pour des affaires financières. Il copie à ce point Nicolas Sarkozy qu'il s'offre le luxe d'une mesure inconstitutionnelle dans le lot. Le droit constitutionnel prohibe les peines automatiques, et si une inéligibilité doit être prononcée comme sanction, c'est au juge d'en fixer la quotité, en sachant, en prime qu'une peine à vie ne serait pas constitutionnelle. Il ne faut pas oublier que nous sommes dans le champ des délits, pas des crimes.

Ah, ça y est même Hollande s'est (ouvertement) Obamamisé/américanisé, vive la France !

Faisons un rêve

Martine Brunschwig Graf fait un rêve :

La France est en panne. Cela ne date pas d'aujourd'hui, hélas. Il n'y a pas de recettes miracle mais un début de solution le jour où la France et les Français arrêteront de mépriser la richesse économique et ceux qui la créent au quotidien.

Le rêve est un machin américain pas français.

La bonne gifle

Via Alain Korkos, une image parlante de Taubira giflant Frigide Barjot, il est légitime défendre des idées traditionnelles et surannées mais autrement que petitement et connement comme toute chose d'ailleurs .

La grande nation qui illumine l’avenir de l’humanité

D'Alain Gresh :

Il paraît, selon un sondage de l’Ifop publié dans Ouest France, que 84 % des Français sont opposés au port du foulard par des femmes employées dans des lieux privés accueillant du public (commerces, supermarchés, cabinets médicaux, crèches, écoles privées). Peu importe qu’une telle décision soit contraire à toutes les conventions internationales et européennes : nous sommes la France, la grande nation qui illumine l’avenir de l’humanité.

Les Français ressemblent de plus en plus à Henri Guaino et de moins en moins à Voltaire... c'est une tragédie shakespearienne  !

Excitation sexuelle coupable

Ah cette satanée culpabilité judéo-chrétienne !

La mini-jupe

Ah !  :

C’est sûr : on ne porte pas impunément une mini-jupe en France. La femme sexy se condamne d’avance à l’opprobre, y compris de la part d’autres femmes. Si  elle marche seule dans la nuit, c’est qu’elle cherche les ennuis, pensent les bonnes âmes.

Français de souche exotique

Denis Tillinac hennit :

Il y a gros à parier que le vainqueur de la future présidentielle aura osé lever deux tabous : le droit du sol, le regroupement familial. Pas du tout pour stigmatiser nos compatriotes de souche exotique, qui, d’ailleurs, sont nombreux à souhaiter une trêve effective de l’immigration : pour éviter le pire, dont ils seraient les premiers à pâtir. Quoi qu’on pense de la peur d’une invasion et des fantasmes afférents, elle existe, c’est une lâcheté de la nier ou de la mépriser. Il faut vaincre aussi le sentiment diffus mais tenace que les fondamentaux de notre patriotisme sont voués au dépérissement. Un réarmement intellectuel et moral s’impose, plus encore qu’à l’époque où Renan le préconisait.

Pauvre Tillinac, il est victime de la jouissance incontrôlable que lui procurent son complexe de supériorité et son passéisme décomplexé mais surtout impuissant !

Une horloge brisée donne la bonne heure deux fois par jour

Sarkozy sur la France au Mali :

Que fait-on là-bas ? Sinon soutenir des putschistes et tenter de contrôler un territoire trois fois grand comme la France avec 4 000 hommes ? La règle, c'est qu'on ne va jamais dans un pays qui n'a pas de gouvernement.

Ah quand la mauvaise foi fait qu'on trébuche sur une vérité sans le savoir !

Ça va durer longtemps !

De Thierry Desjardins :

Hollande n’a pas de chance. Il s’est fait élire au moment où les rustines, les demi-mesures, les compromis ne sont plus supportables par le pays. Mais la France n’a pas de chance non plus. Elle a élu un homme de rustines, de quarts de mesure et de compromis…
Chaque jour, les Français s’aperçoivent que ses amis avaient raison. La « petite fraise » n’est qu’un « capitaine de pédalo » et, maintenant qu’il est au milieu de la tempête, ce n’est pas lui qui va inverser la courbe du chômage ou réduire nos déficits à 3%, même si, pour avoir l’air d’un amiral, il envoie nos soldats à la chasse à l’Islamiste au fin fond du désert.

Heureusement qu'il y a la guerre au Mali et cette fameuse et fumeuse guerre contre le terrorisme !

Admirer Obama

Les phrases du Lundi sont de mon citoyen du monde préféré Gérard Depardieu :

La responsabilité des politiques fait que [l'homme] devient de plus en plus con. J'ai besoin d'admirer en politique, j'admire Obama, même si ce n'est pas facile, mais cette Amérique des républicains, ça fout les jetons. Au moins, Obama a du charisme [...], il n'y en a pas beaucoup comme lui, regardez chez nous.

Et oui, il n'y a aucun contradiction entre admirer Sarkozy, Poutine et Obama qui sont à la politique ce que Gérard de Villiers, Dan Brown et E.L. James sont à la littérature. 

La saleté

Christine Angot :

Marcela Iacub défend l'idée qu'un cochon sublime ça existe, et que ça plaît aux femmes. Dans Une semaine de vacances on voit le contraire. Ça ne plaît pas à la jeune fille.

Par extension on peut douter que ça plaise aux femmes. En tout cas il y en a à qui ça ne plaît pas, ça c'est sûr, il faut vous faire une raison, Messieurs, il y en a qui se forcent, qui s'ennuient, qui attendent patiemment que ça finisse, que vous en finissiez et qu'on en finisse, tant pis pour vos fantasmes. (...) Je prends la peine d'écrire aujourd'hui pour dire : on peut aimer la saleté, bien sûr, ça a pu m'arriver aussi, mais l'aimer ne la rend pas sublime.

 

Une petite question : les femmes ont certes le droit d'aimer la saleté, ont-elles celui d’être sales, d’être DSK ?

Le privilège d’être un porc

Clémentine Autain touche juste quand elle dit ça en répondant au livre de Marcela Iacub Belle et Bête sur DSK et ses appétits légendaires :

Elle dit : Nafissatou Diallo n'a "pas été violée" mais "horriblement offensée". Mais offensée de quoi s'il n'y a pas eu viol ? De ne pas avoir été payée ? Mais pourquoi l'aurait-elle été ? Rien n'est clair sinon qu’elle n’est jamais du côté des femmes, des victimes de viol, comme si le désir masculin était souverain. Par ailleurs, sa vision de la sexualité m’effraie. Si la liberté sexuelle, c’est de s’envoyer tristement en l’air avec un pervers qui se fout éperdument de l’autre, merci du voyage ! C’est assez glauque. Finalement, sa vision fait écho à l’ordre moral, comme si la sexualité était sale, comme s’il fallait se soumettre à ses codes ancestraux en acceptant le porc qui sommeille en chaque homme.

Le problème est que Nafissatou Diallo dans cette histoire n'a pas véritablement de dasein, elle est un objet, un être en soi un orifice dans lequel tout le monde enfonce met ses aprioris. Diallo est blonde donc invisible.  DSK existe, sa présence a gardé sa lourdeur, il pourra donc toujours se transformer et manger.  Ce n'est critiquable que parce qu'il n'est pas possible pour tout le monde, surtout pour les femmes, d’être un porc et de rester puissant.

La modernité sans progrès

Authueil :

La discrimination, l'atteinte à l'égalité, c'est LE crime du XXIe siècle, l'abomination contre laquelle il faut lutter. Dès qu'un groupe un tant soi peu organisé se présente comme "discriminé" et qu'il trouve un accès aux médias, les politiques se doivent de s'emparer du sujet, car immanquablement, il trouve un écho dans la population. Que la personne visible dans les médias soit correcte ou pas, ce n'est pas le sujet pour les politiques, et c'est là une différence majeure d'appréciation entre le magistrat ou l'avocat, habitués à ne traiter que des cas particuliers, et le politique, qui ne voit que la question générale.

Il se trouve, en dehors de toute connexion avec une réalité objective, que la population estime que la garde des enfants est trop systématiquement attribuée à la mère en cas de séparation. Donc que les pères sont discriminés. Vous pouvez, comme le fait très bien Gilles Devers, prouver le contraire à coup de statistiques, cela ne sert à rien, car vous allez contre une passion bien française, celle de voir des inégalités partout, de tout analyser par cette grille de lecture. Quand on a un cas comme celui là, on n'analyse pas, on prend parti, en général pour celui qui se dit discriminé.

Philippe Bilger  :

Il y a dans ces manifestations parfois terribles de notre modernité en crise - par exemple, les immolations récentes par le feu -, certes des appels au secours mais surtout une tentative désespérée et absurde de sortir de sa grisaille, fût-ce en commettant le pire sur soi ou en imitant le voisin qui a ouvert la voie du désastre personnel et médiatisé.

Comme l'affirmait André Agassi, il n'y a pas suffisamment longtemps dans un spot publicitaire: image is everything (l'image est tout). Cela reste vrai.

Défaire la France

Les phrases du matin sont d'Hervé Mariton, député UMP de la Drôme :

C’est bien pire maintenant. Il y a trente ans, la gauche découvrait le pouvoir et ses jouissances. Les affrontements ont été rudes, mais ils sont restés dans le champ politique et culturel. Mitterrand avait cédé sur l’école libre ; cette fois, le pouvoir se braque. En 1981, la volonté était de changer la France ; en 2013, l’objectif est de défaire la France.

2000 Maliens

La phrase de la fin de journée est d'Alain Gresh :

Mais, à Bamako au moins, et malgré les compte-rendus dithyrambiques des médias français, seules 2 000 personnes se sont rassemblées pour écouter François Hollande.

Le tout-état sociétal

Je partage la conclusion de Guy Sorman :

Car, au fond, en quoi l'Etat devrait-il se mêler du mariage? Ne pourrait-on concevoir que le mariage soit un contrat civil entre adultes consentants ou un acte religieux? Sa nature n'exige pas une sanctification par l'Etat sauf si l'Etat est sacré: ce qu'il prétend être en France. Le mariage sans l'Etat, j'en viens: mes grands-parents appartenaient à un monde, l'Empire austro-hongrois, où il était loisible de se marier devant une autorité religieuse, rien de plus. Le seul inconvénient, mineur, est que ma grand-mère portait le nom de sa mère, pas de son père. Sauf à l'office, où l'on lui restituait le nom de son père : ils eurent six enfants, dont ma mère.

Bref, un gouvernement vraiment attaché à la liberté du mariage devrait annoncer sa suppression en tant qu'acte administratif pour le restituer à la sphère privée ; ce à quoi l'on assiste est clairement le contraire, une bataille pour le pouvoir de l'Etat sur les individus.

Du mérite en Hollandie

La phrase drôle du matin est de Thierry Desjardins :

Après les homosexuels, les drogués. On ne pourra pas dire qu’Hollande et ses amis ne se préoccupent pas des Français les plus méritants.

Il arrive que le mauvais esprit soit pertinent !  Heureusement qu'il y a le Mali !

Mission accomplie

Ah :

Pourvu, se disait-on, que le président Hollande n’en profite pas pour aller cueillir sur place les fruits de « sa » guerre (comme Nicolas Sarkozy à Benghazi et Tripoli, en 2011), paradant au milieu de la foule malienne agitant des drapeaux tricolores… Là même où, il y a quelques semaines encore, on maugréait contre une France aux frontières trop fermées, soupçonnée en outre de faire les yeux doux aux combattants du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA) et de n’entrevoir le Mali qu’à travers la geste romanesque des touareg, les beaux « hommes bleus ». Mais donc, c’est raté ...

Il y a du Bush en Hollande, c'est presque trop désolant et petit pour n'être qu'insoutenable.

Ciitons comme toujours Eluard pour ne pas se cogner la tête contre un mur devant tant d’absurdités dangereuses : le bien et le mal doivent leur origine à l'abus de quelques erreurs.

L'hubris complaisant

Une preuve de plus que Dénis Tillinac ne sort pas suffisamment en Corrèze ou de Paris :

La colonisation, j’ai entendu de vieux Africains la regretter. Ce qui ne signifie pas qu’elle était en soi louable, mais ce regret traduit la nostalgie d’un minimum de paix, de sécurité et d’administration. Quant à la présence de l’armée française, elle fait partout l’unanimité dans les populations car, de Bangui à Abidjan, on sait que, sous la protection de nos uniformes, on ne risque ni la tuerie, ni le pillage, ni le viol. C’est beaucoup sous ces latitudes.

Le chemin de l’enfer ou juste celui du bourbier est pavé de bonnes intentions et de prétentions tellement absurdes qu’elles conduisent à l’hubris !

Guerre contre le terrorisme et approche politique

La phrase du matin est d'Olivier Roy :

Derrière la rhétorique de la guerre contre le terrorisme, ce qu'il faut, c'est une approche politique de la situation.

La salissure de l’autre

Ivan Rioufol montre encore une fois qu'il est possible de tacler BHL avec raison en ayant tort :

La civilité des manifestants du 13 janvier est à comparer à l’agressivité, la vulgarité, l’intolérance observées parmi ceux qui, beaucoup moins nombreux, ont défilé dimanche pour le "mariage pour tous", à l’appel des partis et des syndicats de gauche (voir mon blog). Quand ­Bernard-Henri Lévy délégitime les opposants en parlant d’une "marée noire de l’homophobie ancestrale", il recourt au même procédé de la diabolisation qu’utilisent les exaltés d’Allah quand ils invoquent l’" islamophobie" pour rendre les critiques irrecevables. Ainsi procèdent, par la victimisation des uns et la culpabilisation des autres, les communautaristes en quête de visibilité et de droits spéci­fiques. La salissure de l’autre est leur ­règle.

 

Paumé

Ah :

La crispation autour du mariage pour tous est d'abord le révélateur des angoisses d'un pays "paumé" et des certitudes fragiles et antagonistes avec lesquelles il essaie de se rassurer.

Ce n'est faux, juste facile et limité.  Les Français sont juste les enfants de Denis Tillinac/Pierre Bergé et de Brigitte Bardot/Jeanne Moreau, trop traumatisés par les tares de leur parents pour accepter qu'ils ont le droit de ne pas devenir ce qu'ils n'estiment pas.

Moche comme un cul

Franck Tanguy  des Grandes Gueules de RMC  sur Nafissatou Diallo :

Elle n’a rien pour elle, elle ne sait pas lire pas écrire, elle est moche comme un cul, et elle gagne 1,5 million, c’est quand même extraordinaire cette histoire.

Tout le monde sait depuis Calixte Beyala qu'il n'y a que les belles femmes qui se font violer!

La France redevient belle

La citation désespérante du matin est de Jérôme Leroy :

Et puis voilà que la guerre, la vraie, arrive. Au Mali. Et là, tout d’un coup, la France redevient belle. Elle est belle parce qu’elle intervient toute seule, comme une grande. Elle est belle parce que ses soldats s’opposent à une nouvelle barbarie. Elle est belle parce qu’on lui expliquait depuis des années qu’elle était un petit pays minable crispé sur des acquis sociaux, que sa dette en faisait une antichambre de la Grèce, qu’elle recevait des leçons quotidiennes de Bruxelles et de l’Allemagne, que sa jeunesse et ses riches foutaient le camp à cause de socialistes pourtant d’un rose très pâle.

Hey oui les vraies guerres règlent tous les problèmes et rendent tout très beau un moment...c'est barbare mais vrai !

Solution politique

Je suis comme d'hab d'accord avec Jean-François Bayart quand il dit ça :

Le djihadisme, s'il doit être vaincu, le sera politiquement, et non seulement militairement. Cela suppose une révision radicale des politiques que la France devra conduire en partenariat avec ses alliés africains et européens, tant dans le domaine de l'aide publique au développement que dans celui de la sécurité collective.

Il est plus difficile de faire preuve d'audace sur ces plans. La République dispose d'un prêt-à-penser et d'un kit opérationnel militaires qui font consensus.

Dénaturer le mariage

Henri Guaino croit avoir le droit d'affirmer n'importe quoi  convaincu que le peuple français (?) et la nature (cela lui fait une belle jambe) sont avec lui :

(...) le mariage existe depuis 200.000 ans. Depuis 200.000 ans, il y a une institution qui unit les hommes et les enfants pour régler le problème de l'affiliation dans les sociétés organisées. Alors, il a changé de forme, de nature, d'esprit ; mais enfin, jamais depuis 200.000 ans il n'a été dénaturé à ce point sauf depuis quelques années, dans un certain nombre de pays. Eh bien voilà ça mérite que chacun avec  sa conscience puisse participer à la décision. Oui, un peu de démocratie, un peu de république, Monsieur le Président, un peu de Vème République.

La merde existe depuis la nuit des temps, ce n'est pas pour cela qu'elle est formidable et qu'il faut l'accepter.

Cela dit quel merdier la gauche crée avec ses lâchetés et ses maladresses et il y a une contradiction dérangeante entre les positions de Guaino sur la nécessité d'un débat sur intervention française au Mali et d'un référendum sur le mariage pour tous qui trahit son hubris.

Closed

Tiens Elisabeth Lévy a découvert la mesure et cela m’inquiète presque :

Mais si l’entrepreneur strasbourgeois rechigne à payer pour le jeune Marseillais, c’est aussi parce qu’il ne croit pas, ou plus, que chacun contribue à proportion de ses facultés et reçoit à hauteur de ses besoins, ce qui est la définition même de la justice sociale. Ce sont toujours les mêmes qui bossent, grogne l’un. J’étais foutu à la naissance, rétorque l’autre. Alors on peut s’agacer de la propension française à lorgner sur l’assiette (ou la voiture, ou la maison) de son voisin, dénoncer les excès de l’égalitarisme. Force est d’admettre que cet égalitarisme, s’il  s’enracine dans notre passé révolutionnaire, a bien quelque chose à voir avec le recul de ce qu’on appelle l’« égalité des chances ». Quand la réussite n’est plus la récompense du mérite mais un privilège, les parents ne peuvent plus se dire que s’ils en bavent, ça ira mieux pour leurs enfants; et le jeune Marseillais a quelques raisons de penser qu’il vit dans une société injuste. Dans cette perspective, ce ne sont pas les inégalités en tant que telles qui posent problème, mais le blocage de l’ascenseur social qui fige les hiérarchies économiques et sociales de départ, privant le fils de pauvre de tout espoir d’accéder au sommet. À moins de gagner au Loto, seule façon de réconcilier richesse et démocratie. On conviendra que la France mérite des rêves plus exaltants.

Bamako-Kaboul

Via Alain Gresh :

Combien de fois nous a-t-on expliqué qu’il n’y avait pas le choix, que « nous » défendions en Afghanistan la sécurité de l’Occident : si « nous » étions battus là-bas, les combats se déplaceraient demain dans nos banlieues. Et pourtant « nous » allons partir d’Afghanistan comme si de rien n’était, sans avoir stabilisé la situation, sans même parler de démocratie. Et personne ne prétend que les conséquences en Europe seront catastrophiques. On peut remarquer, au contraire, que chacune de ces expéditions coloniales aboutit à plus d’insécurité, plus de contrôles, plus de surveillance et, par là même, à une atteinte aux libertés fondamentales.

Pourtant, c’est le même argument qui est repris pour le Mali : éviter que s’installe à nos frontières un foyer terroriste, un Sahelistan (lire, dans Le Monde diplomatique de janvier, le reportage de Philippe Leymarie). Et la première décision du gouvernement français au lendemain de l’engagement au Mali est de renforcer le plan Vigipirate ! N’est-ce pas parce que nos gouvernants savent que ce type d’intervention alimente le terrorisme, qu’elle ne l’affaiblit pas ?

 

La fantastique menace islamiste

C'est toujours aussi nauséabond mais bon, mangeons du Rioufol:

Dans les faits, Hollande a bel et bien déclaré la guerre à l’islam politique, à l’islam fanatique, à cette idéologie régressive qui tue, viole, coupe des mains, fouette des couples non mariés, lapide des femmes adultères, détruit des mausolées, interdit de fumer, de danser, de dessiner, etc. Or cet acte de courage du président de la République n’est pas même assumé. Il est vrai que la France persiste à sous-évaluer (c’était aussi le cas avec Nicolas Sarkozy) la menace islamiste, qui déteste l’Occident et sa démocratie. Les connivences du pouvoir avec les "islamistes modérés", les Frères musulmans, le Qatar sont autant d'erreurs de jugement. Les démocrates et les laïcs du monde musulman (dont les touaregs) sont, eux, le plus souvent ignorés. La "guerre contre le terrorisme" menée par Hollande l’invite à une cohérence politique. Elle est à portée de main. Osera-t-il ?

Et voilà ce qui arrive lorsqu'on fait une guerre sans se poser la question de savoir quel est son but et s'il est réaliste  : des va-t-en guerre pressés d'en découdre avec un ennemi qui divinise même les plus grossiers de leurs fantasmes sont renforcés et un dialogue de sourds 's'intaille entre ces derniers et ceux qui ne peuvent pas être d'accord puisque pour eux le mal absolu est ailleurs.  C'est dangereux parce que la seule vraie question ici est que résout cette guerre ?

Le courage politique aurait été de résister à faire une guerre qui est honteusement fashion. Les politiques d’aujourd’hui, Obama, Sarkozy et Hollande, non seulement suivent la mode mais essayent de la faire.  

Crachons sur la tombe du panafricanisme !

La connerie de la nouvelle année est de Théophile Kouamouo :

Quel sera le prix de l’intervention française au Mali, car en diplomatie il n’y a pas de service gratuit ? Les Maliens à la reconnaissance dégoulinante nous casseront-ils les tympans si au sortir de cette opération, la «métropole» choisit leurs dirigeants, prend possession de leurs ressources et se rembourse avec le taux d’intérêt qu’elle aura choisi ? Que dira l’Afrique si cette guerre du «Sahelistan» fournissait aux Américains le prétexte idéal pour étendre encore plus leur domination militaire, économique et politique ?

Quand les occupants du Nord-Mali seront dispersés par les frappes de la France, où iront-ils ? Quels sont les pays africains susceptibles d’être ébranlés par quelques colonnes de 4X4 surmontés de lance-roquettes ? Le Niger, la Mauritanie, le Burkina Faso, le Tchad, la Centrafrique, voire la Côte d’Ivoire, le Nigeria et le Cameroun… sont-ils préparés à un harcèlement tous azimuts ? La France pourra-t-elle protéger tout le monde tout le temps ? N’est-il pas urgent que l’Union africaine, dont le Conseil de paix et de sécurité (CPS) est aux abonnés absents, se réveille de son long sommeil et mette en place aussi vite que possible une vraie force de réaction rapide au commandement unifié pour protéger les Etats qui la constituent ? N’est-il pas temps que l’Afrique se joigne aux autres puissances qui le souhaitent pour dénoncer le rôle sournois du Qatar et de l’Arabie saoudite, meilleurs amis de la France officielle, et dénonce leur soutien aux forces obscures qui agressent le continent ? Pour cela, il faudrait renoncer à l’esprit de facilité et aux pétrodollars ensanglantés des wahhabites ! Tout un programme !

Non, non, non il y a des personnes qui sont tellement fanatiques qu'elles ne savent pas avoir raison.  Kouamouo fait du Rioufol (Ivan) puisque sur certains sujets, passez-moi l'expression, il pense comme il pète !  Cela l’empêche ici de comprendre que l'Afrique n'existe pas et que le panafricanisme est un socialisme néolibéralisme une secte puritanisme inculte, passéiste et dépassé qui sert d'idole à des âmes perdues ou illuminées qui ont tellement envie d'inventer une nation et une identité africaines pour ne pas avoir à accepter que nous sommes tous occidentaux.

Eh oui Mamadou et Bineta se sont transformés en Johan et Pirlouit et c'est tant mieux !

C'est une trop belle histoire...

Les phrases du matin sont de Renaud Revel :

Engagée dans un conflit dont on ne sait pas quel en sera l’issue, la France s’offre une guerre aussitôt médiatiquement confisquée par le locataire de l’Elysée et ses généraux et dont les seuls détails nous sont donnés, au compte-goutte, par un ministre de la défense qui n’est pas le patron de la « Grande muette » pour rien.

Il y a quelque chose qui cloche dans cette histoire et il serait temps qu’un début de transparence s’impose. Avant que l’on apprenne que de jeunes soldats français sont morts en catimini à plusieurs milliers kilomètres de Paris.          

Les Français presque autant que les Américains aiment les belles histoires surtout lorsqu'on les convainc qu'ils ont le beau rôle puisqu'ils vont libérer un coin perdu du mal ou juste de l'obscurantisme. C'est niais et dangereux car une guerre se perd très souvent avec de bonnes intentions !