Méconnaître Obama

Je pèse mes mots lorsque j’affirme que Luc Rosenzweig a tout faux et surtout dit n’importe quoi sur Obama lorsqu’il affirme ceci :

Contrairement à ce qui avait été affirmé au moment de son élection, Barack Obama n’est pas un centriste pragmatique du genre de Bill Clinton. C’est un véritable et sincère liberal au sens anglo-saxon du terme qui tient à faire passer les thèses de cette mouvance dans la réalité sociale américaine, quel qu’en soit le prix électoral payé par ses amis démocrates, comme on a pu le voir avec le débat sur l’assurance-maladie. Contrairement à ses prédécesseurs, il ne craint pas ce lobby juif qu’il exècre. En cela, il n’a pas fondamentalement tort puisque la sociologie électorale américaine révèle un vote juif indécrottablement ancré chez les démocrates, et la sociologie tout court une prise de distance croissante de la jeune génération de juifs américains des Etats-Unis avec Israël.

C’est ridicule. Obama n’est pas au gaucho. Il n’est pas un libéral dans le sens anglo-saxon du terme. Il est un centriste pragmatique qui est prisonnier presque malgré lui de l’image gauchiste que lui donne le fait qu’il soit considéré comme « noir » car pour trop d’imbéciles les gens qui ont une couleur de peau noire sont de gauche et ont des préavis et des préjugés sur certaines questions. Obama a été forcé de réagir contre Netanyahu parce que celui-ci n’aurait fait ce qu’il a fait à Joe Biden à aucun autre vice-président américain. Il a voulu tester la virilité d’Obama croyant que celui n’oserait pas lui rendre, Obama lui a répondu pour lui montrer qu'il était le président des Etats-Unis  comme les autres et non inférieur aux autres parce qu'il est 'différent' en sachant que Netanyahu est impopulaire et que ne pas répondre voulait dire se délégitimer et surtout encourager d'autres humiliations et tests de sa virilité. En somme, Rosenzweig analyse mal la politique américaine parce que s’il le faisait un peu, il comprendrait que tout ceci est un combat de coqs, puisque rien ne change et ne changera sur le fond ou l’essentiel. Netanyahu a voulu émasculé Obama, celui-ci lui a rendu son poing sur la figure en l’humiliant sans toucher à Israël. De toutes les manières, Obama, à cause encore une fois des apparences, ne pourra pas régler le conflit Israélo-palestinien. Quoi qu’il fasse il sera toujours suspect parce qu’aux Etats-Unis comme en France, la question identitaire est primordiale. Obama a beau être aussi banalement américain que Bill Clinton, il sera toujours perçu comme une créature exotique parce que son père est Kenyan et qu’il a la couleur de peau de Yannick Noah.

Comments

[Rédigé par : Craig]

I do think it's just his being Black. I think his upbringing, student writings, and social circles point to someone whose leanings are social democratic, anti-imperialist and pacifist. Those are just leanings though, and he is extremely constrained by America's public opinion, foreign policy and military establishments, and other political branches.

[Rédigé par : Christelle]

Well he isn't "black" but I get your point. I think that it starts with the idea that "blackness" is an essence and that looking different being different that's why his writings matter more than they should for after all we all grow up politically. I'm not the same person that I was at 20 (thank god) and my politics have evolved with time. My point is that Obama is a way a victim of the totalitarianism of "race" in too many societies and that makes "feel" "look" different when he is part of the good old white boys network to use a charged expression.