France, terre d’accueil toujours décriée

C’est rageant de l’admettre mais Ivan Rioufol n’a pas tort lorsqu’il affirme ceci :

La France connaît la chanson: elle serait discriminante, xénophobe, islamophobe. Coupable, forcément coupable: une "violence psychologique" dont ferait bien de s'occuper les députés, qui viennent d'en faire un délit quand elle concerne les femmes. Cela fait des décennies que les Français se voient ainsi décrits, par les idéologues de l'antiracisme qui tiennent le haut du pavé, comme des beaufs craignant les étrangers sur leur sol et devant s'excuser du passé de leur propre nation.

Cela dit, comme toujours je suis pas d’accord les conclusions de Rioufol car elles sont racialistes. Cependant j’admets volontiers qu’on culpabilise trop les Français sur la question de l’immigration. Ce sont les politiques qui sont  les vrais responsables car ils préfèrent ne pas avoir de politique d’immigration claire et légitime pour ensuite instrumentaliser les immigrés et les autres en parlant soit de cœur quand il s’agit de légaliser leur situation soit des limites de la charité et des difficultés d’intégration quand il s’agit de les renvoyer chez eux sans autre forme de procès. Dans les pays développés, ne voulant/pouvant pas admettre que l’immigration zéro ou à souhait est impossible, on a lâchement renoncé à avoir une politique de l’immigration qui reflète les valeurs et les besoins nationaux sans racialiser la question pour éviter les complications politiques. Il s’agit donc ic, une fois de plusi de la démission du politique. Il ne faut jamais oublier Sarkozy et ses différentes positions sur l’immigration qui montrent bien qu’en fait il n’en a réellement aucune puisque son seul objectif est d’éviter de créer une droite forte à sa droite.
Mais encore une fois, et j’espère que ce ne deviendra pas une habitude, Rioufol a raison. Il suffit juste par exemple, d’examiner la situation dans des pays tels que l’Afrique du Sud dans lequel la population locale a beaucoup de mal a accepté les immigrés du Zimbabwe et d’autres pays pour se rendre que l’immigration n’est pas une question raciale. Il faut l’admettre, le regretter et le combattre en acceptant qu’i il est difficile pour le êtres humains, quels qu’ils soient, d’accepter que des gens d’ailleurs viennent chez eux en essayant d’en faire le chez eux et de manger une partie de ce qu’il considère comme leur pain.

Comments

[Rédigé par : Craig]

Et la France n'est pas raciste ? Et si on faisait des sondages sur les CVs reçus par les entreprises, ceux avec les noms "Ahmed", "Mohammed" ou "Aïcha" ? Merde on a pas le droit parce que la République n'est pas raciste de toute façon. Et combien de députés issus d'Afrique ou du Maghreb ? 3 ? Tiens, c'est presque autant qu'au temps des colonies quand Léopold Senghor et Félix Houphouet-Boigny y siégaient ! Alors on fait des progrès ? Ben, je sais pas, Rama Yade et Fadela Amara en sont la preuve non ? Et avec toutes ces "affaires" du hijab à l'école, de la burqa, du "débat sur l'identité nationale", et du hamburger-halal-gate ils demandent beaucoup de tolérance de la part des Français de souche.. (Pardon ! Ca n'existe pas !)

Il faut arrêter avec ces conneries. Les problêmes sont plus simples que l'on prétend, même si les solutions sont pas toujours évidentes. Mais si on nereconnait même pas les problêmes, alors on peut rien faire. Ivan Rioufol est... je me retiens. Le Krauthammer français est aussi méprisable et honteux que sont cousin d'outre atlantique. Avec leur essentialisme, leurs "métèques," et leur chauvinisme, ils sont rien de plus que les Maurrassiens des temps modernes.

[Rédigé par : Christelle]

Ah Cher Craig tu te trompes de question ou plutôt de sujet. La France n’est pas plus raciste que les Etats-Unis, la Côte d’Ivoire, le Cameroun, le Zimbabwe, la Libye, la Suisse ou la Belgique, Les personnes se ressemblent et ont les mêmes préjugés contre les étrangers, contre ceux qui ne sont pas d’après eux des leurs. Te souviens-tu des primaires démocrates Craig et de ce qu’était alors devenu le racisme ? La question est l’immigration et nous savons qu’elle déchaîne des passions en ravivant la peur de l’autre et des ses soi-disant différences. As-tu lu la dernière loi passée par le Zimbabwe contre 'les non-indigènes' ? Peux-tu vraiment me dire que les Français sont plus xénophobes, en mettant de côté l’image idéalisée que toi et moi partageons certainement de ce que la France et ses habitants devraient être, que les autres ? Peux-tu l’affirmer Cher Craig sans mauvaise foi ? Et si tu le peux, oserais-tu dire que le racisme est un hitlérisme, que tous ces Français racistes comme tu dis sont des gens dangereux que rien ou personne ne peut changer/éduquer ? As-tu vu les Aventures de Rabbi Jacob dirait-tu que les Français sont en majorité quand ils ont des préjugés des Victor Pivert, des gens qui au contact de l’autre évoluent ou dirait tu que tout raciste est un Le Pen en puissant, une personne qui s’il vivant le Sud des Etats-Unis planterait une croix en flammes devant la maison de ceux qui n’ont pas la même couleur que lui ? Et les autres Craig, le racisme, les préjugés, la connerie, la saleté exste-t-elle juste chez les Français qui semblent d’après toi condamnés par leur condition de racistes ? Sommes nous tous des racistes et si tel est le cas, sommes nous condamnés ? Quelle est la solution, des centres de rééduquation ou juste la réalisation que nul n'est parfait et que parfois le devoir de ne pas condamner l'autre s'impose.

[Rédigé par : Craig]

Les fautes des autres n'excusent pas les nôtres ! Je dirais que tout les préjudices ne sont pas égaux et n'ont pas la même amplitude celon l'espace et le temps. L'Amérique est moins négrophobe qu'il y a 50 ans. L'antisémitisme français fut au XIXème et au XXème siècles plus intense que le sentiment anti-protestant. Il n'est pas un crime de la pensée de constater que le racisme a augmenté en Allemagne dans la première moitié du XXème siècle.

Du moment qu'on accepte que ces choses évoluent on accepte qu'on peut les mesurer, les changer, et cela, en fonction de la culture et la politique. Si on ne reconnait pas le préjudice, et que c'est pas juste une abstraction nébuleuse équivalente partout, alors ont comprend rien. Le racisme en Amérique, par exemple, est beaucoup plus intense qu'en France au niveau du "criminal-justice system" (d'ou les millions de prisoniers) mais au contraire au niveau politique (surtout de la fonction publique) ils ont fait des progrès. En France on a nos propres défauts et on peut s'inspirer ou se garder des exemples des autres. Mais d'abord il faut reconnaitre qu'un problême existe.

Je ne dis pas que nous avons le monopole du préjugé. Le fait qu'au Zimbabwe il y a un régime raciste est une chose, et peut-être il y aurait quelquechose à faire, mais cela n'a aucune conséquence sur la société en France. C'est un peut comme si un général américain ségrégationiste en 1945 s'excusait d'intégrer les noirs dans ses unités : "De quoi il se plaigne ? On les traite mieux qu'en Allemagne !"

Sans être Marxiste, on peut affirmer que le racisme est structurel. C'est un processus socio-psychologique qui fait qu'on traitre certaines personnes d'une façon différente pour des raisons arbitraires. Ca existe en Amérique, en Irelande du Nord, dans les Balkans, en France bien sur. On la surmonte par... si j'avais la réponse ! Je pense qu'on peut mitiger les effets par l'action de l'Etat. On peut tenter d'éduquer les gens. La condition principale aujourd'hui - il me semble - est avant tout une égalité économique. Si l'Arabe, le Noir et le Blanc sont égaux devant les difficultés et les opportunités, alors ils n'auront aucune raison de se traiter l'un et l'autre d'oppresseur et de criminel.

[Rédigé par : Christelle]

Aie, Aie, je t’avoue que je n’aime pas le terme « «négropobe » mais passons outre. Qu’est qui contribue à l’évolution des mœurs d’après toi la religion, la magie, ou simplement des changements progressifs faits grâce à des échanges qui ne sont pas stoppés par des jugements absolus comme les tiens qui sont de dire que la France est raciste, que les racistes sont...? Les gens changent, les choses évoluent. Je t’avoue que je suis fatiguée d’être scandalisée par les tares des autres surtout lorsque je me rends compte que ceux qui se disent meilleurs sont aussi intolérants et parfois même plus ignorants que les autres. Il ne s’agit pas ici d’excuser mais de dire une fois pour toute que l’antiracisme n’est une religion, que le racisme n’est pas le mal absolu mais une faute qui a des conséquences dangereuses et parfois explosives. Je suid fatiguée, mon Cher Craig, je te l’avoue de juger et de condamner les autres en me faisant passer pour une victime pour mieux leur jeter mon mépris à la figure en faisant comme si je ne leur ressemblais pas,, en faisant comme s’il n’y avait pas d'humanité en eux et que cela justement ne devait pas m’imposer le devoir non pas d’effacer l'obscur mais de reconnaitre que les choses sont plus compliquées et que la sottise est toujours de diaboliser en culpabilisant, en décriant.
J’aime Cher Craig les Etats-Unis et la France avec une passion dévorante et cela me permet de ne pas leur demander d’être des pays parfaits mais d’être des pays dans lesquels l’éducation, la culture, l’échange sont toujours possibles. Les petits riens, Cher Craig, j’ai choisi de zapper car le racisme c’est comme les autres conneries et heureusement d’ailleurs car si tous ceux qui avait une peur/un dégoût de l’autre était des petits Satans, notre monde n’existerait plus. J’ai décidée d’arrêter Cher Craig de faire comme si la « question raciale » était la question de notre temps et ce changement c’est à Obama que je le dois car il a changé ma vision du monde et surtout de la « racialité » en me faisant comprendre qu’elle était un alibi politique, sociale ou autre comme un autre. J’en ai marre d’être juge, je veux juste être un être humain.