Polanski et le n'importe quoi

Trop d’énormités ont été dites sur l’affaire Polanski sans en général que ceux qui les prononcent s’informent sur le droit Californien. Verel met l’accent dans son billet sur ce qu’il croit être le fait ce genre de crime aux Etats-Unis est « Imprescriptible.» Il est mal renseigné puisqu’en Californie la prescription existe pour les viols sur mineurs mais elle n’est pas applicable dans ce cas tout simplement parce que Polanski est considéré comme un fugitif.  C’est le fait qu’il ait commis la bêtise de s’enfuir de Californie qui fait que cette affaire dure depuis plus de 30 ans.  Je ne vais pas revenir sur les déclarations enflammées et idiotes de Fréderic Mitterrand et de Dominique Paillé qui semblent considérer que le fait d’essayer de juger (non pas de condamner) une personne qui s’est enfuie pour échapper à des lois qu’elle estimait injustes et à la persécution d’un juge est inhumain. Je ne suis pas d’accord. Ce qui me choque est qu’en France et dans certains milieux qui considèrent Polanski comme un génie, des personnes qui s’indignent facilement des injustices de ce monde n’ont pas peur du ridicule, de l’hypocrisie et de la honte pour faire de lui une victime, un martyre. En dépit des réactions à chaud, une chose me parait claire : Polanski ne craint pas grand-chose. Il ne finira pas le reste de ses jours dans une prison californienne. Le pire qu’il aura à subir sera de devoir répondre de son acte devant un tribunal. Ceci ne me semble pas injuste car après tout lorsqu’on a des actes sexuels avec une mineure en la droguant, en lui faisant boire la moindre des choses même si on fait des films sublimes est de devoir répondre de ses actes.  Le système judiciaire des Etats-Unis n’est pas parfait, celui de la France non plus. Mais entendre des cris de hyènes dans cette affaire sur la détestable Amérique est insupportable et exécrable parce qu’après tout Monsieur Polanski n’ira pas en Alabama ou au Texas mais en Californie un état dans lequel son statut de célébrité aura de l’importance et où il sera d’autant mieux jugé équitablement qu’il a réussi à acheter avec le temps et son argent le pardon de sa victime non c’est trop fort, le désir de celle-ci de passer à autre chose. Il n'y a pas eu d'acharnement. Au contraire, si Polanski n'était pas Polanski il n'aurait jamais pu passer 30 ans sans vraiment être inquiété. Ceux qui disent qu'il n'y a pas eu viol disent n'importe quoi car ils font semblant de croire qu'avoir des relations illégales avec une mineure veut dire lui donner trop de bonbons ou juste lui caresser le sein. C’est bizarre comme la vision qu’on a de la justice est influencée par le statut de celui qui est poursuivi ou l'opinion qu'on de lui. Maître Eolas a un billet intéressant sur ces questions.
Il faut toujours se souvenir que cette histoire est avant tout celle d'un homme qui a pensé qu'une fillette de 13 ans était une femme-objet dont il pouvait se servir sans conséquences et que parce qu'il était un cinéaste doué peu de gens oseraient le mettre en prison pour son acte. Il avait raison.