A la recherche de maîtres à penser

Quand Alain Duhamel fait un constant pertinent, il est important de le signaler:

Même au cœur du pays traditionnellement le plus fiévreux d’Europe, le débat politique est devenu un véritable désert idéologique. Il n’y a plus un seul maître à penser comme le furent Aron, Sartre ou Camus. Il n’y a plus, en politique, d’intellectuels phares sur le modèle d’Althusser, Furet, Braudel ou Foucault. Le monde s’est métamorphosé, le communisme s’est effondré, la mondialisation s’est imposée, l’individualisme a triomphé, la crise financière, économique, écologique, sociale submerge les clivages. On aurait pu imaginer que, face à de tels tremblements d’univers, la pensée politique allait se renouveler, que des projets allaient surgir, que des auteurs allaient grandir, que les idéologies allaient se reconstruire. Il n’en a rien été. Cela viendra un jour.

J'ai envie d'être d'accord avec Duhamel mais je crois que le désert idéologique dont il parle les médias en sont en grande partie responsables puisqu'ils ont choisi sciemment de mettre l'accent sur le toc, sur le vernis, le trivial, le vide. Si les médias voulaient des maîtres à penser, ils en trouveraient et surtout ils cesseraient de laisser les politiques et les autres regurgiter les mêmes ânneries sans confrontation, sans contestation, sans vraie contradiction. Ce qui importe dans les mondes politique et médiatique c'est le trivial surtout s'il est consensuel, sensationnel et esthétique. J'ai du mal à croire que Aron, Camus, Sartre, et les autres intellos reconnus du siècle dernier auraient réussi à exister dans un tel univers médiatique et politique parce qu'ils se seraient fait bouffer par les carnivores non pas de la pensée unique mais de la pensée surgelée. Nous vivons dans le monde voulu de Jacques Tricatel (le salaud de L'aile ou la cuisse) mais il n'y a pas que la bouffe qui est artificielle, tout le reste l'est aussi.