C'est dur de ne rien avoir à dire...mais bon quelque chose me dit que nous aurons certainement un sommet de la bière à l'Elysée bien que Sarko ne boit pas.
« juin 2009 | Accueil | août 2009 »
C'est dur de ne rien avoir à dire...mais bon quelque chose me dit que nous aurons certainement un sommet de la bière à l'Elysée bien que Sarko ne boit pas.
Rédigé par Christelle Nadia à 17H27 dans Mon cœur mis à nu | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé par Christelle Nadia à 06H42 dans Actualité, Afrique, Citations , Politique | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Sylvain Besson nous offre une théorie qui explique pourquoi les Parisiens ne sont pas aussi polis que les Britanniques:
Rédigé par Christelle Nadia à 09H50 dans France , Identité | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je suis d'accord avec John Bowen lorsqu'il affirme ceci (hat tip: Arthur Goldhammer):
Rédigé par Christelle Nadia à 16H57 dans France , Identité, Intégration, Politique, Religion | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Encore plus que d'habitude, je suis contente que le Tour de France soit terminé, tellement ce spectacle clownesque m'a ennuyée et surtout parce que tout le monde sait qu'il y aura sans aucun doute un nouveau scandale sur les performances des cyclistes. Je ne sais pas pourquoi mais le retour d'Armstrong m'a mise mal à l'aise mais bon..., tout ceci n'est qu'une farce !
Rédigé par Christelle Nadia à 09H53 dans Actualité, sport | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Comme tout le monde, je suis soulagée de savoir que le super-président se porte mieux et que son malaise ne couvre rien de grave. Je suis persuadée qu'il sera cette semaine de retour au boulot et qu'il nous demontrera qu'il n'a rien perdu de sa force et de sa vitalité. Il est intéressant de constater qu'un homme de l'âge de Sarkozy est considérée comme encore jeune, dans la force de l'âge alors qu'une femme serait considérée comme vieille et qu'elle serait ridicule si elle prétendait le contraire ou n'acceptait pas de jouer les super-mamies. Je le dis parce que ma mere a juste un an de plus que Sarko et qu'elle se voit comme une vieille meuf et lui comme un jeune homme. Aahh, rien ne change....
Rédigé par Christelle Nadia à 22H59 dans France , Mon cœur mis à nu, Politique, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Il y avait ce samedi dans Midtown Manhattan une démonstration pour la liberté en Iran. A ma grande surprise, elle réunissait à peine mille personnes qui, malgré leur dévouement pour cete cause, arrivaient à peine à se faire entendre. Peu de gens ont cessés leurs activités pour les regarder et encore moins pour les soutenir. Cette indifférence ne m'a guère surprise, cependant elle m'a poussé à contaster que depuis l'Irak, le droit d'ingérence est une idée morte pour les américains cultivés et bien-pensants, surtout ceux de villes cosmpolitaines telles que New York. Ils ne pensent plus qu'ils ont le devoir d'aider les autres à devenir libres et à vivre dans un pays démocratique. Ils n'y croient plus tout simplement parce qu'ils se rendent compte que cela leur coûte trop cher (en terme de dollars, de vie humaine et de dépense inutile du soft-power de leur pays) et qu'au lieu de gratitude, ils auraient toujours droit à des reproches pour ses naïfs et religieux bons sentiments, à des accusations d'impérialisme et de cupidité. Les manifestants sont donc passés rapidement dans les rues en criant à tue-tête leur slogan mais aussitôt qu'ils furent partis, tout le monde continua son chemin et oublia leur message tant il semblait non pas idéaliste mais irréaliste et surtout anti-pragmatique et trop disney pour provoquer une prise de conscience qui provoquerait à son tour une politique plus interventioniste de l'administration Obama. Mais cela changerait-il quelque chose? Les américains en ce moment peuvent-ils faire autre chose que du BHLisme (ce qui n'est pas pour moi nécessairement péjoratif) pour les Iraniens ?
Rédigé par Christelle Nadia à 16H25 dans Actualité, Etats-Unis, Irak, Iran, mon Amérique, New York, Politique | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Barack Obama regrette avoir affirmé que la police de Cambridge (Massachusetts) avait agi de manière stupide en arrêtant son ami, Henry Louis Gates Jr, le professeur de Harvard. Tout ce spectacle est lamentable parce que ses excuses sont calculés car c'est un politique pas un prêtre. Obama s'est vite rendu compte (ces conseillers et les sondages l'ont sans doute aidé) qu'en commentant cette affaire il allait devenir pour les non-noirs qui l'ont élu un politique noir comme les autres qui utilisent les questions raciales, ethniques américaines pour diviser les Etats-Unis en utilisant un language qui condamne les uns et culpabilise les autres. Il s'est rendu compte qu'il n'est plus un citoyen ordinaire, un politique comme un autre mais le POTUS (President of the United States), et qu'il n'a pas le droit de commenter une affaire aussi sensible sans savoir, en mettant de l'huile sur le feu. Son rôle en tant que chef, comme dirait Sarko, est de montrer l'exemple sur ce genre de sujets en adoptant une attitude modérée, sans préjuger la situation et surtout sans présumer que tout est limpide.
Il faut préciser ici que je n'affirme rien sur l'affaire elle-même parce que comme Obama, je ne sais pas. J'ai une opinion mais elle peut changer: Il me semble que quelque chose de troublant s'est passée; je veux crore le Professeur Gates parce qu'il me semble être quelqu'un de posé et de raisonnable mais je ne veux pas comme Obama affirmer des choses sans savoir. Je n'ai jamais cru en l'identitaire. Je refuse de conclure au racisme ici parce que je crois que les êtres, les choses, les réalités surtout aux States sont toujours plus compliqués.
Rédigé par Christelle Nadia à 16H36 dans Actualité, Amérique , Communautarisme, Identité, Obama, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Juste une phrase tellement je suis faible, fatiguée et surtout paresseuse: La saugrenue et pitoyable idée que Barack Obama avait crée une amérique post-raciale est morte hier et c'est lui-même qui l'a tuée en commentant maladroitement et chichement cette histoire d'un professeur noir Henry Louis Gates Jr. de Harvard qui s'est fait arrêter par la police de Cambridge (Massachusetts) alors qu'il était chez lui; dire que je croyais que tout ceci était fini dans l'amérique du nouveau messie.
Rédigé par Christelle Nadia à 18H07 dans Actualité, Amérique , Etats-Unis, Obama, Politique, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
J'essaye tant bien que mal de profiter de mon été. Je fais donc semblant d'être en vacances bien que je ne le suis pas. Comme tous les vieux vieux qui aiment bien le monde de l'enfance, je vais aller voir le dernier Harry Potter. Il paraît qu'il est pas réussi et assez sombre. Puisque nous sommes qu'en été, tous les plaisirs sont permis, je vais retrouver Hogwarts ce soir.
Rédigé par Christelle Nadia à 16H24 dans Mon cœur mis à nu | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Il pleut dans Manhattan et c'est heureu ! Il a fait tellement chaud ces derniers jours que penser était difficile et parfois impossible. Je ne dis pas grand chose non pas parce que je n'ai rien à dire mais parce que je trouve toutes les polémiques récentes nulles. En vieillissant j'ai du mal à tolérer les petits riens surtout lorsqu'ils occupent tout le terrain médiatique. Pour terminer sur une note légère, je n'ai pas regarder le concert de Mandela parce que je n'avais pas envie de critiquer la vie d'artiste de la femme du président, je trouve le rôle de first lady, de première dame tellement archaïque, tellement barbare qu'au moins par compassion, j'ai décidé de tout faire pour ne pas détester la musique de la première dame de France.
Rédigé par Christelle Nadia à 09H37 dans Actualité, Mon cœur mis à nu | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les phrases qui...:
Rédigé par Christelle Nadia à 09H48 dans Actualité, banlieues, culture, France | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
D'accord avec ceci:
L'expression « l'Amérique qu'on aime »
(qui avait une variante, sous Bush : « l'autre Amérique ») montre à
quel point notre rapport aux Etats-Unis est affectif, noué, complexé :
un rapport d'amour-haine, de dominant-dominé. Comme s'il était
impossible, ou de très mauvais goût, d'aimer les Etats-Unis d'un bloc,
avec ses bons et mauvais côtés.
Ce ne sont pas forcément les
américanophiles qui recourent à cette formule. Les plus virulents des
anti-Américains l'apprécient aussi énormément et poussent à séparer le
bon grain de l'ivraie. Alain de Benoist, intellectuel d'extrême droite
qui déteste être étiqueté d'extrême droite, a ainsi dressé deux listes :
d'un côté Wall Street, les télévangélistes, Bush, les « red necks »,
les majorettes etc ; de l'autre Hemingway, Steinbeck, Ray Charles…
Tout cela a un côté vaguement puéril. Mais
parler de « l'Amérique qu'on aime » est si rassurant ! On reste dans
des valeurs connues et sûres, dans un monde déjà balisé, répertorié. Le
fameux « on » ne cherche pas à comprendre. On préfère rester dans un
joli cocon (comme la lune).
Bizarrement, aux Etats-Unis, personne n'utilise jamais l'expression "La France qu'on aime." Les Américains qui connaissent la France l'aiment totalement ou ne l'aiment pas. Ceux qui la détestent en général avec passion ne la connaissent pas suffisamment pour faire le tri et isoler les stéréotypes et autres préjugés. C'est une question de culture. L'Américain moyen ne sait rien ou pas grand chose de la France alors que le Français moyen sait suffisamment de choses de l'Amérique. Je suis prête à parier que moins d'un Américain sur trois sait que Sarkozy est le président de la France alors qu'Obama est une rock star en France.
Rédigé par Christelle Nadia à 17H39 dans Amérique , culture, France , Obama, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
On ne s'en sort pas mais je me demande si le débat peut rester utile s'il n'est plus que passionné et si le but devient de dynamiter absolument quelqu'un ou quelque chose:
Rédigé par Christelle Nadia à 21H54 dans Actualité, Communautarisme, France , Justice, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je suis un peu souffrante et surtout épuisée. C'est rageant de ne pas avoir la banane et au contraire d'avoir l'impression d'avoir mille ans pas seulement à cause de mes souvenirs.
Rédigé par Christelle Nadia à 12H32 dans Mon cœur mis à nu | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Nadine Morano sur les quotas, la parité:
Par nature, les quotas m'ont toujours choquée, mais ils constituent un mal nécessaire. Il ne faut évidemment pas préjuger des consultations qui seront engagées à l'automne par Xavier Darcos, mais je pense sincèrement qu'il faudra en passer par là. Aujourd'hui, il y a moins de 10 % de femmes dans les conseils d'administrations des entreprises du CAC 40. Il faut donc être plus volontariste ! Il est toujours difficile, on l'a vu lors de l'instauration de la parité politique, de dire à un sortant qu'il doit quitter une instance parce qu'on a décidé d'y imposer une femme, mais les choses doivent bouger.[...]Le principe des quotas, qu'il concerne les conseils d'administration ou les assemblées politiques, ne saurait suffire : c'est la place de la femme dans la société qu'il convient de faire évoluer, que ce soit à l'intérieur du couple et de la famille, bien sûr, mais aussi dans la vie professionnelle ou sociale. Des dispositifs existent qui permettent de transformer les mentalités : 46 entreprises comprenant 800 000 salariés se sont engagées à travers un label Egalité, et la Charte de la parentalité a été signée par 120 entreprises qui s'engagent à une meilleure conciliation vie familiale vie professionnelle, pour près d'un million de salariés.
Si je suis la logique de Morano, elle ne peut qu'être favorable aux quotas pour imposer la diversité raciale en France, donc pour la discrimination positive hardcore même s'ils favorisent des femmes noires ou arabes telles que Rama Yade et Fadela Amara mais pas celles qui lui ressemblent, à moins qu'il y ait une différence entre discriminer contre une femme et le faire contre un non-blanc...Tiens, je demande si elle a approuvé les propos des deux Frédéric (Lefebvre et Mittérrand) sur Orelsan.
Rédigé par Christelle Nadia à 13H03 dans France , libertés, Politique | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Pour le ministre, "le délit de solidarité n'existe pas et aucun aidant n'a jamais été inquiété ". La peine prévue par la loi et condamnant l'aide au séjour irrégulier "ne saurait concerner tous ceux qui aident de bonne foi un étranger en situation irrégulière". Elle concerne "les personnes participant activement aux filières d'immigration clandestine",
n'a-t-il cessé de soutenir ces derniers mois. Pour M. Besson, les
condamnations d'aidants qui ont pu exister se justifient, à chaque
fois, pour un autre chef d'accusation - comme, par exemple, le travail
illégal -, et non pour une aide au séjour d'un étranger en situation
irrégulière. Pourtant des condamnations ont bien été prononcées pour ce
délit comme en témoigne le fac-similé des décisions de justice que le
Gisti a publié sur son site.
Dans la grande majorité des cas, les
poursuites de personnes apportant un secours bénévole à des étrangers
en difficulté débouchent certes sur un non-lieu, une relaxe ou un
sursis. Il reste que des individus, des militants associatifs comme des
citoyens lambda, sont aujourd'hui interpellés, placés en garde à vue,
voire poursuivis sur le fondement de cette qualification pénale. Autant
de faits qui tendent à se multiplier et prouvent bien ainsi, pour les
associations, que le "délit de solidarité" existe.
Ce qui m'étonne est le fait qu'il n'y ait pas plus de polémique autour du fait qu'un ministre, Eric Besson, ne dise pas la vérité. Je crois que cela s'explique qu'en matière d'immigration clandestine et autre, dans des pays comme la France qui sont persuadés que les immigrants sont la cause de tous leurs problèmes, entre les bons sentiments et la répression, il n'existe rien d'autre. La France n'a pas de politique d'immigration mais une politique sécuritaire qui considère l'immigré comme un danger potentiel qui peut avoir forcé sa portre pour entrer sur son territoire. Cette vision est partagée par la majorité de la population qui bien qu'elle ne soit pas à l'aise avec une politique musclée pense cependant qu'elle est nécessaire afin de ne pas accueillir toute la misère et la racaille du monde qui feront en sorte qu'il n'y aura plus assez de pain pour les Français de souche en abaissant la qualité de vie et les niveaux social, éducatif,... etc de la population en bloquant un peu plus l'ascenceur social. En somme, Eric Besson a beau mentir, les gens considèrent qu'il est un menteur, un salaud utile pour ne pas dire indispensable.
Rédigé par Christelle Nadia à 12H24 dans Actualité, France , immigration, Intégration, Justice, Politique | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je suis presque totalement d'accord Elisabeth Lévy quand elle écrit ceci:
Certains auraient voulu que le procès Fofana fût celui de
l’Antisémitisme. Que ce crime ait une forte dimension antisémite est
incontestable. La Cour d’Assises l’a retenu comme circonstance
aggravante dans deux cas. Ilan Halimi a été choisi parce qu’il était
juif. Je ne sais pas s’il a été traité comme il l’a été (comme un
objet, une source de profit potentiel) parce qu’il était juif et je ne
sais pas si les débats ont permis de faire la lumière sur ce point.
Mais quoi qu’il en soit, Fofana et ses comparses ne sont pas condamnés
pour avoir torturé et tué “un juif”, ils sont condamnés pour ce qu’ils
ont fait à un homme. D’accord, me dira-t-on, mais si chez certains,
l’idée qu’un juif n’est pas tout-à-fait un homme était en train de
refaire surface ? Comment apprécier “la part” d’antisémitisme dans un
crime ? Comment éviter de minimiser ? D’exagérer ?
Ne tombons pas dans le panneau, répond Bilger, peut-être entraîné trop loin par son goût pour la transgression. Si on en croit Le Figaro, l’avocat général est soucieux de distinguer “l’antisémitisme banal, ordinaire des cités, de la haine violente qui anime ce groupe”.
Factuellement, c’est imparable, ce n’est pas pareil. Mais ce n’est pas
une raison pour le dire. Dans la vraie vie, on est bien obligé de tenir
compte de ce distingo : on ne va pas condamner tous les “antisémites
banals, ordinaires, des cités”, à perpète avec 22 ans de sûreté.
Faut-il pour autant proclamer haut et fort que contre “l’antisémitisme
banal”, on ne sait pas quoi faire, ce qui revient à reconnaître qu’on
le tolère ? Peut-on admettre en principe ce qu’on est obligé d’accepter
dans les faits ? Est-on si sûr que les “antisémites banals”
n’applaudissent pas aux sinistres exploits des antisémites meurtriers ?
Bilger dit peut-être la vérité, mais il ferait mieux de la taire. Parce
que de cette vérité-là, on ne sait pas très bien quoi faire.
Rédigé par Christelle Nadia à 15H48 dans Actualité, France , Justice, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
La chanson n'est pas nouvelle mais éternelle car chaque génération la répète à celle qui la suit comme pour se rassurer sur sa propre valeur en se disant que les suivantes, les plus jeunes ne pourront pas faire mieux en dépit des nouvelles technologies et toutes ces choses qui donnent l'impression que tout est possible. En somme, ce que Yves Thréard affirme est, sans aucun doute, ce que les vieux de son époque affirmaient en faisant semblant de se lamenter du mauvais niveau des plus jeunes juste pour avoir le plaisir de dire que c'était mieux avant...:
Rédigé par Christelle Nadia à 11H09 dans France | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
C'est le 14 Juillet ! Puisque je travaille comme une malade, je ne trouve rien de plus à dire. Profitez du beau temps !
Rédigé par Christelle Nadia à 10H21 dans tout le reste | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé par Christelle Nadia à 19H51 dans Actualité, France , Justice, racisme, Vidéo | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Ah, ces phrases j'aurais presque pu les écrire bien que je ne partage pas totalement le point de vue de Théodore Kouamouo:
Je dois dire que j'en ai marre de ces chefs d'état qu'ils soient Africains ou pas qui n'aiment que l'Afriquent que dans leurs discours, avec les mots sans jamais le faire avec les actes, avec leur politique. La vraie différence entre Sarko et le nouveau Jésus est que pour les Africains, Obama est un des leurs et qu'ils croient qu'il va changer les choses parce qu'il a du sang Africain, parce qu'il est pour eux noir. Sarkozy lui est un étranger dont la véritable erreur dans son discours de Dakar a été non pas de critiquer mais de faire semblant de tout savoir sur un continent qu'il ne connaît pas. Cela dit Obama ne le connaît pas non plus mais pour le moment, le sang, l'identitaire lui accordent la présomption de la connaissance, de la bonne foi et surtout fait de lui le messie, celui va tout changer. C'est comique mais surtout navrant car Obama est un américain qui n'a même pas l'ambition de changer l'Afrique ou l' Amérique puisque son seul dur désir c'est de durer.
Rédigé par Christelle Nadia à 15H44 dans Actualité, Afrique, Etats-Unis, Obama, Politique, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Les phrases qui...:
EN AUCUN CAS en France un religieux de 78 ans ne serait placé en
garde à vue pour avoir transporté dans le coffre de sa voiture les
bagages d'une famille qu'il accompagnait… acheter des billets de train.
Jamais un policier n'aurait l'idée saugrenue de demander à un frère rédemptoriste pourquoi il vient en aide à des démunis.
COMMENT IMAGINER qu'en France, un citoyen soit arrêté pour avoir
hébergé chez lui l'homme dont il était amoureux, et soit pour un
soupçon de ces faits attaché à un mur pendant 17 heures ? C'est
dangereux, un homo amoureux, mais quand même… Qui oserait croire qu'un
procureur général fasse appel de la relaxe qui va suivre, et qu'une
cour d'appel, fût-ce celle de Nîmes, même si celle de Douai l'a déjà
fait, le condamne effectivement à 1000 euros d'amende, croyant utile
d'ajouter que cet hébergement se faisait manifestement en contrepartie
de faveurs sexuelles ? Au fait, monsieur le juge, votre femme, elle
vous paye un loyer ?
Non, c'est trop gros.
Rédigé par Christelle Nadia à 13H06 dans Citations , France , immigration, Justice | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je suis abasourdie quand je lis ceci mais je crois comme Bilger qu'il faut rester calme:
Pouvons-nous dire et écrire que, pour des raisons politiques,
certains voudraient laisser croire à l'opinion que l'antisémitisme
gangrène notre société alors que ce fléau se trouve au contraire fort
heureusement à un niveau historiquement bas. Ainsi, le conseil de la
famille Halimi n'a pas manqué d'appeler les jurés à se montrer d'une
sévérité exemplaire de manière à vaincre une prétendue "culture antisémite de la banlieue".
A
vouloir ainsi instrumentaliser systématiquement et sans le moindre
recul tous les fait divers à connotation éventuellement antisémite,
réels ou supposés (souvenons-nous de "la fille du RER"), certains
prennent le risque de raviver des braises qui ne demanderaient pourtant
peut-être qu'à s'éteindre. Ceux-là prennent le risque de faire se lever
des communautés les unes contre les autres alors que, précisément, tous
ces jeunes de Bagneux sont apparus soudés, tout au long de ce procès,
par leur misère sociale, bien plus que par leurs origines ethniques ou
religieuses.
L'avocat général a pris conscience de tout cela : le
ton de ses réquisitions l'a montré. Il n'a pas été apprécié. Aussitôt
sa position connue, le conseil de la famille Halimi a dénoncé son
prétendu laxisme. On a mobilisé Bernard-Henri Lévy,
lequel s'est indigné sans manifestement rien connaître du dossier...
Les jurés ont été mis sous pression. Au-delà du scandale que
constituent ces manoeuvres qui portent atteinte à l'indépendance des
juges, nous posons la question : Pourquoi aviver ainsi les haines entre
communautés ? Dans quel intérêt ?
C'est alarmant mais il me semble qu'en France, la justice, comme aux Etats-Unis, devient plus une questions d'émotions que de droit comme si tout ce qu'il fallait pour avoir une justice irreprochable c'est d'avoir des jurés et des juges qui ressentent la douleur des victimes en la faisant sienne sans avoir de la distance requise pour prendre en compte les faits et le droit pour ne pas juger en étant aveuglés ou influencés par la colère ou la douleur. Il est important d'affirmer ici que c'est Elisabeth Lévy qui avait raison lorsqu'elle écrivait qu'il était important de ne pas laisser Ilan Halimi devenir la victime des Juifs (alors qu'il appartient à toute une société) tout comme Maître Eolas lorsqu'il insistait sur l'importance de pas mettre en avant les mobiles racistes de ceux qui sont accusés de crimes. Si seulement on les avait ecoutés...
Rédigé par Christelle Nadia à 12H04 dans Actualité, banlieues, Communautarisme, France , Identité, Justice, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je suis d'accord avec Michel Konitz, l'avocats d'un des membres du gang des barbares lorsqu'il affirme ceci sur les associations qui critiquent sans fondement le verdict du procès de l'affaire Halimi:
Mon billet de Samedi critiquait non pas la justice mais un système judiciare qui de plus en plus comme celui des Etats-Unis devient incapable de trouver une fin juste à ce genre d'affaires qui secoue trop une société pour ne pas qu'il ne mette l'accent que sur la vengeance et la punition.Il me semble qu'un nouveau proces serait un aveu de plus que le but ici n'est pas d'obtenir un verdict juste mais de satisfaire totalement ceux qui veulent que Ilan Halimi soit vengé totalement et qu'il y ait dans cette affaire une justice absolue. Mais est-ce souhaitable dans une société qui est follement éprise de ses libertés ?
Rédigé par Christelle Nadia à 10H55 dans France , Justice, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Philippe Bilger "se paye" BHL pour son commentaire sur l'affaire Halimi:
Le problème de BHL, pour qui je continue à avoir beaucoup d'estime, est qu'il n'arrive pas/plus à nuancer ses propos ou à avoir la distance obligatoire pour parler de sujets sensibles sans les personnaliser en se sublimant lui-même (ce qui fait qu'il perçoit toute critique comme une attaque ou pire un crime), sans en faire une question morale pour lui permettre ensuite de diviser le monde en deux, les bons et les méchants en choisissant toujours le camp des bons (qui ne peuvent pas s'opposer à lui) ou en désignant les coupables, les ignorants, et les poltrons. Cette attitude peut donner des résultats brillants mais parfois elle le conduit à faire des erreurs de jugement qui peuvent ensuite devenir plus graves. Je me souviens d'un commentaire de Bhl sur youtube sur l'élection américaine dans lequel il comparait Obama à Sarah Palin et en l'écoutant je me suis dit que BHL pour exister a besoin d'ennemis et de toujours opposer l'admirable à ce qu'il considère comme exécrable. Je suis d'accord avec Bilger, on ne peut pas, on ne doit pas commenter, surtout lorsqu'on est BHL, du procès de l'affaire Halimi comme si elle était l'intrigue d'un roman en oubliant que les faits et le droit sont importants pour n'exposer que des émotions en flinguant facilement certaines personnes.
Rédigé par Christelle Nadia à 00H52 dans Actualité, France , Justice, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Le verdict du procès de l'affaire Halimi n'a pas conclu une histoire qui a au moins prouvé que vivre dans une société moderne ne veut pas dire vivre dans un monde meilleur, civilisé au sens Finfielkrautien du terme. Il me semble que ce verdict, au contraire, montre à quel point nos societes ne sont pas équipés pour juger et condamner ce genre de crime dignement, justement, et surtout modernement. Il n'y a rien de plus atroce que de se dire à la fin d'un tel procès que rien n'a changé, que la punition ne suffit pas, qu'il n'y aura pas de réhabilitation possible et surtout qu'il y a eu des condamnations plus ou moins lourdes mais pas de justice. On est forcé de contaster que ce sont les accusés qui ont gagné parce qu'ils ont réussi à transformer l'environment dans lequel ils vivent en nous rappelant, malgré tous nos efforts, qu'ils nous ressemblent, qu'ils connaissent les bassesses de leur monde, et que pour cette raison, ils savent comment s'exhiber pour capter toute notre attention, toute la lumière afin de nous faire oublier leur victime. C'est dur à dire mais Fofana a gagné.
Rédigé par Christelle Nadia à 10H58 dans Actualité, France , Justice | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Fait intéressant mais ordinaire ...:
La décision des Chefs d'Etat Africains est pourtant facile à expliquer: ils s'identifient à Omar El Béchir et non à ses (présumées) victimes. Ils savent tous qu'ils peuvent se retrouver un jour à sa place et choisissent, au nom de cet instinct très humain qui est l'auto-préservation, de tout faire pour qu'il ne soit pas jugé par un tribunal international afin que la même chose ne puisse pas leur arriver un jour. En somme, rien de nouveau sous le soleil.
Rédigé par Christelle Nadia à 11H32 dans Actualité, Afrique, Justice, Politique | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je n'arrire pas à être offusquée par les phrases de Gil Mihaely tellement elles m'amusent et il se trouve que je pense qu'il a raison car le otaltalitarisme du bien reste un totalitarisme:
Rédigé par Christelle Nadia à 15H33 dans Europe, France , féminisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je suis presque totalement d'accord ceci:
Rédigé par Christelle Nadia à 12H50 dans Actualité, France , Intégration, racisme, Religion | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Rédigé par Christelle Nadia à 08H46 dans Actualité, France , Parti Socialiste, Politique | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Décidémemt, l'affaire Halimi se termine mal comme le montre Elsa Vigoureux:
Un seul mol: dégueulasse !
Rédigé par Christelle Nadia à 08H17 dans Justice, racisme | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Je suis d'accord avec ça:
Rédigé par Christelle Nadia à 19H21 dans France , Politique, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (1)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Evidemment, Rioufol a une interpretation particulière du mélodrame pathétique de Henin Beaumont...:
Rédigé par Christelle Nadia à 12H11 dans Extrême droite , France , Front National, insécurité, Politique | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Marine Le Pen sur l'appel de Dany Boon à voter contre le FN :
Le patriarche aurait dit autre chose...Il aurait surtout été plus insultant.
Rédigé par Christelle Nadia à 08H06 dans Actualité, Extrême droite , France , Front National | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Encore une fois, j'ai perdu mon pari sur Hénin-Beaumont. Cependant, je suis fatiguée par toute cette hypocrisie autour du Front National. Si chaque fois que le FN peut gagner des élections, un Front Républicain se constitue pour lui faire barrage en faisant un chantage immonde aux électeurs alors il faut interdire ce parti et qu'on en finisse ! Il me semblait que le Sarkozysme avait légitimé, d'une certaine façon, le Le Penisme (il ne s'agit pas ici d'accuser Sarkozy de Fascisme ou de racisme car le Le Penisme n'est pas que cela mais juste d'affirmer qu'il a avec habilité, opportunisme et cynisme voler sans état d'âme les sujets du FN, ce que tous les politiques ambitieux de notre temps auraient fait pour gagner) en lui donnant raison sur des sujets tels que l'immigration (se souvient-on qu'il existe en France un ministre de l'immigration et de l'identité nationale ?", l'insécurité et l'intégration (on doit se rappeler de cette phrase malheureuse de Sarkozy: la France tu l'aimes ou tu la quittes !) , il est bien trop tard aujourd'hui pour agir comme si cette légitimation n'avait eu lieu.
Rédigé par Christelle Nadia à 07H45 dans Actualité, Extrême droite , France , Front National, Identité, immigration, insécurité, Intégration, Le Pen, Politique, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
Demain est férié (le 4 Juillet, Independence day est Samedi). Je vais faire un tour hors de Manhattan pour profiter du soleil et ne plus penser en regardant seulement les étoiles et les vagues en buvant du Chablis. A Lundi !
Rédigé par Christelle Nadia à 21H54 dans Mon cœur mis à nu | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|
J'ai parié avec
une copine qu'Hénin-Beaumont allait avoir un maire issu du Front National. Je
le crois parce que le spectacle pathétique de la gauche et ce soi-disant front républicain contre le FN alors que ses responsables passent dans
les médias, que Le Pen a été reçu par Sarkozy à l'Elysée, et qu'il a été dit par les grands analystes de la cour (comme Duhamel) depuis
2007 combien le roi, Sarkozy avait eu raison de piquer certains des thèmes du FN qui
est un chantage immonde aux électeurs vont au contraire les pousser
à voter contre la gauche et la droite ou à s'abstenir. Si la gauche nounours et l'UMP pragmatique
voulaient éviter ce drame, pourquoi avoir présenter un candidat, pourquoi n'avoir
pas fait l'union avant le premier tour ?
Rédigé par Christelle Nadia à 11H38 dans Actualité, Europe, France , Front National, Politique, Sarkozy | Lien permanent | Commentaires (0)
Reblog
(0)
| | Envoyer sur Digg
| Envoyer sur del.icio.us
|
|

Les commentaires récents