La Femme Révoltée

Deuil national

Nadal a perdu. Je vais faire mon deuil un bon moment....

F comme foot

Encore une fois, je me suis plantée. Bordeaux est champion! Le PSG comme toujours est tombée! Bon, au moins, cette fois-ci il y a eu un peu de suspens...Il faut absolument un autre club de foot parisien.

Tout est dans la tête

Je prends une pause. Il faut un sale temps aujourd'hui; je souffre de migraines et j'ai beaucoup de travail. Donc à plus! Prédiction stupide: Bordeaux ne sera pas champion.

Logique

La phrase qui..:

Puisque l'Europe est l'étape nécessaire qui travaille à la réalisation de la "version universelle de l'humanité", même si les peuples ne le veulent pas, il est tout à fait logique que les antisionistes s'y présentent - et s'y présentent avec espoir et bonne conscience.

Cas d'école

Citation du jour de Sophie Audoubert :

Comment demander à nos jeunes de banlieue de s'intégrer - pour reprendre ce mot à la mode - dans une société qui ne sait plus très bien qui elle est ? Une société qui préfère les mettre au ban, qui préfère les abandonner à sa périphérie plutôt que de les regarder vraiment pour ce qu'ils sont : une part irréductible d'elle-même ? A cette contradiction s'en ajoute une autre, celle d'une société qui exige de l'école qu'elle transmette un passé dont elle est elle-même, au moins partiellement, déconnectée, qu'elle n'assume pas, en tout cas, entièrement, ni sereinement. C'est tout cela que la crise de l'école nous dit : elle est le symptôme d'une crise d'identité qui la dépasse largement. Et c'est tout cela que nous refusons, tragiquement, de penser.

Obama et l'exigeance de perfection

Toni Morrison sur Obama et les attentes du monde:

Il y a une part de racisme dans le fait d'exiger autant de lui, comme si on l'attendait au tournant... Il n'est au pouvoir que depuis cent jours, et on lui reproche déjà de ne pas en avoir fait davantage. C'est un peu comme le personnage du forgeron dans mon dernier livre «Un don» : un Noir libre, autonome et compétent est forcément perçu comme une menace. Je dirais la même chose d'Obama ! On exige de lui la perfection.

Je suis presque d'accord mais je crois qu'Obama a joué avec cela en acceptant d'être le Noir exceptionnel, d'être le Michael Jordan de la politique américaine, un Zidane. Il faut se souvenir de la plaisantrie de Ruquier sur Zidane qui disait que lorsqu'il cessera de jouer du foot, il redeviendrait arabe. La normalité n'est pas acceptable, admise, permise, tolérable quand on est différent et qu'on veut être quelqu'un comme lorsqu'un chien veut devenir autre chose que le jouet de son maître. Ceci explique pourquoi nous ne savons de Jordan, de Zidane que ce qu'ils ont bien voulu nous dire tout comme, pour un moment, nous ne saurons d'Obama que ce qui est beau, exceptionnel, formidable et surtout émotionnel.

Le socialisme, c'est chic parce que c'est vide

Au moins avec Zemmour, le socialisme est simple presque comprehensible mais vite, on se rend toujours compte des limites de ses analyses et on retourne dans le vide:

A partir de la chute du mur de Berlin, en 1989, la social-démocratie européenne n'obtint plus rien d'un patronat qui ne craignait plus la menace communiste. Le capitalisme retourna l'internationalisme contre la gauche, transforma les damnés de la terre africains ou asiatiques en concurrents ; dynamita l'unité de la classe ouvrière par la féminisation de la population active et l'immigration massive. Et euthanasia les indépendants d'antan au profit de salariés sous-payés dans les services, détruisant l'ancienne spécificité du « parti des salariés ». Les gauches anglaises ou espagnoles ont longtemps fait de cette apostasie une preuve de leur pragmatisme. Les socialistes français n'ont jamais eu cette intelligence ou ce culot. Ils ont traîné les pieds mais suivi l'air du temps. Ils ont cru prendre leur revanche en mettant Barroso au pilori, et en contestant - timidement - le libre-échange. Les ténors sociaux-démocrates anglais, allemands ou espagnols leur ont cloué le bec en soutenant le terne président de la Commission.

Universalisme

La phrase qui:

[...] tout acte ou propos antisémite concerne tous les Français sans distinction, puisque, avec l'antisémitisme, les fondements de la citoyenneté démocratique et du vivre-ensemble sont attaqués. Or, trop souvent, l'antisémitisme est ramené aux juifs eux-mêmes, tandis que le soupçon du sionisme contribue à accélérer leur isolement, rendant dès lors plus aisée leur persécution.

L'Obamacentrisme décomplexé

Philippe Bilger est un Obamaniac ou un Obamacentrique, ce n'est ni un crime ni une mauvaise chose mais cela ne lui permet pas de comprendre la politique intérieure américaine et quand il écrit ceci, je me dis qu'il est devenu aveugle:

En en sens, Barack Obama dépasse de très loin ce qu'un président des Etats-Unis pourrait légitimement susciter comme intérêt parce qu'il met sur la scène de l'univers l'affrontement inéluctable et inexpiable  entre Créon et Antigone.
Le nouveau, c'est qu'il cherche désespérément à donner son dû à Créon sans désobliger Antigone. Il n'a rien oublié de ce qu'il était mais les yeux ouverts, prend de plein fouet ce que la réalité lui impose de regarder. C'est à cause de cette douloureuse tentative de conciliation qu'il se trouve à la torture.
Grâce au président Obama, nous, citoyens du monde, pouvons au moins constater que le véritable chef d'Etat n'est pas celui qui se débarrasse de la morale mais, au contraire, celui qui vaillamment cherche à l'inscrire, tant bien que mal, au coeur de son action. La synthèse imparfaite que Barack Obama parviendra à réaliser vaudra mieux que toutes les réussites du pragmatisme qui efface ce qui gêne pour ne garder que ce qui plaît.

Quand je lis cela, je secoue la tête et je me dis qu'il n'y a rien de plus dangereux que des personnes qui se focalisent sur une personnalité et ses discours sans analyser sa politique et ses actes. Obama n'a rompu qu'avec le discours de Bush en ce qui concerne au moins la torture et je me demande si Monsieur Bilger sait qu'il a proposé dans son beau discours de Jeudi dernier de détenir "les terroristes" de manière préventive. Pour l'instant, Obamanisme c'est Bushinme avec un discours plus fin, plus consentuel et un visage métissé. Mais nous devrious savoir depuis le temps, surtout au moins depuis Sarkozy, que le discours politique n'est jamais souvent et que fréquemment c'est l'arbre qui cache la forêt. Obama n'a pas promis de tenter ou de paraître, il a promis d'être, il a dit qu'il n'était pas comme les autres, ces salauds de politique qui avaient menti ou qui avaient justement été trop pragmatiques. Il est étrange qu'aujourd'hui justemment on le loue parce qu'il agit comme les autres tout en continuant de parler éloquemment de changement.

...

Je profite de mon jour férié donc je n'ai pas envie d'écrire sauf pour dire qu'il fait enfin beau à New York..

L'avocat du diable

Il y a quelque chose chez Karim Achoui de troublant et de fascinant.  Je comprends qu'on peut le trouver arrogant et agaçant parce qu'il donne impression d'être une sorte de Gilbert Collard "rebeu" mais cependant c'est moins simple que cela et il est facile comme le font Naulleau et Zemmour de jouer les procureurs en présumant qu'il est une personne sulfureuse parce qu'il a eu des clients sulfureux. Je ne peux m'empêcher de penser en regardant Achoui est qu'il aurait fait un excellent avocat aux Etats-Unis et qu'il se serait sans aucun doute retrouver à faire de la politique. Cela ne veut pas dire qu'il est innocent ou qu'on doit lui donner le bon dieu sans confession mais tout simplement qu'il a du talent. Ce n'est pas suffisant mais dans une société comme celle des Etats-Unis où talent (éloquence surtout) + image = argent et succès cela mène très loin. Obama en sait quelque chose.

La société, la famille, les Vieux...

Denise Bombardier sur nos sociétés et les «Vieux»:

Dans l'ancien temps où l'on désignait les personnes âgées sous le nom de «vieux», on les fréquentait davantage que de nos jours, où le mot est devenu tabou. On aime se donner bonne conscience tout en niant la dure réalité de la vieillesse avec des expressions ridicules comme «l'âge d'or» ou cette autre, aseptisée, «les aînés», qui devrait normalement comprendre tous ceux qui sont les aînés de leur famille, ce qui inclut l'enfant de trois ans par rapport à son frère de onze mois. Bref, on a changé de vocabulaire mais, hélas, de comportement aussi.
Les gens âgés ne sont plus des «vieux», ce qui nous donne sans doute une justification pour les abandonner à leur sort dans des hospices rebaptisés «résidences» -- c'est moins brutal -- où l'on se rend à reculons quand on a réussi à ne pas reculer au moment d'y aller. «Trop dur de voir tous ces éclopés de l'âge», disent certains. «Ça me prend deux jours à m'en remettre après une visite», avouent les âmes fragiles. «Je n'ai pas besoin de visiter souvent mon père (ou ma mère). Il a perdu la notion du temps», affirment les réalistes.
[...] Nous connaissons la situation, car nous avons tous mis les pieds un jour dans un de ces foyers. Nous y avons entraîné parfois nos enfants et leurs réactions, un mélange de peur, d'accablement et d'impatience, nous portent à croire que notre avenir de vieux ne sera pas rose. C'est peu dire que les nouvelles générations n'ont pas été éduquées dans le culte de la famille, dont elles ont connu plutôt l'éclatement avec, pour conséquence, leur éloignement, voire leur séparation de la tranche maternelle ou paternelle.
La fréquentation des vieux dans les centres d'accueil ne peut aller qu'en diminuant. Si bien que la qualité générale non seulement des soins mais aussi du climat de ces foyers devrait être un objectif social, faute d'être un objectif personnel.

Tout ceci est fascinant mais surtout fait peur parce qu'être vieux, ne plus pouvoir paraître jeune dans notre monde est dangereux parce qu'alors on vit dans un environnement hostile. A New York, non à Manhattan quand on voit des vieux, ils sont dans le Upper East and East Side (les quartiers riches), ils marchent avec leur chien ou accompagnés d'une infirmière. S'ils sont seuls, ils marchent doucement en donnant l'impression de ne voir personne et d'être invisibles. New York n'est pas une ville facile pour les vieux, on sait que la seule manière de continuer à y vivre après un certain âge est d'avoir de l'argent, pas de la famille mais de l'argent.

Ouverture de pacotille

Il est intéressant et navrant de constater à quel point les Mitterrandiens et les Jospinistes sont Sarkocompatibles.

Radicalité et médiocrité

Intéressante observation de Mona Ozouf sur la gauche française et son goût pour la radicalité dans une interview sur NonFiction.FR:

La culture de la gauche française valorise la radicalité mais il est plus difficile de défendre une position « moyenne » qu’on assimile trop vite à de la médiocrité.

Poupées de luxe

Citation du jour de Mona Chollet sur les actrices et les marques de luxe :

Pour une actrice, il devient au moins aussi intéressant, non seulement sur le plan financier, mais aussi en termes de notoriété et de surface médiatique, de décrocher un contrat publicitaire qu’un beau rôle au cinéma. Ainsi, lorsque Rachida Brakni a signé avec L’Oréal, en 2008, cela lui a valu de faire dès le mois suivant la couverture de Marie-Claire, avec un long entretien en pages intérieures, malgré une actualité cinématographique… disons, plutôt mince. Cette semaine, le magazine Elle (16 mai) consacre des articles à deux actrices : l’une, Emmanuelle Devos, joue dans trois films en compétition à Cannes ces jours-ci ; l’autre, Marion Cotillard, dans une pub Dior, donc. Mais c’est la seconde qui figure en couverture de l’hebdomadaire...
A peine repérées, les espoirs féminins de Hollywood suivent toutes le même parcours : amaigrissement spectaculaire, embauche d’une styliste qui les habille pour leurs apparitions publiques, et contrat avec une ou plusieurs marques de cosmétiques ou de vêtements. Scrutées d’un œil impitoyable par les gazettes, elles se font épingler avec férocité au moindre « faux pas » dans leur tenue – ce qui est plutôt paradoxal pour une époque qui se vante d’avoir émancipé les femmes et de les avoir libérées de conventions vestimentaires absurdes.
« C’est dommage parce que l’on parle moins des actrices que de ce qu’elles portent », déplorait Meryl Streep (citée par Première) à la sortie du Diable s’habille en Prada. Or, si l’actrice américaine a marqué son époque par bien autre chose que le soin apporté à son image, on notera que sa fille, en revanche, comédienne débutante, apparaît ces jours-ci dans les publicités d’une marque de prêt-à-porter… L’invasion des « fils et filles de » accentue encore la mainmise de l’industrie de la mode et de la beauté sur le cinéma : bien souvent, ils se contentent d’une vague carrière d’acteurs, et se soucient surtout de rentabiliser leur nom et leur patrimoine génétique en multipliant les contrats juteux.

Démesure et terreur

Je suis d'accord avec ça:

Répétons-le, dans le système Hadopi, une administration pourra couper autoritairement l’accès à Internet de tout abonné soupçonné, et seulement soupçonné, de téléchargement illégal. Outre le système de double peine prévue, à savoir le paiement du service d’accès à Internet malgré la coupure, cette décision unilatérale pose la difficile question technique de la preuve, mais surtout, de l’excès de punition.
Comme je l’ai déjà écrit dans une précédente chronique, on ne retire pas le permis de conduire à un voleur de voiture. On ne prive pas de télévision quelqu’un n’ayant pas déclaré son poste afin d’éviter le paiement de la redevance audiovisuelle. D’une façon générale, on ne coupe pas la main du voleur pris en flagrant délit. Cette justice excessive, punitive, oubliée depuis fort longtemps, resurgit pourtant dans notre beau pays, à l’occasion d’une loi que son instigateur, Christine Albanel, voulait pédagogique.

Anges et Démons

J'ai vu Anges et Démons. J'avoue que je suis restée sur ma faim. J'ai eu la sensation de m'être goinfrée de bouffe chinoise pour quelques minutes plus tard ne plus me souvenir de ce que j'avais mangé et surtout d'avoir encore un petit creux. Ce qui désespère est que ce genre de films qui martèle d'images et de bruits inutiles les cerveaux sont l'avenir du cinéma Hollywodien parce qu'ils sont faciles à faire et qu'ils attirent les ados et les mâles de moins de 35 ans. Je me suis demandée ce qu'un acteur comme Tom Hanks faisait dans ce film. Après le Da Vinci Code, il aurait dû comprendre que l'aventure ne devait pas être poursuivie mais apparemment non, il aime faire ce type de films.

Préjugés et fantasme éroticolonial

Blanchine Grosjean sur les journalistes et le Rachida Bashing:

On reproche à Rachida Dati de s'être démenée comme une enragée pour rencontrer des gens importants, d'avoir écrit à tout ce qui pouvait lui être utile. Heureusement pour elle. Si chacun de ceux qui se gaussent de son arrivisme racontait exactement le chemin qui l'a mené au journalisme ou à la politique, quelles expériences familiales, sociales, quelles rencontres déterminantes l'ont aidé, il devrait convenir que cette somme de hasards a fait défaut à une Rachida Dati.
Jusqu'aux années 80, à Chalon, les filles de famille arabes avaient juste le droit d'aller à l'école et de rentrer dare-dare à la maison, mais pas celui de s'inscrire dans un club de sport. Le conservatoire ou la maison de la culture, n'en parlons pas. Je ne sais pas ce que sont devenues Sonia, Houjda et Farida, du quartier des Charreaux, qui n'ont jamais trouvé de salon prêt à les accueillir pour s'inscrire en CAP de coiffure. Elles ont quitté le collège Bellevue à 16 ans pour s'occuper de leurs petits frères et soeurs. Elles étaient mignonnes, motivées, possédaient parfaitement le bagout de cité et du souk en classe, mais zéro connexion sociale qui aurait pu compenser la défiance, pour ne pas accuser  sans preuve, des patronnes de salon de coiffure que l'on a démarché ensemble.
Allez, l'usurpatrice ne sera bientôt plus garde des sceaux, la robe Dior et les carrosses avec chauffeurs et  gyrophares vont disparaître sur le parvis de la Gare de l'Est où Rachida devra prendre, comme vous et moi, le TGV pour retrouver sa mansarde. A Strasbourg. Il est temps de rendre à la petite Arabe ce qui lui revient: sa robe Tati. C'est un des «scoops» d'un livre qui est sorti contre elle. Ça aurait pu être touchant, ce détail. Ben oui, les Arabes, surtout autrefois, se mariaient de cape en dragées chez Tati... Passer de la robe Tati à la robe Dior, n'est-ce pas tordant, ma chère?

La vraie question est celle de savoir si le cas Dati est unique et si la réduire à sa condition de femme issue d'une minorité est tolérable pour la critiquer ou pour la défendre. Je crois que le problème ici n'est pas celui du fantasme eroticolonial des journalistes mais plutôt celui d manque de distance désormais entre eux et les politiques qui sont désormais des célébrités. Rachida Dati n'a jamais été considérée comme une politique parce que d'une certaine manière elle n'a jamais mis la burqa politique qui empêche les journalistes de trop se focaliser sur le corps et de fantasmer sans prendre le reste au sérieux en supposant qu'une femme est soit un ange ou un démon. La vérité est que lorsqu'une femme qui a des ambitions politiques veut éviter de n'être qu'un objet, un corps, ou un miroir, elle doit accepter de ne pas se différencier des autres et surtout de tout faire pour se désexualiser.  Il est indéniable que Dati a du mérite et qu'elle vaut plus que la caricature qu'elle est devenue mais cela est  aussi le cas de Ségolène Royal et toutes les autres. Les femmes sont toujours des créatures qui font fantasmer et qu'on lynche sans pitié lorsqu'elles deviennent humaines. La femme objet devient immonde quand elle cesse d'être parfaite et pure ; alors on assiste à une lapidation qui suit toujours l'idolâtrie. Dans ces affaires, la mesure et la rationalité sont toujours absentes.

Vote efficace

Le Monde sur la Campagne socialiste et sa chef de campagne:

Après avoir débuté la campagne avec pour slogan le "vote sanction" à l'égard de Nicolas Sarkozy, puis le "vote utile" et dimanche le "vote efficace", la première secrétaire du PS a semblé vouloir changer de stratégie. Alors que François Bayrou, dopé par le succès en librairie de son pamphlet contre le chef de l'Etat, est qualifié "d'opposant numéro un", la première secrétaire du PS affirme : "Je ne veux pas être l'opposante numéro un mais la proposante numéro un. [...] Il crie, dénonce, mais être le porte-voix des inquiétudes n'est pas suffisant [...] il faut proposer".
Ce changement de pied intervient au moment où les listes aux européennes du MoDem sont créditées de 13-13,5 % des intentions de vote, en 3^e position. Dans le même temps, les listes PS stagnent autour de 21-22 %, tandis que celles de l'UMP caracolent en tête à 27-28 %. Pour Martine Aubry, invitée du Grand rendez-vous Europe 1/Le Parisien, rien de grave. Il s'agit d'un "étiage normal" pour le PS quand il est "en forme". Le PS avait obtenu 23,5 % des voix en 1981 et 21,9 % en 1999.

Ben, voyons ! Les socialistes attendent toujours les elections pour parler d'efficacité et ils le font quand la diabolisation de leurs opposants  ne fonctionne pas. Gageons que ce changement de stratégie ne durera pas et que les candidats socialistes vont continuer à parler de Bayrou, de Sarkozy, de Barroso pour cacher le fait qu'ils n'ont que de vieilles idées et qu'ils ne sont qu'au PS parce qu'ils n'ont nulle part où aller, pour le moment...

Les Européennes et l'obsession Bayrou

Daniel Cohn-Bendit sur les Européennes en France:

C'est encore pire cette fois-ci en France, parce que les partis ne font même plus semblant de parler de l'Europe! Il n'y a que la politique nationale qui compte. Le Pen, Besancenot, Mélenchon, Bayrou, Aubry, tous veulent sanctionner Sarkozy le 7 juin! Celui qui me désole le plus, c'est Bayrou. On s'est découverts quand il était eurodéputé, on a été copains, on a mené campagne ensemble pour le oui en 2005. On avait un défi en commun: intéresser les gens à l'Europe. Eh bien, c'est fini, il a déraillé. Il détourne la campagne européenne pour sa course à l'Elysée. [...]Je ne suis pas jaloux, mais c'est triste. En plus, il tombe dans le piège de Sarkozy, qui a besoin que la campagne tourne autour de lui. Le PS c'est pareil; l'Europe les embarrasse. Vous allez voir, ils vont tous perdre. Sarko arrivera en tête et on repartira pour 2012! On fait déjà des sondages sur la prochaine présidentielle, ça n'a aucun sens, c'est comme si on demandait à la météo de prévoir le temps qu'il fera en 2012!

Je me demande pourquoi Bayrou est devenu une obsession pour Cohn Bendit et les Socialistes, non en fait, la réponse est évidente mais la vraie question est pourquoi ils commettent tous l'erreur de le montrer? Mais pour le reste, Cohn-Bendit a raison, l'Europe en France n'intéresse personne surtout pas les politiques qui ont peur de se mouiller et d'en prendre une. Il suffit de voir la campagne d'un politique tel que Vincent Peillon qui peut être brillant qui passe son temps à parler de Sarko, de l'UMP, de caricature pour comprendre que le sujet ne l'indiffère.

Disputer

Le ridicule ne tue plus

Le ridicule ne tue pas, plus surtout quand il utilise les peurs et des fantasmes les plus flamboyants et les plus médiatiques. Il est donc possible de citer Ivan Rioufol encore une fois se désolant de la couardise de l'Europe qui se déchristianise tout en s'islamisant et en devenant moins homogène (selon lui):

[...] le souci d'apaisement qui habite l'Occident pacifiste l'a conduit, jusqu'à présent, à donner beaucoup plus qu'il n'a reçu, au cours de "dialogues" de dupes. Aujourd'hui, le monde islamique a su convaincre l'Europe repentante de s'ouvrir au multiethnisme et au multiculturalisme, une solution que défend notamment l'habile Tariq Ramadan. Or un phénomène inverse de repliement identitaire et religieux s'opère parallèlement dans les pays musulmans. Cherchez l'erreur.
À quoi bon le nier ? Le ressentiment islamiste contre le monde libre est un fait. Cette semaine, par exemple, deux Français liés à al-Qaida, dont un converti, ont été soupçonnés par les Italiens d'avoir voulu préparer un attentat contre l'aéroport de Roissy. Ils avaient été arrêtés initialement dans une affaire d'infiltration de clandestins : un procédé dénoncé, mardi, par Silvio Berlusconi, pour qui ces arrivages massifs "ne sont pas le fruit du hasard mais résultent d'une stratégie délibérée de bandes criminelles (...) ".
 L'offensive contre l'Occident perdure depuis le 11 septembre 2001. Voilà ce qu'écrit sous l'anonymat (Enyo) ce haut responsable du renseignement européen, déjà évoqué ici la semaine dernière : "Les Européens se rendent compte peu à peu que l'idéal néofondamentaliste est la source du mal, mais n'ont pas réalisé que l'heure de la guerre est arrivée (...) Le néofondamentalisme n'est pas une aberration de l'islam. Il en est un moment historique (...) Aux Occidentaux d'apprendre à se battre pour leurs idées universelles (...). » Mais "l'Europe de poltrons", que dénonce Ayaan Hirsi Ali, en est-elle capable ?

L'ego des maîtres du monde

Le Monde sur l'incertitude autour de la visite d'Obama en France pour les commémorations du 6 Juin du débarquement allié en Normandie et le combat de coqs entre Obama et Sarko:

Débarquera, débarquera pas ? Pendant deux mois, les plages de Normandie ont été l'objet d'une âpre bataille entre Barack Obama et Nicolas Sarkozy, avec diversion et manoeuvres de contournement. La venue du président américain, à l'occasion des commémorations du 6-Juin, a donné lieu à une guéguerre entre ces deux maîtres ès images, chacun ayant fourbi son plan com' pour l'occasion.
Déjà, l'annonce de la visite fut un jeu de dupes. Des sources officielles françaises avaient d'abord indiqué que Barack Obama viendrait le 3 avril. Fausse piste. La Maison Blanche s'était agacée qu'on lui torde le bras. Emploi du temps trop chargé, avait-elle bougonné. Fin mars, Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée, jurait cette fois qu'Obama viendrait le 6 juin. Nouveau silence radio de Washington, qui n'a finalement confirmé l'information que le 8 mai au soir. En une dernière passe d'armes, Nicolas Sarkozy avait certifié cette venue le matin même, devançant de quelques heures son futur hôte. [...]Les détails de la visite ne sont toujours pas réglés. La seule certitude est une cérémonie au cimetière américain de Colleville-sur-Mer. Or, dans ce lieu concédé par la France aux Etats-Unis, le protocole est inversé : ce sera donc Barack Obama qui recevra Nicolas Sarkozy. Autant dire un camouflet diplomatique... Aux dernières nouvelles, Obama devrait venir à Paris. A défaut, une rencontre préalable ailleurs en Normandie sauverait les apparences. De quoi alimenter un peu plus la chronique des incompatibilités d'humeur et d'ego des deux présidents.

Devons-nous être surpris que deux hommes persuadés d'être nés pour changer/diriger le monde peinent à s'entendre et trouvent toute occasion pour montrer à l'autre/sa cour/ses fidèles qu'il est meilleur/plus populaire/plus puissant que lui?

Il n'y a pas de barbarie banale

Alexandre Lévy sur le procès Halimi:

Les parties civiles, à quelques mètres d’eux, qui retiennent leur souffle; les bavardages qui s’arrêtent net dans la salle. Fofana qui gigote, les autres qui s’assoient le regard plongé dans leurs baskets avant de relever progressivement la tête, d’explorer du regard le public, de tenter quelques sourires complices… Ils sont, pour la plupart, immenses, athlétiques, quand ils déploient leurs épaules. Les garçons ont profité de ces trois années de taule pour faire de la musculation; Tifenn, la jeune Bretonne, fournisseuse présumée de jeunes femmes «appâts» de Fofana, a fait pousser sa tignasse blonde. Dans la force de l’âge, ils semblaient tous en forme, à l’exception notable de Serrurier, flottant dans sa chemise à carreaux, les joues creuses, vacillant sur ses jambes. Visiblement «cachetonné» (assommé à coups de cachets dans le jargon de la prison), il tient à peine debout. Mais, pour les autres, l’image de l’équipe de France championne du Monde de football revient en force: dans le box, c’est l’envers de cette France «black-blanc-beur».
Le «melting-pot du crime», avait dit l’un des policiers à l’époque du démantèlement du gang des barbares. A cette même époque, les journalistes étrangers, notamment israéliens, étaient les seuls à souligner dans leurs articles les origines des uns et des autres, soulignant que ce n’est peut-être pas un hasard si le juif Ilan avait été appâté par une jeune femme d’origine iranienne et torturé par des Maghrébins et des Noirs.
Passons. Toujours est-il que dans cette bande-là, multicolore et métissée, le juif est un symbole d’opulence, d’appartenance à une communauté riche et soudée. De différence aussi: entre eux, les geôliers d’Ilan l’appelaient «l’autre»; Samir le décrit comme «momifié», parce que couvert de scotch industriel. «Il n’est pas comme nous, c’est un juif», aurait dit et répété à ses camarades geôliers l’un des tortionnaires d’Ilan, un message perçu comme le feu vert au déclenchement des violences. Un antisémitisme que le chef du gang lui-même aurait clairement assumé pendant l’instruction du dossier.
«Sans les tortures, sans l’antisémitisme, ce serait presque une affaire banale», dit l’un des avocats de la défense.

La citation de la fin pose un problème. Je la trouve dégueulasse parce qu'elle conforte la position des accusés que nos différences sont capitales et que le reste, c'est peanuts. Ce ne sont pas les tortures et l'antisémitisme qui rendent l'affaire Halimi anormale, ce sont les accusés et leurs actes. Leur justification, leur mobile doivent rester secondaires à l'inhumanité de leur acte.

Gauches et artistes

Marc Cohen sur les artistes, les Gauches et Hadopi:

C’est bien connu, en France il y a deux gauches : l’une, la seule qui semble avoir survécu à la chute du Mur, s’occupe dans le charity buisness, parade aux fêtes de la libertitude, soutient Vincent Lindon et les Afghans de Calais, pétitionne contre les tests génétiques ou la télésurveillance, s’inquiète du sort des mal logés, du nucléaire et de la répression au Tibet.
L’autre gauche, la vieille, qu’on croyait enterrée par les errements du jospino-strausskahnisme, est attachée à la défense des avantages acquis, à une juste rémunération du travail et autres archéo-lunes. Et voilà-t-y pas que cette gauche-là soudain réapparaît, pas seulement dans la rue mais aussi chez nos amis les artistes engagés. À ceci près que, chez ceux-ci, l’ardeur revendicative a été génétiquement modifiée, et pas qu’un peu, s’il vous plaît. Car en fait d’avantages acquis, elle hurle qu’elle est pour Hadopi et décrète que le PS, en y faisant obstruction, s’est définitivement rangé du côté du “capitalisme le plus débridé”. Rien que ça. [...] l’objet réel de cette lettre est d’envoyer un message – assez peu discret – d’allégeance au chef de l’Etat. On pourra conjecturer qu’ils l’ont fait à la demande de Jack Lang, lui-même furieusement pro-Hadopi, qui ne désespère pas de retrouver un poste à sa mesure. Dans la perspective de cette nomination, nos cinq prestigieux (qui en jettent quand même plus que Bigard et Gilbert Montagné) se constituent de fait en trousseau de mariage du futur ministre lequel, n’en doutons pas, saura renvoyer l’ascenseur une fois remis en selle. On pourra penser, moins anecdotiquement, qu’ayant pris l’habitude d’être du côté du manche sous Mitterrand et l’ayant conservée sous Chirac (soutenu, rappelons-nous, dès le premier tour de 1995 par nombre d’artistes mitterrandolâtres), nos cinq Grands ont développé un syndrome d’Elyséodépendance. Deux ans dans l’opposition, c’est très long, c’est trop long : il était temps pour nos résistants de sortir du maquis et de signer la paix des braves. Comme dit Arditi à Libé : “Je reste un homme de gauche et je ne passerai jamais de l’autre côté. N’empêche, l’antisarkozysme pavlovien me fait chier.”

J'ai le sentiment qu'il  a plus que deux gauches en France. Leur existence explique en partie les divisions du PS et la difficulté/impossibilité pour ses dirigeants de se réunir autour d'idées. Marc Cohen n'a donc pas tout à fait raison quand il parle de deux gauches. Cependant, il a raison  de souligner que les artistes jouent un rôle essentiel pour la gauche et qu'ils sont fatigués d'être dans l'opposition; ils sont tentés par le Sarkozysme qui leur semble au moins être au chose que stérile et agir pour protéger leurs intérêts. Les artistes sont lasses de la gauche, des gauches et parce qu'ils s'aiment au moins autant qu'ils aiment la politique, ils regardent ailleurs. C'est une question d'autopréservation et d'envie de rester dans le coup.

Non

Citation du jour de Philippe Larçon:

La Princesse de Clèves et les Maximes,sont des lignes d’asymptote que la vie ne rejoint pas. C’est pourquoi elles la décrivent si bien : elle tend vers ces œuvres, à l’infini, et se précise dans le désespoir de l’effort pour les atteindre. En décrivant les labyrinthes de la passion et les mensonges de l’homme, c’est la maladie humaine qu’elles dissèquent et qu’elles éternisent. On comprend qu’un Président obsédé par ses désirs et son énergie, dans un monde obsédé par sa transparence et sa santé, ne puisse admettre leur présence dans un concours destiné à former des employés d’administration. Il y a déjà bien des années, certes, qu’on fait comprendre à ceux-ci qu’ils sont de trop. Il ne faudrait tout de même pas qu’ils finissent par croire qu’être de trop est ce qui, dans ce monde, peut arriver de mieux ; et que, suivant l’exemple d’une princesse vieille de plus de trois siècles, ils disent simplement à ceux qui voudraient les séduire, les agiter, les rendre coupables et les dominer, ce mot splendide et sans réplique : non.

Kouchner n'existe plus

Je ne comprends pas cet enballement médiatique autour du choix de Kouchner pour les Européennes. Quelle importance? Sa décision d'accepter de devenir le ministre des affaires étrangères de Sarkozy en dépit des convictions énoncés tant de fois avec passion et de ses condamnations de la politique de ce dernier nous a montré tout ce qu'on doit savoir sur l'homme politique. Alors qu'il vote UMP ou PS n'a plus vraiment d'importance parce qu'il ne peut plus prétendre être un politique entièrement à part ou que ses mots ont encore un sens.

L'apôtre Bayrou

Bayrou dans cette vidéo est au meilleur de sa forme et cela peut faire penser qu'il est probablement le seul vrai recours possible contre le Sarkozysme. Mais nous savons que les choses changent vite en politique et qu'un apôtre ne peut pas combattre tout seul une armée. Heureusement pour Bayrou que les Socialistes sont des cons.

Les mots sans les actes

Bon, Sarkozy a dit ce qu'il fallait hier. Cependant, je me demande si les mots suffisent surtout de nos jours où le discours politique n'a plus de sens. La question se pose mais il faut commencer quelque part bien qu'il ne s'agit pas seulement de ne pas oublier mais de réparer des injustices autant que possible sans en créer d'autres.

La croissante popularité du c'était mieux avant

Citation du jour d'Aurélien Péréol:

On voit de plus en plus de citoyens actifs, s'opposant à des évolutions de la société, se présenter eux-mêmes comme des sauveurs. Certains ont même cette appellation dans leur nom associatif (sauver les lettres, sauver l'hôpital, sauvons la recherche...). D'autres, qui n'ont pas cette annonce de l'idée qu'ils se font d'eux-mêmes sont aussi dans cette idée généreuse de leur action.
La complexité du réel et la complexité de la pensée qui doit en rendre compte sont délaissées au profit d'un manichéisme. Et les tenants du manichéisme, qu'ils soient déclarés ou non, se situent, évidemment, du bon côté de la division binaire. Tous les discours de ce type ne sont pas crument énoncés avec ce verbe "sauver". On trouve des variantes plus douces "on dénature"... "On trahit".
Il y a une équivalence entre la vision du monde qu'ils déploient et le rôle de sauveur qu'ils croient avoir (et qu'ils auraient si la vision du monde qu'ils déploient disait le réel). Le discours catastrophiste du-monde-qui-va-à-sa-perte les place de fait dans la posture des sauveurs, même s'ils ne s'en rendent pas compte.
Cette posture plait.

Le PS et les artistes

Une question simple: comment faut-il penser d'un parti dont le plus influent groupe d'électeurs n'est pas  ni les classes populaires ni les classes moyennes mais les artistes? Dire qu'on nous avait dit que Martine Aubry avait du cran mais elle a senti que son parti ne peut exister sans Pierre Arditi, Maxime Le Forestier et les autres, ceci veut tout dire.Chaque fois qu'une opportunité est offerte aux Socialites pour montrer qu'il change et qu'il veut privilégié l'opinion des gens et non des élites, il manque sa chance justement parce qu'il est dirigé par des personnes qui sont des élites, veulent en faire partie, dont le cauchemar est de perdre le vote bobo et de ne plus être bien vus par les gens cultivés dont le vote est plus important que celui des incultes.

L'histoire et les réclamations

Article dans Libé sur le devoir de la France de se souvenir de ceux que les auteurs appellent les oubliés de la république :

Le 8 mai, comme à l’accoutumée, la France célébrera le 64^e anniversaire de la fin de la barbarie nazie qui a marqué le retour d’une paix durable en Europe. Mais qui se souvient que cette liberté a été aussi chèrement payée par les combattants «indigènes» goumiers, zouaves, tabors, tirailleurs, spahis engagés, voire pour certains enrôlés de force, dans l’armée française ? Oubliés de la Nation lorsque celle-ci rend hommage aux femmes et aux hommes qui ont risqué leur vie pour que triomphe la liberté, oubliés de la République lorsqu’il faut reconnaître et assumer le prix du sang.
. La France ne peut décemment se cacher derrière l’ignorance pour voiler les oublis de son histoire. Il est enfin temps de regarder notre passé en face : le pays de la déclaration des droits de l’homme a plus que tout autre le devoir d’équité et de justice. Car c’est de justice qu’il s’agit. Depuis cinquante ans les anciens combattants «indigènes» sont soumis à un régime discriminatoire quant à leurs pensions : quand un ancien combattant français perçoit environ 600 €, un ancien combattant sénégalais touche 159 €. Le sang versé pour la patrie d’alors vaudrait-il plus cher selon que l’on est aujourd’hui français, marocain ou sénégalais ?
[...] Nous demandons instamment au gouvernement de généraliser la décristallisation des pensions militaires de retraites, et de permettre aux anciens combattants de les percevoir quel que soit leur lieu de résidence. Une proposition de loi a été déposée. Elle doit pouvoir rassembler au-delà des clivages politiques dans la mesure où c’est l’honneur de la Nation qui est en cause. Il ne s’agit pas seulement de reconnaître ces hommes qui ont servi la France. Il s’agit d’assumer l’Histoire et de réparer une injustice qui dure depuis cinquante ans.

La réclamation est légitime mais la formule est problématique parce qu'elle présente le sujet d'une manière polémique qui fragmente l'histoire de France et encore une fois pose la question complexe de justice absolue. Un pays peut/doit-il reparer toutes les injustices de son histoire? La réponse est non et avoir une telle exigence envers son pays pose la question de citoyenneté, celle des devoirs d'un citoyen envers sa patrie. Les auteurs auraient été mieux inspirés de parler non pas d'histoire mais du présent, des raisons qui  font aujourd'hui qu'il est nécessaire pour la France d'être juste envers ses combattants indigènes. Ce n'est pas l'histoire de France qui rend ici indispensable la réparation de cette injustice mais ses réalités et ses valeurs présentes qu'elle trahirait si elle ne faisait pas un pas pour des gens venus d'ailleurs qui ont pris le risque de mourir pour elle alors qu'elle essaye de maintenir la cohésion de sa société en insistant sur le fait que l'amour et le respect de la nation sont plus importants que tout le reste.

Les limites de la censure et de l'interdiction

Extrait d'un article essentiel d'Elisabeth Lévy qui a le mérite de ne pas simplifier les choses:

Supposons que les listes antisionistes soient interdites de scrutin par la justice pour cause d’antisémitisme avéré. Premier résultat, cela renforcera la conviction déjà fort répandue dans certains milieux que les juifs sont puissants, qu’ils tiennent les médias et la politique, jouissent de protections exorbitantes et que ces privilèges sont la première cause des malheurs du monde. Quant à tous ceux, bien plus nombreux, qui suivent ces polémiques de loin avec un agacement croissant, ils penseront paresseusement qu’après tout, “les juifs exagèrent et qu’on ne peut rien dire sur Israël sans être traité d’antisémite”.
J’imagine par avance les commentaires furibonds de ceux qui auront compris ce texte sans l’avoir lu. Que les autres ne se méprennent pas, je ne prône nullement le laissez-faire face à l’antisémitisme/antisionisme. Mais la question n’est pas seulement tactique, elle est existentielle pour nous tous, nous les Français civilisés comme disait l’autre. Déléguer à un tribunal, fût-il habilité à juger en notre nom, le soin de faire mordre la poussière à Dieudonné, c’est déserter le champ de bataille. Ne répliquons pas à la redoutable conjonction du ressentiment et de la sottise par une guérilla judiciaire, battons-nous avec nos armes à nous, l’intelligence et l’humour. Soyons plus drôles et plus malins qu’eux – c’est quand même pas difficile, merde ! Dieudonné et ses amis nous attaquent sur notre terrain, celui de la liberté. En leur interdisant le combat, c’est nous qui le perdrons.

La société a perdu l'habitude justement de combattre les idées détestables et obscurantistes autrement que par l'interdiction et l'ostracisme. Ceci explique qu'aujourd'hui confronter et débattre est plus difficile. Cela prend plus de temps et surtout cela implique de prendre le risque insupportable pour trop de gens de prendre de coups et de ne pas gagner sans faire au moins l'effort de raisonner et de convaincre. Le fait qu'on parle encore de Dieudonné aujourd'hui en faisant de lui un symbol de quelque chose plus grand que sa petite personne montre bien que ceux qui le combattent ont échoué. Cependant on peut se demander en écoutant Claude Guéant et les autres s'ils souhaitent vraiment gagner et combattre l'antisémitisme ou si le but n'est pas au contraire de faire de Dieudonné le symbol d'une gauche incapable d'échapper à certaines dérives à cause de sa croyance absolue en la supériorité morale des faibles et de ceux qui souffrent ou l'exemple de ces Français malgré eux qui ont besoin d'être les victimes de la France pour la détester, haïr leurs concitoyens en criant qu'ils leur doivent quelque chose parce qu'ils souffrent et que les ancêtres ont trop souffert. La gauche a longtemps usé de Le Pen pour faire douter la droite et la salir en l'associant au racisme, aujourd'hui cette dernière a Dieudonné pour accuser la première de ne pas être patriotique et de souffrir de d'angélisme et de désoccidentalisation. Ce qui est malsain dans ce jeu d'échec est que le combat dont parle Lévy est paralysé de l'accaparament d'un débat essentiel par la petite politique.

L'erreur est masculine

Décidément, Eric Besson ne fait que des erreurs qui mettraient en doute ses compétences s'il était une femme et s'il avait autour des gens comme lui qui auraient l'aplomb de profiter des préjugés contre lui pour le taxer d'incompétence et de méchanceté en démissionant grandieusement de son beau ministère pour créer de vives polémiques. Heureusement, il est un homme fort donc tout va bien.

Le beau mot d'antiracisme

Bhl défend l'antiracisme en évidemment attaquant l'Onu et sa conférence contre le racisme:

Il faut dissoudre le Conseil des droits de l'homme.
Il faut réinventer un Conseil doté d'un système de gouvernement qui rende impossible sa prise de contrôle, comme aujourd'hui, par des Etats assassins.
Il faut inventer une procédure simple qui, de même qu'on prive temporairement de ses droits civiques un citoyen qui s'est rendu coupable d'un acte de délinquance majeur, permettra d'en exclure, jusqu'à ce qu'ils changent de régime, les Etats voyous, dictatoriaux, génocidaires.
C'est à ce prix que naîtra peut-être enfin, à l'échelle internationale, une politique des droits de l'homme digne de ce nom et venant au secours de toutes les victimes sans exception.
C'est de cette façon que s'organisera peut-être un jour la vraie grande conférence antiraciste vouée au sort de ce peuple immense de morts, ou de morts en sursis, qu'occultent, effacent de nos radars, font taire, les tenants d'un « grand récit » qui, au pays des damnés de le terre, ne veut plus voir qu'une tête-antisioniste de toute façon et, si possible, islamiste.
Reprenons le beau mot d'antiracisme aux canailles qui s'en sont emparées.
Rendons son sens à un combat antiraciste qui n'a aucune raison, vraiment aucune, d'être abandonné aux amis du raciste Ahmadinejad ou aux marchands d'esclaves de Khartoum.
Pour l'honneur et le salut de ce qui reste du Rwanda et du Darfour, en solidarité avec les homosexuels pendus à Téhéran ou enfermés à Cuba, pour l'amour des jeunes mariées brûlées vives au Pakistan, encagées en Afghanistan ou lapidées dans tel ou tel émirat arabe, parce que rien n'est plus odieux, en un mot, que le deux poids et deux mesures en matière de droits de l'homme, oublions Durban II et préparons, très vite, Genève III.

Bhl est plein de bonnes intentions mais l'enfer est pavé de bonnes intentions. Le problème avec Bhl est qu'il a des obsessions qui l'empêchent de se rendre compte des limites de ses arguments qui n'avancent plus ses bonnes causes mais les font reculer. L'antiracisme aujourd'hui est devenu un gros mot parce que ceux qui le défendent ont toujours refusé de faire des concessions au moins sur un fait: on peut être un raciste sans être une crapule ou être un farouche militant de l'antiracisme tout en étant une crapule. Le racisme n'est pas un péché inexpiable et ne doit jamais être utilisé comme alibi pour arrêter des conversations nécessaires ou pour justifier l'insoutenable. 

Porter un string est un appel au viol

Comme quoi, on peut avoir de bonnes manières et souffrir d'obscurantisme. C'est ce qu'on se dit en écoutant Nadine de Rothschild nous dire (à 2: 44 minutes dans la vidéo) que les jeunes filles qui portent un string ne devraient pas s'étonner de se faire violer. En somme, elles provoquent les mâles avec leurs corps et  ceux-ci n'ont pas d'autres choix que de leur sauter dessus, ce qui est naturel et compréhensible. Comment peut-on croire dans une société moderne  qu'une femme/fille peut être responsable de son viol? Madame de Rothschild dirait-elle la même chose d'un jeune garcon torse nu ou portant un culotte moulantte qui s'est fait violer par un pédophile? Effrayant! Existe-t-il une différence entre le point de vue de Nadine de Rothschild et celui d'un Taliban ou d'un Islamiste sur cette question? Je n'en vois aucune.

La fin du monde

Le fait d'être d'accord avec Ivan Rioufol me prouve que la fin du monde est proche, en plus, Jésus est revenu alors (il occupe la Maison Blanche)...il ne reste plus qu'à attendre la foudre:

[...] j'ai toujours considéré que le débat démocratique ne gagnait rien à taire les opinions ou les réalités scandaleuses. Pour cette raison, je me suis toujours opposé à la loi Gayssot qui pénalise le négationnisme de la Shoa. Il me semble que le meilleur moyen de victimiser Dieudonné et ses amis, qui n'attendent que ça, serait de leur interdire une expression publique de leurs obsessions antisionistes. De ce point de vue, je trouve dommage que le procès de Youssouf Fofana, bourreau et meurtrier du jeune juif Ilian Halimi, se déroule à huis-clos et interdise de prendre la mesure de l'antisémitisme du "Gang des barbares". L'exigence de vérité sur l'état de la société ne peut se satisfaire du déni des faits, ce procédé politique et médiatique le plus fréquemment utilisé. Pour être efficacement combattu, l'antisémitisme doit d'abord être mis au jour et partout identifié. D'autant qu'il use le plus généralement de dissimulations sémantiques qu'il serait, me semble-t-il, contre-productif d'encourager davantage en lui appliquant les foudres de la loi. On n'étouffe pas ainsi les idées dangereuses. Elles se combattent, au contraire, dans les débats publics et dans les urnes. C'est ainsi que tombent des masques (ce blog en a fait l'expérience) et que des réalités occultées se révèlent.

Mauvais esprit

Je ris quand je lis ceci sur Rama Yade mais j'ai honte, enfin c'est ce que je me dis pour pouvoir rire:

Autre anecdote rapportée dans ce livre [biographie d'Armelle Le Goff] : au cours de ce même voyage, Rama Yade rencontre un groupe de femmes violées et des enfants séropositifs, dans un camp de Kivu. Si la ministre prend le temps de les écouter, sans caméra ni journaliste, elle confie ensuite son inquiétude à l’auteur d’une éventuelle transmission du virus du sida : en prenant dans ses bras des enfants séropositifs, certains l’ont griffée…

On en reste au sexe

Je suis d'accord avec ça:

Si les femmes ont désormais une part non négligeable des charges ministérielles, c'est d'abord le fait du prince. On ne s'étonnera pas qu'ensuite les professionnels de la politique qui voient des portefeuilles leur échapper au profit de ces "créatures du président" soient à l'affût de leurs moindres faux pas. Pourquoi pas s'en payer une de temps à autre ?
Ce genre de jeu de massacre a commencé avec Simone Veil : que n'a-t-on entendu au moment où elle défendait courageusement un texte qui a durablement marqué notre société. A l'égard des femmes politiques, on voit régulièrement resurgir tout un arsenal de stéréotypes qui en disent long sur la maturité des appareils, et qui trahissent une sourde angoisse contre laquelle on se rassure comme on peut. Il y a les jolies, celles qui cultivent l'image et les plans médias. C'est parce qu'elles savent y faire, qu'elles réussissent et nous piquent les postes. Ou sinon, il y a les moches, celles-là sont ambitieuses, autoritaires et dangereuses : bref, des "chieuses" ! Qui séjourne un certain temps dans les temples de la République est vite immergé dans cette ontologie spontanée qui oriente les comportements de nos politiques. Et pas seulement eux, puisque les journalistes ne sont pas les derniers à répercuter ces stéréotypes.

Absence d'alternatives....

Zaki Laïdi sur ce qui explique la force de Sarkozy en dépit de deux ans de réformisme sans grands résultats, sans les résultats promis:

En réalité, la seule grande force de Nicolas Sarkozy indépendamment de sa volonté et de son activisme réside dans l’incroyable faiblesse de l’opposition de gauche qui est non seulement profondément divisée mais dont à l’évidence personne ne pense qu’elle aurait fait mieux si elle avait été au pouvoir. C’est à la fois peu et beaucoup.

Le Sarkozysme a beau être vide mais au moins il est présent et occupe le terrain politique grâce à l'omnipresence du président qui donne l'impression qu'il essaye et qu'il est un homme d'actions bien que ses actes ne mènent nul part. En écoutant hier, Laurent Fabius dans Le Grand Jury de RTL, je ne pouvais m'empêtcher de penser qu'il appartenait à un autre temps comme d'ailleurs presque toute la gauche. Il est vrai qu'être moderne ne veut pas dire être compétent mais en politique être vieux et pas dans le coup veut dire être archaïque et pitoyable sans aucun avenir présidentiel; John McCain en sait quelque chose. Les socialistes sont encore à l'ère du Mitterrandisme et croient que les Français, après avoir gouté au sarkozysme, vont revenir en arrière comme certaines maisons de disques, il y a quinze ans, croyaient que leurs clients allaient revenir aux CDs après le mp3 et internet.