Le droit du sang, du sol et la petite politique

Pas de longs commentaires nécessaires sur les propos de Rama Yade qui affirme n'être pas née au Sénégal  par hasard comme si cela lui donnait plus de droits que Ségolène Royal ou lui accordait un statut particulier, plus de pureté, et surtout le droit de juger Royal qui après tout n'est pas africaine et fait partie de ceux qui ont toujours exploité l'Afrique puisqu'elle a du sang français:

Mais moi, je ne suis pas née à Dakar par hasard. C'est là la différence ! Je n'aime pas quand ces deux pays sont l'objet ou le théâtre de tels déchirements. Ce qui me choque dans cette polémique, c'est qu'on se sert de l'Afrique comme terrain de jeu de la politique intérieure française. On sent bien que la détestation de Ségolène Royal pour Nicolas Sarkozy depuis l'élection présidentielle est beaucoup plus forte que d'éventuelles préoccupations pour le continent africain. Et puis l'Afrique en a assez des belles paroles socialistes dont on nous abreuve depuis de nombreuses années !

 Je trouve tout ceci lamentable parce que ces petites phrases montrent que pour trop de gens le sang est primordial. Yade semble dire qu'elle est une vraie africaine et que Royal est une fausse et que par conséquent elle peut parler au nom de l'Afrique légitimement en tapant évidement sur les Socialistes (qui le méritent d'ailleurs). Qu'aurait-on dit si les choses étaient inversées et que Yade était née en France, faisait un discours politique et que Royal lui répondait qu'elle n'avait pas le droit de parler au nom de la France parce qu'elle y était née par hasard ? Le droit du sol n'a-t-il aucune valeur en Afrique. Peut-on devenir Africain ou est-ce juste une question de sang ? Si je comprends bien pour Yade les Africains de Souche ont plus de droits que les autres, en est-il de même pour les Français de Souche?