La Femme Révoltée

Fanfaronnade

Sarkozy est un vrai homme qui sait taper du poing pour se faire entendre surtout lorsqu'il sait que ce n'est que du show et qu'il n'y a qu'en France que sa menace de ne pas participer au G20 ou de le quitter s'il n'est pas écouté comme le demi-dieu Barack (il ne peut y avoir qu'un demi-dieu dans le monde politique, c'est injuste pour Sarko mais c'est la vie) ne sera pas totalement moquée. Avec ce genre de fanfaronnades, Sarko me rappelle Bush lorsqu'il disait qu'il voulait Osama mort ou vivant ou qu'il défiait la violence en Irak en déclarant «bring it on!»

Le machin ne doit pas s'occuper de tout

Si Doudou Diene a raison et que l'ONU est le seul organisme capable de lutter contre le racisme alors le monde est en danger:

Dans le monde globalisé actuel, marqué par la tension entre la circulation des hommes et des idées, donc également par la circulation et diffusion des préjugés, et la pulsion de l’enfermement identitaire, ethnique, culturel et religieux qui fait du voisin d’aujourd’hui l’ennemi mortel de demain, il ne saurait y avoir, en dehors des Nations unies, ni de réponse durable pour une région ou une communauté, ni de posture civilisationnelle exclusive, mère de toutes les haines et crimes de masse.

Comme Pascal Bruckner (lorsqu'il a raison c'est par hasard ou pour d'autres raisons que celles qu'il évoque)  je suis contre toutes ces conférences imbéciles sur le racisme. Elles ne servent à rien et sont le produit de la dangereuse présomption qu'il faut des solutions étatiques et hiérarchiques au racisme et que tout est un problème de politique. Elles font croire qu'on peut changer le monde de haut en bas en faisant des déclarations universelles mignones et en adoptant des résolutions arrachées au bout de longs dialogues irrationnels qui les vident de tout sens ou qui mènent à des compromissions inacceptables faites pour éviter tout clash.

Peut-on analyser la panse pleine ?

Sylvain Besson, le correspond en France du Temps, nous apprend que les journalistes qui suivent Sarkozy mangent bien:

Les journalistes qui ont le privilège de suivre Nicolas Sarkozy dans ses tournées en province sont vraiment gâtés. A l'issue de chaque discours, ils ont droit à un copieux buffet payé par le contribuable. Mais sa composition est tellement étouffe-bougre qu'il fait figure de danger public dans cette époque en principe soucieuse de santé, de bien-être et d'environnement.
Qu'on en juge: des jattes de mayonnaise, un régime presque exclusivement carné - jambon, rosbif, pâté - avec, en guise de légumes, quelques cornichons et du céleri rémoulade dans une sauce bien lourde. Sans oublier les caisses de bouteilles de rouge pour faire passer le tout.

En cette période de Bouc-émissairisation, je me demande pourquoi les journalistes qui prennent un malin plaisir à taper sur les patrons et autres salauds (en flattant sans honte et surtout sans esprit critique le peuple qui les soupçonne toujours de ne pas être avec lui) ne dénoncent pas cette pratique. Il est légitime et nécessaire de s'interroger au moins pour savoir si le fait d'avoir de gras repas, de tutoyer le president, donc en somme d'entretenir des relations assez étroites et surtout sans distance avec le pouvoir peut permettre de faire des analyses pertinentes sans suivre le vent et attendre que le peuple avec ses humeurs et ses coups de gueule montrent la voie à suivre.

Vie publique sans vie privée

Je me demande après avoir vu des extraits du show Rachida Dati/Mireille Dumas, s'il sera encore possible de faire de la politique sans se faire aimer par son électorat, sans se déshabiller, sans s'exhiber. Aux Etats-Unis, ce ne sera plus possible parce que les Américains détestent irrationnellement la politique et croient toujours que connaître le coeur et des qualités personnelles d'un politique peuvent leur éviter la corruption et autres pièges. Ce qui me gêne n'est pas tant le fait de savoir mais le fait que l'exhibitioniste sait/croit que son exhibition est utile. Si les électeurs ne deviennent plus que des voyeurs, ils seront toujours dominés par des exhibitionistes et leur capacité à satisfaire l'appétit toujours plus grandissant de leurs victimes consentantes.

Sujet sensible

Les banlieusards devront faire des efforts pour voir La Journée de la Jupe:

Plutôt bien accueilli par la critique, même par certains « Bégaudeau Boy’s » –peut-être un éclair de lucidité ?-, les distributeurs n’ont fait qu’entre-ouvrir leurs portes au film et selon des critères étonnants. Le film est visible dans huit cinémas parisiens, et en général une salle dans les grandes villes de province, mais la journée de la jupe n’a pas passé le périphérique. La banlieue n’en veut pas affirme le site Bondyblog « Pas de pot, la banlieue n’en veut pas! Ni les grands noms comme UGC, Pathé ou encore Gaumont. Après maintes recherches sur le net, je déniche un petit cinéma qui le diffuse à Montparnasse. Je m’y rends accompagnée d’une amie black. C’est la seule « fille de banlieue » (comme moi) que je connaisse qui ait accepté de voir ce film». La banlieue n’en veut pas ou les distributeurs n’en veulent pas en banlieue ? Difficile à dire. Assurément, c’est là une façon violente de « remettre le prof au centre du système scolaire ». Avec un Beretta s’il vous plaît !

Présmer que certains sujets sont trop sensibles, trop compliqués, trop polémiques pour une certaine catégorie de personnes qui peuvent mal-interpréter les choses, ne pas les comprendre parce qu'elles sont ignorantes ou esclaves de l'obscruantisme de leurs cultures, traditions et religions, contribue à cette déculturation dont aime parler Finkielkraut.

Panne d'imagination

Christian Roux dans le Devoir de Dimanche:

«Toutes les crises entraînent des tensions protectionnistes, dit l'économiste Jean-Marc Siroën, de l'Université Paris-Dauphine. C'est le réflexe immédiat. On ne peut exclure une vague protectionniste et certains signes sont inquiétants. Mais, pour l'instant, ces tensions demeurent modérées et dans les limites prévues par l'OMC.» Siroën rappelle que de nombreux pays avaient abaissé leurs tarifs douaniers en dessous de ce que prescrit l'Organisation mondiale du commerce et qu'il y a donc une marge de manoeuvre.
[...] Contrairement à ce discours apaisant, bon nombre d'experts estiment plutôt que ces mesures sont les signes avant-coureurs d'un véritable retour au protectionnisme.
«Les chantres du libre-échange continuent à dire que tout va bien, mais on voit bien que la réalité est tout autre», dit l'économiste Jean-Luc Gréau, auteur de La Trahison des économistes (Gallimard). «On assiste aujourd'hui au développement d'un protectionnisme sauvage. Personne n'a rien vu venir et ça risque de ne pas s'arrêter là.»

Le fait que les politiques sont tentés par le protectionisme montrent que la politique ne s'est jamais adaptée à la globalisation et que les politiques aujourd'hui sont tentés de revenir au bon vieux temps parce qu'ils veulent contrôler l'économie puisqu'elle affecte leur monde et les empêche de gouverner leurs pays comme ils le souhaitent. La vérité est que les politiques n'ont pas d'imagination et qu'ils tâtonnent pour trouver une solution à la crise surtout parce qu'ils n'ont jamais vraiment compris ce qu'était la globalisation. Ce n'est pas la mondialisation ou la globalisation qui est panne mais la politique et le politique qui se retrouvent au milieu d'une situation où ils doivent innover mais hélas pour eux, ils n'ont pas été programmés pour cela mais pour faire beaux discours et lancer des slogans creux tels que "yes we can."

Cycle infernal

Du moment que La Journée de la Jupe est instrumentalisée ici et là autant écouter l'avis d'Adjani sur les questions d'immigration, d'intégration et d'identité:

C’est plus compliqué aujourd’hui. On est avec les enfants de la troisième génération. Et les petits de 10 ans, c’est la quatrième génération. On a d’abord eu les gens qui ont été utilisés, sacrifiés, oubliés. Je songe à mon père (ma mère est allemande). Ensuite on a des gens qui ont essayé de faire en sorte que leurs enfants puissent avoir accès à tous les métiers, tous les statuts. Mais des gens sont interpellés sur la consonance maghrébine de leur nom. Ils ne trouvent pas de travail, même avec un bac + 5. Et on se retrouve avec des enfants — ce sont d’ailleurs les enfants du film—qui sont dans une révolte qu’eux-mêmes ont de la peine à identifier mais que j’interprète, moi, comme une quête d’identité sociale. Ils sont français, entièrement français. Mais ils ne sont pas que français non plus : ils ont leurs origines qui ne sont jamais valorisées et, au contraire, conspuées, stigmatisées même. La revendication de leurs grands-parents, c’était : on s’installe ici, on se fait remarquer le moins possible, on va se construire une vie. Pour eux, c’est raté. Donc, il y a le besoin, au nom de l’honneur familial, de restituer à leurs parents et leurs grands-parents la place que ces derniers avaient cru pouvoir obtenir dans notre société.

Exemplaire mais éteinte

Zemmour dresse un portrait de la Première Secrétaire du Parti Socialiste:

Avec ses antiquités lyriques à la Victor Hugo, Martine était sûre d'enthousiasmer le Zénith, mais il n'y avait plus un socialiste dans la salle. Ce dimanche, elle passera « le » Drucker ; elle sera « magnifique », sourira, caressera le chien de Michel. Elle est le premier secrétaire que le PS attendait depuis Lionel Jospin ; mais il n'y a plus de Parti socialiste, rien qu'un syndicat d'élus. Martine est une enfant des années 70. Un mélange de poigne première gauche et d'idées deuxième gauche. Alors, on la disait « moderne ». C'était un temps où le premier secrétaire du PS devenait d'office le présidentiable de la gauche. Automatique comme un classement de sortie de l'ENA. Le bon temps, songe Martine, quand les bons élèves étaient plébiscités. Mais notre époque aime les cancres, ceux qui écorchent le français, ceux qui lui racontent des histoires, des comptines pour enfants de fille de militaire battue ou de jeunesse pauvre à Neuilly. Les foules sentimentales ne s'intéressent pas assez au sort des pauvres élèves modèles.

Martine Aubry me rappelle Romano Prodi, elle est droite, disciplinée mais le hic que je ne pense qu'il est possible de sortir le PS du coma sans passion parce qu'être socialiste comme  le prouvent tous les jours DSK, Lamy, Fabius, Ségo, Peillon, Valls, Collomb, Delanoë, Rocard, Delors, et enfin Lang ne veut absolument rien dire.

F comme foot

Comme tout le monde (les gens qui n'aiment pas le foot pour moi n'existent pas !) j'attends avec impatience le match des Bleus contre la Lituanie. Je me demande ce qui se passera si la France fait un match nul car je n'ose pas imaginer le pire.

Peillon n'a pas encore grandi

Jean Quatremer tape sur Vincent Peillon en reprochant à Jacques Delors d'avoir accepté d'étre le président de son comité de soutien :

[...] il [Delors] aurait dû davantage se pencher sur le pédigree de Peillon. Noniste en 2005, celui-ci n’a jamais été un Européen convaincu. Il n’a strictement joué aucun rôle au sein du Parlement européen au cours de la législature écoulée, brillant surtout par ses activités parisiennes. Il n’a d’ailleurs jamais fait mystère qu’il y siégeait uniquement pour assurer sa subsistance après ses défaites aux élections législatives (2002 et 2007). [...] Le dernier fait d’armes de cet homme aux alliances changeantes en dit long sur son engagement européen : c’est lui, avec David Assouline, qui a écarté des listes socialistes Gilles Savary, l’un des meilleurs et des plus influents députés socialistes, le seul à pouvoir prétendre diriger (avec Pervenche Berès) une commission parlementaire… Que Delors, qui a tant fait pour la construction communautaire, préte son image à un tel homme a de quoi surprendre. C’est le moins que l’on puisse dire.

Je n'ai pas envie de défendre Peillon parce que je crois qu'il a perdu de sa substance en acceptant de devenir un épouvantail par ambition et impatience

Joujou de la diversité

Le Figaro nous décrit Christine Kelly, qui pourrait devenir le prochain joujou de la diversité de Sarkozy pour prendre la place de Rachida Dati et rejoindre ainsi Rama Yade et Fadela Amara. Peut-on devenir une femme politique lorsqu'on est un jouet, un symbole d'une idée qui perd chaque jour un peu plus de son sens car faut-il vraiment avoir un physique différent pour représenter la diversité? Morceau choisi:

Mêmes louanges chez Julien Arnaud, coprésentateur de «10 heures le mag» (TF1) qui l'a longtemps côtoyée à LCI. «Très charmeuse, douce et joviale, elle inspire immédiatement la sympathie, confie-t-il. Mais elle a aussi son caractère. Elle est capable de pousser des petites gueulantes, notamment dans le bureau de Jean-Claude Dassier (NDLR : son ancien patron à LCI) dont elle claquait parfois la porte de façon théâtrale. Elle était capable de coups d'éclat dont elle riait volontiers dans l'heure qui suivait. Elle a un côté “fausse diva”.» Et le présentateur de lâcher : « Je pense qu'elle a souffert professionnellement du fait d'être jolie et noire. Elle a alors décidé de prouver à tout le monde qu'elle était une vraie journaliste - ce qu'elle était évidemment - en allant enquêter sur l'affaire Flactif. Elle est partie toute seule, avec son crayon à la main, alors qu'elle était dans la lumière.» Une manière de mettre en pratique sa devise : «Chacun sa route, chacun son rêve, chacun son destin.»

La dangeureuse vie de critique

Extrait d'un portrait de Pierre Assouline dans L'Express:

Dix ans plus tard, il pointe tous les plagiats de Calixthe Beyala. Aussitôt, coup de fil : "Je vais venir, je vais te prendre par les couilles et je te jetterai par la fenêtre !" hurle-t-elle dans le haut-parleur que l'effronté a pris soin d'actionner pour en faire profiter toute la rédaction, hilare. La romancière d'origine africaine le rappelle, chez lui, à une heure du matin : "J'ai une poupée avec moi, je lui mets des épingles, j'espère que tu as mal !"

Taper sur la Journée de la Jupe avec des clichés abominables

Enfin une mauvaise critique de La Journée de Jupe et elle mérite d'etre citée puisqu'elle accuse le film d'être raciste, ce qui était prévisible étant donné que des gens comme Rioufol l'aime. C'est pathétique que toute discussion en France devient prévisible et qu'il est impossible de se sortir de ce genre d'affrontements inutiles et stériles dont le but est d'avoir raison sans toutefois admettre que tout n'est en noir et blanc. Les accusations qui fusent de part et d'autre ne sont pas suffisantes pour débarasser ceux qui les émettent de l'obligation de convaincre et au moins d'expliquer puisqu'ils énoncent ce qu'ils croient être des vérités. Est-il possible de faire un film sur l'éducation nationale anti-conformiste et polémique sans que les fous de vérité se l'accaparent pour évangeliser la France? Morceau choisi de la critique de Jonathan Schel :

En chargeant le personnage de grand Black fou furieux de représenter le danger de la cité, le film tombe dans un racisme impardonnable.
Raciste, «La Journé de la jupe»? Pourtant, dans une péripétie bien calculée, on découvre que Sonia Bergerac est arabe et que ses parents sont des immigrés du bled, exactement comme ceux de ces élèves. Les parents en question sont dignes et silencieux - tout comme la mère de Mouss d'ailleurs et le père de Mehmet (Khalid Berkouz)... Une façon pour le film de distinguer la génération des parents (qui se sont sacrifiés, souligne la prof, pour faire le bonheur de leurs enfants et qui se montrent remarquablement calmes et soumis à l'autorité, coopérant avec la police) et d'accentuer le contraste avec les jeunes tapageurs, agités, dangereux. Entendant la prof parler arabe, une élève lui demande: «Madame, pourquoi vous nous l'avez pas dit?». Et Madame Bergerac de répondre : «Parce que je suis prof de français!»
Que signifie cette scène au juste, cette sympathie soudaine de l'élève, sa question qui laisse supposer qu'une telle révélation aurait tout changé? Ainsi, si la prof leur avait révélé qu'elle était arabe, les élèves l'auraient écoutée? Ils auraient bien travaillé à l'école, appris le vrai nom de Molière sans pistolet sur la tempe? On comprend à ce moment précis ce que le film — peut-être à son corps défendant — finit par dire. Que ce qui se joue dans nos écoles de ZEP, c'est le clash des civilisations.

Egoïsme et féminisme

Citation du jour venant de Claire Bretécher:

De toute façon, quand on est une femme et qu'on est sainement égoiste, on est féministe.

Hypocrisie bienveillante

Je sais que c'est une opinion politiquement incorrecte mais je trouve ridicule, hypocrite, et surtout lâche le jeu des députés européens avec Le Pen. Je crois qu'une fois que le Parlement européen a décidé que celui-ci, en dépit de ses idées nauséabondes, parce qu'il avait été élu par des français, pouvait être député, il se doit de respecter ses propres règles et non de les amender ou de les contourner pour que le vieux loser que représente Le Pen ne préside pas sa session inaugurale en faisant encore une fois de lui la une victime et un sujet de conversation. A quoi bon faire tout ce cirque alors que cela fait plus de 10 ans que le loup siège parmi les brebis et qu'elles se sont habituées à lui ? Les députés Européens auraient dû donner au mourant patron du Front National une opportunité de constater par lui-même que Bruxelles se démocratise et que son parlement ne respecte pas ses idées mais au moins respecte le fait qu'un nombre de français l'ont choisi par les représenter en son sein. Il est trop tard pour ce genre d'actions bling bling car une fois que Le Pen est considéré comme un député européen légitime, il doit être traité comme un député européen à part entière ou être privé de son statut et des privilèges que cette position lui accorde.
Lire l'avis de Jules de Diner's room sur la question ici.

Ne pas seulement repeindre la façade

Les questions d'immigration, d'identité, d'assimilation intégration, de communautarisme sont plus difficiles en France qu'aux Etats-Unis. La France tient à rester à part et continue de croire que son identité n'a pas evolué depuis au moins la révolution française. Quelques phrases de Claude Imbert sur ces questions:

En France, le comptage ethnique soulève un tollé chez les républicains, de gauche comme de droite, rétifs à tout ce qui fleure la distinction communautariste. Yazid Sabeg ou, plus nuancée, Michèle Tribalat ont pourtant raison de vouloir mieux connaître, par la statistique, un paysage démographique marqué par l'origine des immigrés étrangers ou français : en France, on discourt de l'immigration sans savoir au juste ce qu'elle est et où elle est. Or une réalité, bon gré mal gré, « communautariste » se dessine. Elle inspire déjà, pour l'école par exemple, des mesures de discrimination positive. Il n'est pas sacrilège de mieux savoir où l'on met les pieds.
Nos républicains ne devraient pas grimper aux rideaux. Le modèle communautariste à l'américaine n'est pas près de gagner la France. Le ciment idéologique de la nation française l'interdit. [...] En France, un communautarisme reconnu, accepté, installé jetterait la France dans les gouffres. Déjà le patriotisme est, chez nous, en peau de chagrin. Et sans le « logiciel » républicain, comment maintenir unie une nation française si encline, depuis des siècles, à toutes sortes de divisions ?
De Gaulle a remis debout un pays plus meurtri qu'on le dit par les défaites humiliantes de 1940, d'Indochine et d'Algérie. Le gaullisme a repeint la façade, mais, à l'intérieur, le bâtiment reste délabré. Le travail de deuil d'une France révolue n'est pas achevé. Le temps et la réforme s'y emploient non sans peine. De même, c'est avec le temps-et beaucoup de soins-que l'immigration apparaîtra enfin pour ce qu'elle est : une chance pour la France.

L'immigration ne sera vraiment une chance pour la France que lorsqu'il sera possible pour elle d'avoir une politique de l'immigration qui ne soit pas idéoligique et purement mercantile en traitant les immigrés comme de la marchandise. Le challenge est de ne faire ni de l'angélisme, de l'universalisme neuneu ou du conservatisme passéiste et populiste en ne pensant quà l'intérêt national et aux valeurs républicaines qui font encore aujourd'hui que la France peut prétendre non seulement ne pas être une nation comme les autres mais aussi juste rabaissée et martyrisée par la mollesse d'un pragmatisme nihiliste ou matérialiste.

Changement d'époque

Les temps changent parce que la gauche n'a pas rempli ces promesses. Elle s'est figée. Les intellos en France sont bling bling soit en pensée soit dans le choix des causes qu'ils défendent.Ils sont frileux et ont comme le peuple besoin d'opium sauf que la gauche n'en a plus.

Il doit y avoir bien des choses derrière une jupe

Si Ivan Rioufol admire Adjani et a aimé La Journée de la Jupe, cela veut dire que le réalisation doit avoir tout fait pour qu'il se soit pas conventionnel et politiquement correct:

"La journée de la jupe", de Jean-Paul Lilienfeld, décrit tout ce que la sociologie bien pesante, répercutée par les médias, s'emploie à dissimuler : la démission de la République devant les minorités, l'ensauvagement de nombreux jeunes de cités, l'emprise de la culture musulmane sur leurs comportements, notamment vis-à-vis des femmes. Ce film courageux, qui s'est plié à la règle du théâtre classique des trois unités (comme le fit Sidney Lumet dans Un après-midi de chien), est tenu à bout de bras par une surprenante Isabelle Adjani, qui se prête à une efficace dénonciation de l'Education nationale accommodante.

 Je vais devoir trouver le moyen de voir ce film juste au moins pour avoir une lecture moins idéologique que celle de Rioufol et des autres.

Le show et la réussite

Commentaire pertinent d'un lecteur du Monde sur l'article sur le show de Sarkozy devant les militants de l'UMP:

Sarkozy, c'est un Tapie qui a réussi.

Guerre de cultures

hummm, c'est effrayant de ne pouvoir un film que de manière idéologique:

« La journée de la jupe » dénonce tout ce que nous disons depuis bientôt deux ans sur Riposte Laïque. Tout y passe, en vrac et en boucle : les chiennes de garde qui démolissent la féminité au nom du féminisme, le pédagogisme décervelant à la Bégaudeau et à la Darcos, les insultes sexistes, une ministre de l’Education nationale peureuse et prête à sacrifier médiatiquement et physiquement la victime expiatoire, les filles obligées de s’habiller comme des sacs à patates, l’accusation d’« islamophobie », la peur d’émeutes urbaines, la victimisation des coupables et la culpabilisation des victimes, l’irrespect envers les adultes, l’antisémitisme islamique et le racisme anti-blancs, l’école républicaine transformée en garderie et en « fabrique de crétins », l’hyper-violence, l’arabisation et l’appauvrissement de la langue française, l’éclatement des familles, le racket, les mots faux-culs comme « quartier sensible » ou « contexte », les professeurs qui baissent le pavillon jusqu’à se faire complice des voyous ou à se servir du Coran en classe pour les apaiser, le multiculturalisme, l’échec de l’intégration (et ne parlons même plus d’assimilation), le communautarisme ethnique, le mépris des valeurs laïques, les viols collectifs, les superstitions religieuses, le machisme abruti, la manipulation de l’opinion publique, le proviseur qui ne pense qu’à étouffer les problèmes de son établissement et qui accuse la victime d’être à la fois « catho coincée » et trop laïque (ultra-laïciste, comme on dit chez Kintzler et Fourest), l’affinité entre les islamistes algériens et les « sauvageons » de nos banlieues, le commerçant chinois qui fuit la cité parce qu’il a été victime de multiples braquages, les menaces de représailles, l’influence affligeante des séries télé et des reality shows, etc.

Je n'ai pas encore vu le film d'Adjani mais en lisant ce genre de critique, je me rends compte que la France est un pays divisé comme les Etats-Unis. Je ne crois pas que cette division soit causée par l'immigration mais par un vrai désaccord sur les valeurs, l'identité,...etc. Un des fantasmes qu'avaient les Obamaniacs était le fait que leur idole allait unir l'Amérique que Bush avait divisée. Ces illuminés présumaient que Bush ne représentait rien et que ses valeurs n'étaient pas celles de beaucoup d'Américains qui ne le lui faisaient que le reproche de ne les avoir pas assez et bien défendues. Sarkozy divise la France parce qu'il n'est jamais vraiment devenu président; son show d'hier à Saint-Quentin le prouve. Il est resté un candidat qui s'adresse a la France qui se lève tôt en la dressant contre les autres, les voyous, les assistés, les mauvais citoyens, ceux qui sont responsables de la crise, de l'immobilisme et du reste. J'essaye de dire que si en France, tout film ne peut qu'être que comme un véhicule idéologique alors je crains que celle-ci ne soit victime ces prochaines années une guerre de cultures sans pitié.

Vive le changement

Tiens, l'Obamania ne rend plus aveugle puisqu'il est possible de comparer Obama à Bush II sur leur politique sur l'Afghanistan. C'est déjà ça:

La preuve qu'Obama veut tourner en Afghanistan la page des années Bush, c'est qu'il envisage de mettre le président afghan Karzaï sur le banc de touche. La preuve inverse qu'Obama n'a rien inventé : il va faire en Afghanistan ce qui a plutôt bien réussi à Bush en Irak sur la fin de son deuxième mandat : passer la patate chaude aux troupes locales.

Se voiler la face

Bonnes questions qui montrent qu'il y a au moins une évolution en France malgré tout sur l'utilisation des statistiques ethniques:

A force de jeter l'anathème, on empêche la réflexion sur le véritable enjeu : mettre en lumière les mécanismes discriminatoires et mesurer l'ampleur des inégalités de traitement pour mieux les combattre. Doit-on - et peut-on ? - aujourd'hui, au nom de l'idéal républicain, s'interdire de réfléchir aux outils qui permettraient d'y parvenir, alors que tout le monde s'accorde à reconnaître que l'égalité n'est pas réelle, que le modèle républicain n'a pas tenu toutes ses promesses ?[...] Il ne saurait être question d'objectiviser la notion de "race". Mais pourquoi s'interdire de travailler sur le ressenti : de quelle(s) origine(s), de quelle couleur de peau vous diriez-vous ? Comment pensez-vous que les gens vous perçoivent, vous voient ? Pourquoi s'interdire de poser de telles questions, dès lors que l'on fonde, de façon intangible, ce type d'études sur le volontariat, l'anonymat et l'autodéclaration ? S'il a écarté toute collecte de données objectives raciales, le Conseil constitutionnel lui-même ne s'oppose pas au traitement de données subjectives comme celles fondées sur le "ressenti d'appartenance". En témoigne le commentaire officiel de sa décision du 15 novembre 2007 tel qu'il a été publié dans les Cahiers du Conseil constitutionnel.

Ce qui est navrant dans le débat actuel est l'absence d'un sentiment d'urgence et l'expression de nobles et bons sentiments pour ne rien voir, ne pas agir, ne pas changer, ne pas évoluer  et surtout pour ne pas répondre aux questions clés dont celles de savoir comment faire pour ne pas revenir au statu quo ante et quels autres moyens utilisés pour combattre un fléau qui morcelle une société en faisant de ses différences grandissantes et de plus en plus visibles des sujets tellement tabous puisqu'on ne doit rien faire pour affirmer qu'elles existent et que oui, leur existence change la république et ce qu'elle a toujours essayé d'offrir à ses citoyens.

La chute sera dure

Enfin, quelqu'un, Luc Rosenzweig, ose dire ce que je dis toute seule depuis trop longtemps:

L'idée commence doucement à faire son chemin dans les têtes des obamaniaques de tous les pays : le métis de Chicago n’a pas été élu président du monde, mais installé pour quatre ans par les électeurs des Etats-Unis dans une fonction qu’eux seuls peuvent décider de prolonger pour un nouveau bail.
Toute l’action du nouveau président, à l’intérieur comme à l’extérieur, va donc être orientée vers un seul objectif : créer les meilleures conditions pour sa réélection en 2012. La réponse aux attentes de ses admirateurs à travers le monde, variées et parfois contradictoires, n’est pas son principal souci, et nos obamaniaques de novembre risquent fort de devenir des barackodéçus une fois les beaux jours revenus.

Obama sera encore à la téloche ce soir. Il est partout. Il bouge beaucoup. Il touche à tout . Il essaye d'être speed comme l'autre. Ah quel monde! La France a Sarkozy, Les Etats-Unis ont désormais Obama. Les électeurs sont devenus fous !

Speechless

Aut vincere aut mori

Pleurons avec François Taillandier le sort de la langue française qui décidément tombe de bien haut mais qui sont les responsables ?:

Lancement de la traditionnelle Semaine de la langue française, jeudi dernier, rue de Valois. Présence infime des écrivains ; absence carabinée des éditeurs. On ne les invite pas ? Ou bien ils s’en fichent ? Hélas ! Je crains que la seconde hypothèse ne soit la bonne. Cette pauvre langue française, malmenée par les politiques de droite et de gauche, chahutée par ce qu’on appelle mondialisation, cette pauvre langue française dont la seule « défense et illustration » vous fait passer pour un vieux ringard tout juste bon à repeupler le quai Conti – cette pauvre langue française, ne comptez pas sur les maisons d’édition pour dire qu’elles lui sont attachées, ni pour avoir l’air de comprendre qu’elles ont partie liée avec sa bonne santé, puisque jusqu’à nouvel ordre, elles vendent des livres qui ont l’air d’être écrits dans cette langue.

Le non-droit, c'est les autres

C'est de mauvais goût et cela reflecte une lecture idéologique des faits mais c'est du Zemmour donc c'est tendance:

Et tout retombe et tout recommence. Les sociologues poursuivent : «Il n'y a pas de bandes ethniques», c'est-à-dire que des enfants d'immigrés africains se mêlent à des Antillais. On est soulagé. Les policiers reculent. Les territoires « libérés » s'étendent. Les trafiquants de drogue se réjouissent. Plus on dérangera la tranquillité de leurs trafics, plus ils feront monter les enchères de la violence. Ils se pavanent en BMW ; ils menacent, ils rackettent, mais ils protègent aussi et remplissent les Caddies. Ils jouent Scarface tous les jours. «Il n'y a pas de zones de non-droit en France.»
Les policiers vont partout. Avec des CRS par dizaines, déguisés en Robocop. Trois petits tours et puis s'en vont. Ils doivent contenir, mais non répliquer. Zéro mort. L'Etat n'a plus le monopole de la violence légitime.

La solidarité de mâles

Ah les mâles! Eux au moins savent se serrer les coudes lorsqu'on s'attaque à leurs privilèges dont celui de baiser de se faire toutes les gonzesses femmes qu'ils veulent quand ils veulent comme nous l'indique Schneidermann:

Il ne faut pas être un immense pyschanalyste pour comprendre une chose : quand un embarras se manifeste ainsi chez les décomplexés, un immense et encombrant embarras, un embarras invincible, c'est qu'il y a de l'indicible pas loin. Et souvent du sexe, ou disons du sexuel. Bingo : il se trouve que c'est le cas.
Que reproche Sarkozy à Guillon ? Pas n'importe quelle chronique. La fameuse chronique sur DSK, dans laquelle Guillon chambre lourdement DSK sur son penchant irrépressible pour le harcèlement sexuel. A en croire un hebdo de cette semaine (pardon, j'ai oublié lequel, je les ai tous lus en rafale) il est même revenu sur le sujet au cours d'un récent conseil des ministres. Et dans sa tirade anti-Guillon, on a perçu, racontait un ministre anonyme, "une véritable solidarité de mâles, avec DSK". C'est vrai, quoi : si l'on ne peut plus baiser qui l'on veut tranquillement, à quoi bon se lancer dans le service de son pays ? A noter que le deuxième grief adressé à Cluzel est d'avoir posé torse nu pour le fameux calendrier d'Act Up. Loin de moi l'idée de soupçonner Sarkozy d'homophobie, mais les raisons pour lesquelles Sarkozy a été tellement perturbé par cette photo, restent mystérieuses.

Prédiction à deux balles

J'adore l'humour de Bruno-Roger Petit:

[...] le rejet du président est tel (rejet de sa personne, de sa politique, des ses méthodes, de sa bande... ), qu'il ne faut plus exclure aujourd'hui une victoire socialiste en 2012... Si ce parti retrouve cette vertu mitterrandienne qui consiste à traduire une majorité sociale en majorité politique, il existe un petit semblant d'espoir pour le PS... Un PS dont la candidate naturelle s'appelle aujourd'hui Martine Aubry... Et si elle était la Angela Merkel française?

Je choisis d'en rire car nous savons que Petit comme Mitterrand ne se trompe jamais et que son objectivité ne peut pas être remise en cause.

Le PS et le bûcher des vanités

Fallait-il vraiment essayer de remplir le Zénith comme pour prouver que Ségolène Royal est bien morte et que même le nouveau vieux parti peut faire du spectacle mieux qu'elle? La réponse est non. Le fait que la brillantissime Aubry ait choisi de faire son show, le fait que celle qui aime crier que l'autre est nulle, qu'elle et ses consoeurs ont le niveau ait voulu se battre sur le terrain de sa rivale pour lui montrer qu'elle savait tout faire mieux qu'elle prouve que le socialisme est aussi vide et aussi trash que le Sarkozysme. Il suffisait de regarder ses vieux jeunes et ses vieux vieux parlant entre eux au Zénith et satisfaits de leur ringardise comme-ci elle leur conférait une licence d'authenticité et de compétence pour se rendre compte qu'Aubry essaie de marier le Jospinisme avec de l'Emmanuellisme. Ceux qui aiment la bière sans alcool ou  le boeuf au hormone vont adorer le socialisme made in Aubry.

Différence et intolérance

Olivier Roy a donné une excellente interview au Monde la semaine dernière que je regrette d'avoir manquée. Il discute de sujets essentiels tels que l'usage de la diffamation et des arguments venant de l'anti-racisme par les religions et les défenseurs du concept de clash des civilisations. Morceau choisi:

Tous les pays qui utilisent le concept de "clash des civilisations" veulent affirmer leur singularité. Affirmer que leur civilisation est différente permet de présenter la démocratie et les droits de l'homme comme des idées purement occidentales, culturelles. Ce type d'argument est utilisé par des dirigeants chinois, singapouriens ou d'Afrique centrale.
La revendication contre la diffamation des religions est construite par des élites qui reprennent un sentiment populaire largement répandu pour le retourner contre leur propre population. Un cas d'école de démagogie. Le concept de diffamation des religions limite par essence la liberté d'expression. C'est un des buts de l'opération.
La confusion entre blasphémie et racisme n'est pas entretenue que par des cadres musulmans, mais aussi par certains catholiques. Quand l'Eglise catholique porte plainte contre l'utilisation de la Cène pour des publicités, il s'agit de la même logique. Ils n'ont pas porté plainte pour blasphémie, mais pour atteinte au sentiment d'un groupe, grâce à des lois prévues pour lutter contre le racisme. Aujourd'hui, pour se défendre contre ce qu'elles perçoivent comme une attaque, les religions utilisent le cadre de l'anti-racisme. On pourrait parler d'un retournement des droits de l'homme contre eux-même.

Statistiques ethniques

Je suis d'accord avec Yamina Benguigui quand elle dit ceci:

Les statistiques ethniques... on les utilise depuis des décennies sans les nommer. Elles sont appliquées, consciemment ou inconsciemment, pour reléguer, stigmatiser, exclure en fonction du nom, de la couleur de peau, de l'adresse, au vu et au su de la République. Lorsqu'un apprenti boulanger a toutes les peines du monde à trouver un stage pour valider son diplôme et que le seul employeur qui finit par bien vouloir l'accueillir est noir comme lui, on peut se demander qui accule au communautarisme. Ce sont bien les préjugés raciaux...
Aucun Etat confronté à sa diversité ethnique n'a échappé aux outils de mesure. La France est cependant dans une position singulière, bloquée par l'article 1 de sa Constitution, rappelé encore récemment par Simone Veil et le Conseil constitutionnel. Les outils sont à inventer.

C'est continuer de se mentir et de se voiler la face que de croire que la France peut éviter d'utiliser des statistiques ethniques comme si cette exception française en etait vraiment une.

Good old girls

La vision des femmes de  Denise Bombardier me fait peur car elle me rappelle celle du Pape. Il existe donc un conservatisme/un obscurantisme féminin et c'est lui qui explique aussi la condition des femmes d'aujourd'hui:

Une femme enceinte vit de ses propres radotages. Elle s'en nourrit, les entretient et personne ne peut lui ravir le sentiment aigu de créer la vie avec son propre corps. C'est pourquoi les femmes qui ont eu le bonheur d'être enceintes après avoir désiré un enfant ont expérimenté une dimension fondamentale de la féminité. Les femmes qui par choix s'y refusent assument leur décision bien que certaines semblent éprouver de l'agacement devant l'éloge de la maternité. Aveu inconscient de regret? Sans doute et surtout lorsqu'elles vieillissent. Celles qui, incapables de tomber enceintes, se décident à adopter un enfant se préparent mentalement à accueillir le bébé et ces émotions de future mère atténuent la douleur, car c'en est une, de ne pas pouvoir porter l'enfant dans son ventre.
Que des femmes acceptent d'être un réceptacle est une réalité. Une terrible réalité à vrai dire. Ces utérus à vendre sont en général le fait de femmes financièrement démunies, dont on nous permettra de croire qu'elles sont aussi psychologiquement fragilisées. Ou alors, ce sont des femmes vulnérables ou inconscientes quant aux perturbations que cela peut entraîner chez elles. Et on trouve sans doute parmi les mères porteuses des femmes qui en sont arrivées à une désacralisation d'elles-mêmes, de leurs gestes et de leurs actions. Certains nous feront le reproche d'user d'arguments moraux. Ils auront raison. Car enfin, comment analyser ce phénomène en croissance sans une vision morale? L'être humain, il faut le répéter en ces temps perturbés, est un être moral, et dissocier la moralité de ses actions en fait un robot.

Ah la morale ! Je me demande pourquoi ceux qui l'utilisent croient tellement en leur vérité qu'ils n'arrivent pas à supporter celles des autres.

Etre socialiste et lucide

Une critique sensée de mon nouveau député préferré, Manuel Valls sur le livre noir publiée par son parti critiquant Sarkozy et sa politique sur les libertés publiques :

Du gauchisme, ce livre retient la vision complotiste et paranoïaque de l'Histoire. Une fois acceptée la prémisse selon laquelle l'adversaire est foncièrement mauvais et dangereux, tout s'enchaîne : ce qui semblait sans rapport – l'état des finances locales (lettre C) et l'interdiction du don du sang des homosexuels (lettre I) – s'intègre soudain dans un plan fantastique contre les libertés du peuple.
Quant à l'anti-sarkozysme, cet ouvrage renoue avec les meilleures pages des Inquiétantes ruptures de Monsieur Sarkozy publiées durant la campagne présidentielle. Faire de Sarkozy un démiurge capable d'ébranler, à lui seul, les institutions républicaines et les droits fondamentaux, c'est témoigner d'une répulsion qui confine à la fascination. En noircissant son portrait à l'excès, il grandit le personnage et donne le sentiment d'une réaction hystérique de la faiblesse devant la manifestation de la force.

La langue...

Je me demande si faire des fautes de français sont toujours une preuve d'incompétence pour un politique ou si ce n'est le cas que lorsque ce sont des gens à qui il est impossible d'accorder la présomption de compétence qui les font. Avec son rapport à la langue française, Sarkozy me fait penser à Bush II. Il croit que le niveau zero en terme de langue et  de complexité est celui de son electorat et qu' il est donc essentiel de se rapprocher du peuple en massacrant la langue de Molière. Je me demand si Finkielkraut appellerait cela aussi de la déculturation. Morceau choisi d'un article du Parisen sur la question :

Coach en orthographe, Bernard Fripiat* refuse pourtant de lui mettre un zéro pointé. « C’est un président comme on en trouve aux Etats-Unis. Le voir faire une faute, ça désacralise l’orthographe. Je vois trop de gens complexés ! » [...] On est loin du parler pointu d’un Valéry Giscard d’Estaing et des références littéraires d’un François Mitterrand… De quoi choquer de la part du président de la République protecteur de l’Académie française qui a érigé la maîtrise de la langue en « priorité absolue » dans les écoles. [...] Isabelle Laborde-Milaa, linguiste à l’université Paris-XII Créteil, compare avec le langage soutenu de Jean-Marie Le Pen, capable de jongler avec l’imparfait du subjonctif. « Le Pen tend un miroir valorisant à ses interlocuteurs, il crédite son public d’une compréhension, alors que Sarkozy nivelle par le bas. »

Le français est difficile, j'en sais quelque chose mais contrairement à l'anglais, c'est une langue qui devient autre chose, absurde et pathétique quand elle est massacrée sciemment.

No to Normandie

Obama n'irait pas en Normandie le 3 Avril. Vincent Jauvert nous explique pourquoi.

Question de valeurs

La mémoire et la culture

Finkielkraut sur Kundera, la culture et la mémoire:

La culture, jadis, était le contenu même de la mémoire. Mais nous voici confrontés par les massacreurs du XXe siècle à la perspective de voir l'infamie monopoliser l'immortalité. De nos jours, devoir de mémoire oblige, on se souvient quasi exclusivement des très grands crimes - «Hitler, connais que ça» -, et ce n'est pas seulement l'amour d'Anatole France, c'est l'amour informé de l'art qui se démode inexorablement. A cette déculturation bien-pensante, Kundera oppose l'extraordinaire leçon de Terezin. Les détenus de ce ghetto que les nazis faisaient visiter à la Croix-Rouge n'avaient aucune illusion sur leur destin final. Ils savaient qu'ils étaient dans l'antichambre de la mort. Ils se sont néanmoins servis de la liberté en trompe-l'oeil qui leur était octroyée pour organiser des concerts, monter des expositions, faire jouer des pièces de théâtre.
Que représentait l'art pour eux? «La façon de tenir pleinement déployé l'éventail des sentiments et des réflexions afin que la vie ne fût pas réduite à la seule dimension de l'horreur», écrit superbement Kundera.

Bouclier

Bernard Guetta a un bon article sur l'argent et la crise dans le Temps. Ce qui est intéressant n'est pas que l'état est de nouveau in mais que Sarkozy avec son refus de toucher au bouclier fiscal devient le conservateur ringard et le passéiste alors que peu de leaders feraient les choses autrement surtout que desormais ce bouclier fiscal est la colonne vertébrale du Sarkozysme. S'il est liquidé, les prétendants de la droite non-sarkozyste reprendraient espoir en pensant pouvoir affronter le chef. Le roi serait non pas nu (il l'est déjà) mais devenu boiteux, ce qui l'empêchera de gambader partout avec une virilité télégénique et d'être aussi autoritaire que par le passé. Le bouclier fiscal ne protège donc pas les riches mais le sarkozysme puisque c'est la seule chose qui le définit donéravant.

Les faits et la relance

Eclairage de Christian Roux du Devoir, sur la France, l'Europe, Les Etats-Unis et la relance:

L'insouciance française fait en sorte que le pays n'a pas les réserves pour se lancer dans un plan de relance massif comme viennent de le faire les États-Unis. La France est, avec l'Italie, le pays qui a le moins investi dans la relance, constatait la directrice des études économiques de la société Euler Hermes, Karine Berger. Quant à la chancelière allemande Angela Merkel, qui affrontera des élections en septembre, elle hésite à se dévouer pour un voisin qui n'a pas fait preuve de beaucoup de discipline. Les réticences de l'Allemagne tiennent aussi à la nature de son économie. Plus tournée vers l'exportation que la France, elle a moins à gagner d'un plan de relance du marché intérieur.[...] Au lieu d'investir, l'Europe dit vouloir mieux réglementer les marchés financiers. Les lois ne coûtent pas cher, diront les cyniques. Et ils n'auront pas tout à fait tort. On peut d'ailleurs s'interroger sur l'urgence de réglementer des marchés qui sont pour l'essentiel toujours en panne.

L'union n'est pas possible

Même lorsqu'elle devrait au moins faire semblant d'être unie, la gauche expose ses divisions. Je crois qu'une partie de la gauche a une obsession presque amoureuse pour Sarkozy un peu comme les Démocrates américains du temps de George W. Bush parce qu'elle croit qu'il aide à se construire.