Siné marre et le règne de la médiocrité

J’en ai ras-le-bol de l’affaire Siné ! Elle rend ses acteurs ridicules en caricaturant et en occultant un débat nombriliste qui ne fait qu’effleurer des sujets capitaux pour ne pas dialoguer. La qualité de la discussion est alarmante surtout pour un pays comme la France qui n’a pas de mépris traditionnel et historique pour la culture et l’intellectualisme. Siné par ci, Siné par là, antisémitisme de gauche ici, bien-pensance par là, comment en sommes nous arrivés là ? Est-il encore possible en France et ailleurs d’avoir une discussion rigoureuse qui ne devienne pas stérile, puérile, et surtout insupportable pour son ridicule parce que la mesure, la retenue et le sérieux ne sont plus des valeurs d’aujourd’hui ? Je ne connais pas Siné. Je ne lis pas Charlie Hebdo. Je sais que BHL a très souvent du mal à ne pas être excessif pour se faire entendre et qu’il peut se laisser enflammer et aveugler par ses passions (j’ai les mêmes défauts) et qu’Alain Badiou trouve une certaine jouissance dans le je suis seul contre tous et dans le ceux qui font la leçon n’ont pas de logique et calomnient mais là, je l’avoue, je ne suis plus parce que je trouve cela malsain. J’ai l’impression d’écouter de élèves à la maternelle essayer de gagner je ne sais quel jeu pour avoir le droit d’être les maîtres de la cour de récré. Toute cette polémique montre à quel point notre époque nous a fait oublier l’essentiel, nous avons oublié comment dialoguer, débattre, convaincre sans détruire, sans cracher, humilier, diaboliser et ostraciser. Dans six mois, on n’aura oublié les faits de cette affaire parce qu’ils auront été enterré pour tout le bruit et les aboiements abrutissants crées autour d’elle. Mon plus grand cauchemar est arrivé, les intellos et les journalistes Français débattent désormais comme les éditorialistes, journalistes, et pop-intellectuels américains. Vive le pop-intellectualisme et la médiocrité !