La question est sensible parce qu’elle mêle religion, sexe, tradition, et laïcité. En même temps, la réponse doit être ferme et simple pour ne pas mettre inutilement de l’huile sur le feu : il est inacceptable qu’un gymnase, une piscine ou autre lieux public soit réservé aux femmes, aux hommes ou aux hermaphrodites. Il n’y a rien à ajouter de plus, pas d’autres justifications ou d’explications à donner qu’à juste insister sur la laïcité et les valeurs françaises (elles existent encore). On n’a besoin de faire un discours sur les religions, l’intégrisme ou encore des traditions sexistes et paternalistes. Le fait de dire qu’en France, les femmes et les hommes sont considérés comme égaux devant la loi et que pour cette raison, ils ont autant droit les uns et les autres aux lieux publics suffit.
Je suis pour le port du voile à l’école parce que je considère que son interdiction isole des jeunes filles qui se retrouveront, par conséquent, enfermées un monde sans l’avoir choisi, sans avoir été exposées à autre chose, à d’autres manières de vivre et sans avoir appris à penser pour elles-mêmes (eh oui, cela s’apprend). Cependant, je refuse d’accepter que les traditions et les religions justifient des exclusions en faisant des différences non plus une bonne raison de s’intéresser à l’autre et de vouloir le connaître mais de se séparer de lui en restant avec ceux avec qui a priori on n’aura jamais aucun désaccord ou confrontations essentielles et existentielles.
Aux Etats-Unis, le « réservé aux femmes » ne choque pas grand monde parce que la religion est sacrée et le fait de s’isoler des autres pour préserver ses valeurs religieuses ne choque personne. C’est pour cette raison par exemple que depuis des siècles des Mormons et des Amish vivent dans des petites communautés dans l’Utah et la Pennsylvanie sans cela ne choque personne. La loi et les valeurs américaines le permettent et l’acceptent mais quelque chose me dit que cela va changer.
Commentaires