Afghanistan

Le problème avec la décision de Sarkozy d’envoyer plus de troupes françaises en Afghanistan est qu’il le fait pour des raisons politiques sans répondre à des vraies questions. Ce matin chez Aphatie sur Rtl, Bernard Kouchner affirmait que des progrès   considérable avaient été faits dans ce pays. Cependant, il était incapable de dire précisément non seulement quelle serait la mission des nouvelles troupes françaises mais quelle était le but de la guerre dans ce pays et s’il pouvait être accompli uniquement avec des moyens militaires. L’Afghanistan s’est Irakisé dans le sens où l’objectif de la guerre n’étant plus claire, il est devenu tellement vague et vague, empêcher le retour des talibans et du terrorisme que les troupes françaises et autres vont devoir faire du nation building, c'est-à-dire construire un pays et tout faire pour qu’il ne s’écroule pas. Cette mission a beau être noble mais ce n’est pas nécessaire et surtout elle semble interminable puisque les militaires devront essentiellement restés sur une terre étrangère tant qu’elle ne sera pas devenue démocratique, stable, et surtout qu’elle ne menacera plus l’Occident. Combien de temps leur faudra-t-il pour accomplir cela ? Six mois, un an, quatre ans, dix ans, un siècle ? Il est impossible de le savoir. En somme, toute la question est là : puisque l’issue du conflit est d’abord politique puisque sans  solution politique, les militaires sur le terrain seront toujours forcés à tourner en rond en étant non seulement des cibles faciles (pour une partie de la population qui va de devenir de plus en plus grande et de plus en plus hostile si la présence étrangère perdure) mais aussi en accomplissant des tâches qui ne relèvent pas de leur spécialité qui est de faire la guerre et non de construire un pays.  Donc, a priori, l’envoi de plus de troupes françaises n’est une mauvaise idée toute fois, elle le devient lorsque la décision devient avant tout politique sans que Sarkozy ne réponde publiquement à des questions qu’en tant que Chef des Armées, il devrait obligatoirement se poser puisque ces soldats vont risquer leurs vies.

Comments

[Rédigé par : Craig]

Je suis d'accord. Une guerre sans objectif verifiable est une mauvaise guerre. L'Afganistan est un endroit ou l'on ne peut pas s'attendre a avoir une democratie, ou meme un etat, dans le sens qu'on le donne en occident. Entre les montagnes, les tribus, les milices, la drogue, la societe rural ultra-conservatrice, qu'est-ce qu'on espere reelement atteindre? Quand est-ce-qu'on peut declarer "mission accomplished"?