Paparazzi et vie privée

Même si le paparazzo sur le tableau de Marc-Olivier Fogiel est quelque peu détestable ou plutôt d’une mauvaise foi extraordinaire comme l’est aussi Fogiel d’une certaine manière, je crois qu’il a raison lorsqu’il cite le modèle Anglo-Saxon en exemple car je crois qu’en France la transgression donne une dimension supplémentaire aux infractions de la vie privée. Aux Etats-Unis les règles sont claires car l’accent n’est pas mis sur la divinité de la vie privée des personnages publics mais plutôt sur la vérité de l’information publiée et sur les moyens utilisés pour l’obtenir. L’avocat de Ségolène Royal et de François Hollande vit dans un monde qui n’existe plus car il croit qu’il est encore possible d’éviter d’avoir des photos indécentes ou plutôt inappropriées de ses clients dans les journaux dans le monde d’aujourd’hui. Je crois que la solution est simple et elle est de permettre les photos mais de sanctionner sévèrement les autres infractions comme la publication de photos privés (je veux dire par là volées) et d’informations acquises de manière illégale. Les photos se vendront toujours car l’image dans nos sociétés est reine et ce qui veut dire que les paparazzis n’hésiteront jamais à franchir les lignes puisqu’après tout une amende n’est rien par rapport à ce que leur rapporte une photo et la notoriété, si on peut employer ce mot, que leur donne une photo choc. Je pense que la solution est de banalise la chose pour que les photos des politiques et dans une moindre mesure des peoples deviennent sans importance et qu’elles soient très vite oubliées.