La Femme Révoltée

Euro-jalousie

« Mais ces capitalistes qui lorgnent sur la clémente fiscalité européenne sur les sociétés sont les même qui considèrent l'Europe comme un monstre à mettre dans le même sac que les syndicats, les journalistes, ou le réalisateur Michael Moore.

Défenseur de la baisse de l'impôt sur les sociétés, Mitt Romney, le candidat à l'élection présidentielle qui a la plus importante expérience financière, a l'habitude d'utiliser le mot Europe comme un nom d'oiseau .

Lors d'un déjeuner la semaine dernière, le président d'une des principale sociétés financières de New York a quasiment recraché sa salade d'endive quand une de ses collègues, qui a longuement résidé à Londres, lui a raconté qu'elle avait donné naissance à deux enfants, en bonne santé, dans des hôpitaux public britanniques. Les cadres supérieurs américains croient en effet dur comme fer que le système national de santé britannique (et plus généralement n'importe quel système national de santé publique) est un désastre, un lieu que doivent éviter les yuppies ». Daniel Gross, “Quand le business américain jalouse l'Europe.”

Sarko en Afrique Francophone

J’ai pris un peu de temps avec d’écrire sur la visite de Sarko au Sénégal et au Gabon (J’exclue volontairement la Libye) parce que je ne voulais pas suivre la meute et crier soit à la continuité en dénonçant « la Françafrique » ou le néocolonialisme car je crois que les choses sont plus compliquées que cela. Je n’ai pas été choquée par le discours de Sarko sur la colonisation à Dakar parce que je pense que ce discours était nécessaire. L’audience de Sarkozy n’était de toutes les façons pas les Sénégalais mais les Français et le discours est intéressant non pas pour ce qu’il dit mais pour ce qu’il ne dit pas. Morceaux choisis :

Je ne suis pas venu, jeunes d'Afrique, pour pleurer avec vous sur les malheurs de l'Afrique. Car l'Afrique n'a pas besoin de mes pleurs.

Je ne suis pas venu, jeunes d'Afrique, pour m'apitoyer sur votre sort parce que votre sort est d'abord entre vos mains. Que feriez-vous, fière jeunesse africaine de ma pitié ?

Je ne suis pas venu effacer le passé car le passé ne s'efface pas.

Je ne suis pas venu nier les fautes ni les crimes car il y a eu des fautes et il y a eu des crimes.

(...) Ce que veut faire la France avec l'Afrique, c'est regarder en face les réalités. C'est faire la politique des réalités et non plus la politique des mythes.

Ce que la France veut faire avec l'Afrique, c'est le co-développement, c'est-à-dire le développement partagé.

La France veut avec l'Afrique des projets communs, des pôles de compétitivité communs, des universités communes, des laboratoires communs.
Ce que la France veut faire avec l'Afrique, c'est élaborer une stratégie commune dans la mondialisation.

Ce que la France veut faire avec l'Afrique, c'est une politique d'immigration négociée ensemble, décidée ensemble pour que la jeunesse africaine puisse être accueillie en France et dans toute l'Europe avec dignité et avec respect.

Ce que la France veut faire avec l'Afrique, c'est une alliance de la jeunesse française et de la jeunesse africaine pour que le monde de demain soit un monde meilleur.

Ce que veut faire la France avec l'Afrique, c'est préparer l'avènement de l'Eurafrique, ce grand destin commun qui attend l'Europe et l'Afrique.

Je ne suis pas venu, jeunes d'Afrique, vous donner des leçons.

Je ne suis pas venu vous faire la morale.

Mais je suis venu vous dire que la part d'Europe qui est en vous est le fruit d'un grand péché d'orgueil de l'Occident mais que cette part d'Europe en vous n'est pas indigne.

Car elle est l'appel de la liberté, de l'émancipation et de la justice et de l'égalité entre les femmes et les hommes.

Car elle est l'appel à la raison et à la conscience universelles.

Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. Le paysan africain, qui depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles.

Sarko met l'emphase sur l'avenir et l'économie car après tout le but de ses deux courts séjours dans ces pays était de montrer qu’il serait peut-être moins sentimental que Chirac mais plus pragmatique en faisant des pays Africains des partenaires économiques. En somme, Sarko promet plus de résultats et moins de blablas, d’accolades, et autres superficialités. C’est aussi pour cela que ces visites sont qualifiées de « visites de travail » par l’Elysée pour bien marquer que le Président allait en Afrique non pas pour se balader mais pour « travailler ». L’accent est donc mis encore une fois sur la valeur travail, sur le réalisme et le pragmatisme car c’est aussi aux Africains que Sarkozy veut vendre son « travailler plus pour gagner plus » car il leur propose moins de bonnes paroles et plus d’actions par que justement la relation France-Afrique devient une relation de travail.  La question est de savoir si en faisant cela, il fait perdre à la France le seul vrai avantage qu’elle a en Afrique Francophone c'est-à-dire les liens historiques et sentimentaux qui l’unissent entre elles et ces pays là.

Ce qui a le plus attiré mon attention sur cette visite Africaine a été sa courte durée tet le fait que Sarko lors de son premier voyage sur le continent en temps que Président ne pouvait que se rendre au Sénégal et au Gabon. Ce fait est important pour une raison. Il montre combien la relation France-Afrique est en pleine mutation et que le cercle d’influence de la France se réduit. C’est ce qui explique en grande partie la volonté affichée de Sarko de changer les choses et le risque calculé qu’il prend de « désentimentaliser » la relation. Il sait qu’il ne pourra jamais faire aussi bien que Chirac en se faisant aimer et surtout il sait que parce que les pays Africains sont de plus en plus convoités par la Chine et les Etats-Unis et que leur offrir la même relation qu’avec Chirac ne servirait à rien car une des raisons pour lesquelles la France n’a plus le monopole s’est justement parce qu’elle a offert à ses pays trop de déclarations d’amour mais pas assez de preuves d’amour. Sarkozy fait le calcul qu’en parlant cash aux Africains, il marquera sa différence avec Chirac et les autres et pourra ainsi affirmer qu’il est un homme d'action nouveau qu'on peut ne pas aimer mais à qui on peut faire confiance car ce qu'il dit, il le fait.  Sarko se veut le leader d'une France plus réaliste et donc apte à avoir une relation de gagnant- gagnant avec l'Afrique en promettant seulement ce qu’elle peut accomplir et en se présentant comme un homme qui ne croit qu’au résultat. Cette approche va-t-elle réussir ? C’est possible mais sa réussite ne dépend pas de Sarkozy mais de la manière dont la Chine et les Etats-Unis joueront leurs cartes car ces deux pays sont position de force justement à cause du passé, du fait que la France a trop longtemps fait rêver sans jamais que sa relation avec l'Afrique ne soit jamais assez fructueuse pour celle-ci et aujourd’hui les Africains ont envie non plus de rêver mais aussi de gagner plus justement. C’est pour cette raison que Sarkozy essaye de faire la France incarner la nouveauté à travers lui. Cependant, mon petit doigt me dit que Sarkozy apprendra très vite à se Chiraquiser lorsqu’il se rendra compte que la France ne pourra pas toujours offrir plus que les autres, après tout, en relation internationale, on use des sentiments et de la morale surtout lorsqu'on a rien pas d'autres armes.

Vie privée et intimité

« Et ce qu’on appelle une violation de la vie privée est en fait un viol de l’intimité. Seulement voilà : l’exhibitionnisme contemporain est un étalage de l’intimité. Dans la sphère du cyberespace, nombreux sont les blogs à partir desquels chacun à sa manière se dévoile au regard des autres. Des sites «privés», créés sur Internet, permettent aux internautes, grâce à l’usage de la webcam, de montrer tous les instants de leur vie quotidienne. Cette exhibition permanente des gestes et des activités réclame un regard voyeur qui se dispense de toute identification. Celui qui est regardé au jour le jour peut accomplir les gestes les plus banals, il suscite de la curiosité à partir du rien de l’existence quotidienne, il provoque du suspens à partir d’un désintérêt évident. Il fabrique en quelque sorte des «effets d’intimité» pour le regard de l’autre. Ce n’est pas une mise à nu, c’est un déshabillage du corps et des sentiments qui s’impose comme l’expression d’un désir de représentation publique de soi. C’est l’intimité en devanture. Cet exhibitionnisme se traduit par une disparition de la singularité : l’autre devient le même que celui qui s’exhibe, comme dans une duplication clonique. Plus de projection, plus d’identification, mais un constat de similitude ». Henri-Pierre Jeudy, “Le Viol de l’Intimité.”

Adieu l'artiste

J’adorais Michel Serrault parce que je pense qu’il était un des meilleurs acteurs de sa génération et que surtout contrairement à beaucoup d’autres, il n’avait la prétention ni d’être le plus grand, le plus beau et surtout ni celle de croire que parce qu’il avait quasiment tout réussi certains rôles étaient en dessous de son talent. Malheureusement, je pense qu’avec Serrault se ferme une des plus pages du cinéma français se referme, une durant laquelle les acteurs restaient conscient qu’ils étaient là non pas pour se servir mais au service d’une œuvre.

Tous les problèmes de sociétés sont-ils des problèmes politiques?

« Doit-on s'inquiéter de ce que les élèves ne voient pas assez de films au cinéma et à la télévision, et en particulier pas assez de films violents ? Oui, si on en croit le ministère de l'Éducation, qui a décidé le 25 juillet 2007 qu'il fallait que tous les collégiens et lycéens de France voient le film 4 mois, 3 semaines et 2 jours. Ce film, lauréat du prix de l'Éducation nationale et palme d'or au Festival de Cannes, va à ce titre être distribué dans tous les collèges et lycées par le Centre national de la documentation pédagogique (CNDP). (…) Alors que beaucoup d'élèves ne connaissent pas les grands classiques de la littérature, voici que l'école se mêle de leur faire voir de tels films, avec la bénédiction du gouvernement. Une fois de plus, nos élèves vont donc faire les frais des basses manoeuvres de groupuscules militants qui n'ont que faire du bon sens, de l'éducation, et du respect des consciences. Et tant pis pour les rares enfants que leurs parents auront réussi à préserver jusqu'ici des atrocités diffusées jusqu'à plus soif par le cinéma et la télévision ». Vincent Laarman, “M. Darcos, Pourquoi avez-vous reculé?”

Dominique de Villepin et le dilettantisme tragique politique

Je ne suis pas choquée par la mise en examen de Villepin mais un peu triste parce que je pense, comme je l’ai dit tant de fois, que Clearstream est avant tout une affaire politique et que la justice ne peut jouer qu’un rôle inefficace et inapproprié car elle devient un instrument pour les politiques en leur permettant de régler des problèmes de rivalité personnelle. Je ne crois pas une seconde que Villepin a essayé de salir Sarkozy en ficelant avec dilettantisme une affaire de corruption qu’elle a fini par lui exploser à la figure. Par contre, je crois qu’il a fait preuve de maladresse et oui de naïveté ou plutôt d’ imprudence en laissant sa désamour pour Sarko lui faire croire que celui-ci était mouillé dans une affaire aussi ridicule. Je me souviens que l’année dernière le Point avait une Une qui comparait Clearstream à Watergate et je m’étais alors dit à cette époque que la presse Française tellement soucieuse de voir le duel Villepin-Sarkozy s’achever tragiquement voulait y voir une preuve que Villepin avait scellé son destin en ne respectant pas suffisamment la politique pour en apprendre les règles. Villepin n’a pas réalisé que s’il y existe deux choses que les journalistes ne pardonnent jamais aux politiques c’est de les infantiliser (je pense à Ségo) et de les instrumentaliser sans réaliser qu’ils sont les membres d’une profession qui s’est autoproclamée quatrième pouvoir dans toutes les démocraties du monde.

J’essaye de dire que Villepin montre bien qu’en France plus qu’ailleurs et que surtout aux Etats-Unis, la politique est un métier et un art qu’il faut apprendre en prenant le temps d’en apprendre les règles non écrites. Villepin a cru qu’il était en Amérique et qu’il pouvait avec son image de grand poète faire rêver les Français en sautant les étapes sans jamais apprendre que le monde politique est sans pitié avec les faibles et avec ceux qu’on considère comme des parvenus ou comme des outsiders arrogants. Villepin a donc été maladroit. il a oublié qu’il n’était plus le conseiller de Chirac et a oublié qu’en politique lorsqu’on veut tuer quelqu’un en plein jour il faut s’assurer que les balles de son fusil ne sont pas blanches et surtout ne pas manipuler des personnes qu’on ne peut contrôler (Gergorin, Rondot, Giesbert).

Il est important de revenir sur le rôle de la justice et sur cette inculpation qui n’est peut-être pas injuste mais inutile, malvenu et surtout potentiellement dangereuse. Je crois qu’il existe des affaires qu’il vaut toujours mieux pour la justice de ne pas essayer de résoudre non pas que tous les personnes impliquées ont les mains propres mais tout simplement parce qu’il existe d’autres éléments à prendre en considération et parce que surtout la justice ne sera jamais vraiment capable de les résoudre. C’est pour cette raison qu’aux Etats-Unis, par exemple, les procureurs ont ce qu’on appelle prosecutorial discretion c'est-à-dire qu’ils ont le droit d’inculper et de juger en prenant en compte non seulement le contexte mais aussi les conséquences et le coût (pas seulement financier) d’un procès. A cela sert-il de juger Villepin ? A rien parce que de toute manière dans cette affaire il a joué le rôle du colporteur de merde qui a cru stupidement qu’il avait trouvé l’arme idéal et fatal pour tuer un rival alors que l’expérience, oui encore elle, lui aurait fait comprendre que tout cela était trop beau pour être vrai et qu’en politique on ne tue pas des adversaires aussi tenaces que Sarkozy d’un coup (Chirac en sait quelque chose). Encore une fois la justice est instrumentalisée dans cette affaire car à mon avis, le seul vrai but de cette inculpation est de faire comprendre aux Chiraquiens et à la droite non Sarkozyste que la France a un nouveau maître qui lui sait tuer ses adversaires politiques.

J’ai toujours dit que je croyais derrière l’affaire Clearstream se cachait non pas un Villepiniste mais quelqu’un qui a réussi à tuer Villepin en se servant de ses défauts principaux son narcissisme et surtout son mépris pour ses adversaires politiques qui l’ont toujours conduit non seulement à les sous-estimer mais à croire qu’ils étaient moins intègres et surtout moins intelligents que lui. Cependant tellement de politiques ont ces défauts et je crois que de toutes les façons, Villepin est mort politiquement et en le poursuivant la justice Française en fait une victime car son seul vrai crime dans cette affaire a été de colporter une affaire tellement mal ficelée que le plus imbécile des politiques n’aurait pas osé s’en servais mais justement Villepin n’est pas un politique. Il aurait dû comme Kissinger se contenter de conseiller Chirac tout en continuant de rêver avec orgueil qu’il aurait fait un grand homme d’état.

Les limites flagrantes d'une pensée décomplexée

« L’islam n’empêche pas le développement économique ; on peut même envisager qu’il le favorise car les tigres anatoliens ne sont pas isolés dans les mondes musulmans. La tradition islamique ne célèbre-t-elle pas le commerce et la réussite économique ? Le Coran est le seul livre sacré au fondement d’une religion qui encense la richesse ici-bas au contraire des Evangiles ou du Bouddhisme qui préfèrent la pauvreté ; Mahomet est le seul Prophète qui fut entreprenant et marié à une négociante. La réussite matérielle en islam est donc, comme elle le deviendra tardivement chez les Calvinistes, un signe d’élection. Ceci explique que les partis politiques qui se réclament de l’islam, comme l’AKP, sont toujours favorables à l’économie de marché .
Bien des raisons peuvent expliquer l’échec économique des pays musulmans à l’époque moderne : la colonisation, le socialisme arabe, le despotisme, les guerres. Mais parmi toutes ces causes, la religion, à l’expérience, est bien la moins convaincante. Les musulmans, au XXe siècle, s’enfoncèrent dans la misère sous des régimes autoritaires et socialistes ; ils cheminent maintenant vers le mieux-être grâce à des régimes moins répressifs et convertis à l’économie de marché. La Turquie en tête, et trente-deux pays musulmans prouvent que le développement n’est jamais une affaire de croyance ; il ne dépend que des bons choix de politique économique. L’antilibéralisme est toujours une catastrophe, tandis que le libéralisme marche, en islam ou pas. Saluons cette bonne nouvelle qui nous vient de Turquie et d’ailleurs ; ne craignons pas l’islam quand il est moderne ». Guy Sorman, “Miracle en Islam.”

Toutes les transformations sont possibles et crédibles

J’ai lu sur le site de L’Est Républicain une interview de Roland Dumas qui me rassure que la transformation de Mouammar Kadhafi est crédible. Je suis bien sûr ironique mais cependant je trouve l’interview de Dumas passionnante parce qu’elle démontre au monde une chose et c’est qu’en politique nationale ou internationale, la citation d’Eluard toutes les transformations sont possibles est toujours d’actualités.  Morceaux choisis :

Le colonel m'a dit qu'il allait mener une politique très active auprès des pays d'Afrique, auxquels il veut apporter beaucoup de choses, en politique, en argent, etc... de façon à essayer d'unifier les pays africains. Il a été déçu de sa politique en direction des pays arabes, me disant qu'il n'avait pas trouvé là ce qu'il attendait, d'unifier le monde arabe+ Maintenant, en fin de carrière - ou en fin de vie, on ne sait jamais -, il souhaite laisser une trace en Afrique. Il a fait construire à Tripoli un très beau bâtiment qui est appelé à devenir le siège du Parlement africain, comme il y a un Parlement européen+ Son idée, c'est ça. Et il ne m'a pas caché qu'il voulait mener cette politique avec la France+ C'est un Kadhafi nouveau cru, parce que quand je venais il y a 30 ans pour négocier les affaires du Tchad, je l'entendais dire que nous n'avions rien à faire en Afrique ! C'est un changement de politique. Ce n'est du reste pas par hasard que le président de la République française, qui se rend en Afrique lui aussi et qui annonce une nouvelle politique méditerranéenne intensifiée, passe par Tripoli. Ils sont décidés à parler de ça.

Et oui, Kadhafi a décidé de devenir le nouveau Mandela. Je suppose que le fait qu’un vieux renard comme Dumas croit au changement de Kadhafi devrait me rassurer mais justement au contraire, je trouve cela non pas curieux mais flippant.

Trop pragmatique pour ne pas être vrai

« Mon camarade Blair a beau soutenir — paraphrasant Deng Xiao-Ping — qu’on ne se préoccupe pas de la couleur d’un chat dès lors qu’il attrape les souris, la manière dont Nicolas Sarkozy nous propose d’entériner le rôle désormais dévolu à son épouse vire à l’inacceptable. Ok, formidable, le problème des infirmières bulgares est réglé et la France peut ramener la Libye sur le chemin de la normalité politique, avec les conséquences positives que l’on prévoit sur l’économie et l’Union méditerranéenne. Mais nos procédures diplomatiques, comme celles de l’Europe, ne prévoient pas la délégation du domaine réservé présidentiel à la femme du chef...

Que Cécilia n’ait pas envie de passer ses journées à récolter des pièces jaunes avec un judoka bedonnant, on le comprend. Mais qu’elle joue les roving ambassadors sans mandat est gênant, même si ça marche. La gauche ne verse donc pas dans la critique mesquine en l’exprimant publiquement. Devrons-nous rester silencieux, voire applaudir, lorsque l’un des fils Sarkozy ira négocier l’évolution de la politique agricole avec les gosses d’Angela Merkel ? Les infirmières bulgares sont libres, réjouissons-nous. Méfions-nous quand même du n’importe quoi». Hugues Serraf, “Smörgåsbord.”

Les Poupées russes

Agacement masculin

« La presse unanime donne du "madame Kennedy" par ci, "Lady Di" par là.

Pourquoi se gênerait elle ?

N’est elle pas de fait une ministre pluripotente, ambassadrice plénipotentiaire et omniprésente ?

Omniprésente dans la presse ?

Elle l’était déjà avant dans la presse people chic sans avoir fait quoi que ce soit de mirobolant. Il n’y a donc strictement aucune raison de s’attendre à voir cette dynamique communicationnelle Sarkozyste s’inverser... dès lors qu’elle est devenue de fait une ambassadrice usant du droit d’ingérence avec le succès que la presse de son mari lui prête.

Droit d’ingérence avez-vous dit ?

Oui, sauf que : Kouchner en a rêvé et Cécilia l’a fait !

On n’a pas fini d’en entendre parler ... Mettons tout ce petit monde d’accord en lui attribuant en bonne ambassadrice de charme qu’elle est, le diminutif séant de Lazy Di. Lazy par ce qu'elle le vaut bien et Di parce qu'elle a commencé sa vie médiatique avec les mêmes frasques extraconjugales que la vraie Lady Di en fin de vie

Un billet pour ne rien dire et surtout pas pour critiquer cette libération rocambolesque d’otages retenus de manière illégale par la Libye. En fait comme tout le monde se fout de la manière dont on été libérés, le médecin palestinien et les infirmières bulgares nul besoin de tergiverser sur ce propos.

Ils sont libres et c’est le principal !» Farid Taha, “ Cécilia Sarkozy: LaZy Di et la Douche Hammam.”

La nouvelle virginité de Kadhafi

Durant mon enfance, il n’y avait pas de plus grand dictateur sur la scène internationale que Mouammar Kadhafi. C’était le monstre sanguinaire par excellence, celui qui jouait les rôles qu’ont joué par la suite Saddam Hussein et Ahmadinejad. Le voir aujourd’hui retrouver une nouvelle virginité est non seulement spectaculaire mais sidérant et mène inéluctablement à deux questions : le pragmatisme comte-t-elle plus que tout en diplomatie et surtout le temps efface-t-il tout ? Je n’ai pas de réponse à ces questions mais je me demande si finalement nous ne sommes pas revenus dans une période où les valeurs n’ont d’importance que lorsqu’elles sont propices à l’action. Bien évidement qu’il fallait négocier avec Kadhafi et qu’il faut toujours trouver des moyens d’éviter des confrontations nuisibles et inutiles mais seulement je ne sais pas tout cela laisse un goût amer lorsque je repense aux victimes des vols 103 et 772 de Panam et de l’UTA. Je repense à ce passé que je n’arrive pas à oublier et j’aimerais bien que Glucksman qui vomit sur Poutine m’explique pourquoi Kadhafi est plus propre ou admette tout simplement qu’en fin de compte l’importance du contexte est bien plus grande que ces notions idéologiques de bien et de mal. Très honnêtement j’avoue que je suis tiraillée par le sujet parce que si je crois qu’il est essentiel pour la paix du monde que les ennemis d’hier puissent se serrer la main aujourd’hui et croire avec optimisme que les erreurs et les exactions du passé ne se répéteront, je crois aussi  “la justice” ne pas être devenir un slogan et qu’il ne faut qu’il devienne coutumier de sacrifier les victimes au nom de l’intérêt national ou international. Mais bon, espérons qu’être optimiste dans le cas de la Libye ne veut pas dire être naïf, après tout il est sûrement important d’essayer de donner une chance à Kadhafi.

Polémique nulle

« En fin de semaine dernière, les rares journaux qui avaient évoqué la sortie du livre de Mazarine Pingeot, prévue le 20 août, ont reçu une pétition de quelque 200 signatures réclamant l'interdiction du livre. A Chinon, la ville dont les Courjault sont originaires, quelques-uns de leurs amis tentent ainsi d'éviter un nouveau traumatisme pour les deux enfants du couple. «Cette jeune personne (Mazarine Pingeot) a bénéficié de discrétion pendant des années, elle pourrait à son tour avoir cette discrétion», a déclaré à la presse Marie-Françoise Canal, l'une des initiatrices de la pétition faisant référence à la filiation de Mazarine Pingeot avec l'ancien président François Mitterrand, longtemps restée cachée au public.
A 38 ans, Véronique Courjault est actuellement incarcérée à la prison d'Orléans. Le livre de Mazarine Pingeot met en scène «une femme qui, du fond de sa prison, écrit une longue lettre à son mari pour tenter de lui expliquer comment elle en est venue à tuer leur enfant avant sa naissance et à cacher le corps dans un congélateur», expliquaient hier les éditions Juliard dans un communiqué de presse. Mais bien entendu, «il n'existe aucun lien d'aucune sorte entre le roman de Mazarine Pingeot et le drame qu'a vécu la famille Courjault», précise ce même communiqué. Simple décalque ou fiction inspirée? Comme tout acte artistique, le roman de Mazarine Pingeot interroge le rapport au réel. Un problème mimétique classique, la publicité en plus ». Valérie Fromont, “Mazarine ou le Spectacle du Secret.”

Les succès de la diplomatie spectacle

Les infirmières et le médecin bulgares ont été libérés. Cela ne me surprend pas parce que je ne crois pas que Sarko aurait pris le risque de laisser partir sa femme pour une deuxième mission à Tripoli s’il ne pensait pas que celle-ci avait d’excellentes chances de réussir.  Beaucoup parlent de diplomatie spectacle mais moi je pense bien que s’il existe une chose qui a besoin de spectacle c’est bien la diplomatie et je n’ai donc pas d’aprioris négatifs du moment que cela marche. Je crois donc que du moment que Sarkozy réussit à des avancées diplomatiques, il a le droit de s’exposer, de se surexposer et de créer des images spectaculaires. Trop de gens avant la présidentielle clamaient que Sarkozy c’était le Bush Français, la différence entre Bush et Sarko est que le premier ne croit pas en la diplomatie et que le deuxième ne croit pas que la diplomatie ne peut qu’être efficace que dans l’ombre.

Le Financial Times recommandait à Sarkozy la semaine dernière d’apprendre à savoir s’arrêter car sa surabondance d’énergie même si elle était la bienvenue sur la scène internationale Européenne pouvait le conduire à trop en faire. Personnellement, j’ai envie que Sarko aille beau de ses idées car je trouve ce début de mandat passionnant un peu comme une nouvelle série américaine dont on découvre au fur et à mesure les pouvoirs de son héros en se demandant s’il a autres choses que des qualités.

Parfois, une image suffit

« Ce soir je regarde les images de la commémoration de la rafle du Vel d’Hiv, il y a 65 ans. C’est la premières fois, finalement, que je suis content de voir Rachida Dati, à côté de Simone Veil. J’entends les commentaires, saluant l’avancée de Chirac, qui il y a seulement quelques années en 1995, a reconnu le rôle de l’Etat français, dans ce barbare et froid acte d’inhumanité, le génocide commence toujours à côté de chez soi, mais par les autres. Pourquoi nous a-t-il fallu tant de temps pour accepter et reconnaître cette responsabilité, cette honte, la nôtre aussi. Repentance ? le mot déplait à Sarkozy. Mais ce soir, je ne peux pas m’empêcher de me souvenir que gamin dans les années 60, pendant la guerre d’Algérie, et si peu de temps après la fin de la deuxième guerre mondiale, il y avait deux mots que je croyais être des gros mots, des mots sales, et que je n’osais pas prononcer. Ces deux mots, c’était juif et arabe ». Jean-Paul Chapon, “Rafle du Vel d’Hiv, devoir de mémoire et identité nationale.”

La femme libre du Président

J’ai décidé cette semaine de ne dire que des choses positives sur la France d’après, ce qui devrait me donner l’occasion de plus réfléchir avant d’écrire. Une des choses que j’aime bien dans la France d’après est le rôle atypique que joue Cécilia Sarkozy. Elle est repartie en Libye et contrairement à certains que cela gène de la voir se mêler de sujets aussi importants moi cela me plait. Après tout, elle a bien raison de n’en faire qu’à cette tête car si Bernadette Chirac a au moins montré une chose est que les medias et les Français ne sont jamais tendres avec les femmes de leurs dirigeants politiques et que chercher de l’amour et de la compréhension auprès des Français fini toujours très mal. Donc, je kiffe Cecilia Sarkozy parce que des deux Sarkozy, c’est celle qui m’apparaît comme être la plus authentique. La question que je me pose cependant est celle de savoir si à la fin, lorsque la lune de miel sera terminée pour Sarko, il sera obligé de Bernadettiser Cécilia pour s’en servir comme d’un bouclier. L’expérience montre qu’il arrive toujours un moment où les femmes de hommes politiques sont obligées de jouer un rôle plus traditionnel, de sourire lorsqu’elles n’ont pas envie de sourire et de faire croire au peuple que leur homme est le plus génial de la terre et qu’elles sont prêtes à se sacrifier pour sa carrière et pour le bonheur. Même Hillary Clinton a dû après son échec de reformer le système de santé américain se résoudre à servir des biscuits et à limiter les sujets de ses discours à la famille et au bien-être des enfants. Donc nous saurons que le Sarkozysme est en crise à mon avis lorsque Cecilia deviendra moins libre ou invisible. De toutes les façons, en politique, les périodes de crises se soldent toujours par un retour aux fondamentaux et à la fin des innovations. Il suffit de regarder ce qui arrive en ce moment à Condi Rice pour comprendre. D’après le San Francisco Chronicle, Condi Rice (attention Rachida Dati) vit des moments difficiles car plus personne ne la prend au sérieux alors qu’à un moment, certaines personnes parlaient d’elle pour être un antidote à Hillary Clinton. Tout cela pour dire que la politique et la nouveauté ne réussissent la plus part du temps qu’à former un couple temporaire. Après la France qui a dit non à Ségo, peut-elle dire oui à Cecilia même si elle s’appelle Sarkozy ?

Constitution libérale

« La rénovation des institutions ne s'arrête donc pas, comme beaucoup le pensent, à la distribution des « pouvoirs » aux différentes fonctions : accroissement des pouvoirs du Parlement, abaissement de ceux du président ou encore suppression de la fonction de premier ministre.

Elle ne s'arrête pas à la question du régime politique qui divise notre « classe politique » : régime parlementaire ou régime présidentiel.

Ce qui importe, ce n'est pas la forme du pouvoir, c'est le pouvoir lui-même.

Benjamin Constant expliquait déjà au début du XIXe siècle que la « séparation des pouvoirs », pour être utile, n'en était pas moins insuffisante, car il suffirait aux pouvoirs de se liguer pour attenter aux droits et libertés des citoyens.

La simple distinction des fonctions législative, exécutive et judiciaire n'est donc pas à elle seule une garantie contre l'arbitraire.

Par surcroît, dans le monde moderne et contemporain, le phénomène de la personnalisation du pouvoir a largement rendu obsolète la distinction entre le Parlement et le gouvernement ou le président. Georges Vedel le soulignait heureusement : la véritable césure met en présence la majorité et l'opposition ». Jean-Philippe Feldman,“Plaidoyer pour une Constitution Libérale.’’

L'art de vivre

Droite, gauche, bla bla

« Par ailleurs, je ne dis pas que Nicolas Sarkozy est devenu un homme de gauche. Mais comme il se moque de savoir si telle ou telle mesure est estampillée à droite, à gauche ou au centre, on peut discuter de solutions potentielles sans tabou, ce que ne s'autorise pas la gauche. Il y a chez le président un très grand pragmatisme que l'on retrouve dans les discussions que l'on peut avoir avec lui. Au demeurant, je ne sais plus, sur un certain nombre de sujets, si le clivage droite-gauche est vraiment opérant ». Eric Besson.

Choix personnel, choix politique

Le Président, l'amour et la magistrature

«Il a nommé garde des Sceaux quelqu’un qu’il aime, en qui il a toute confiance, une personnalité vantée, célébrée, exemplaire, qui, pour son épouse Cécilia partageant la même dilection que lui, "ne s’est jamais trompée et est un seigneur". Certes, cette affection débordante est destinée à la protéger mais de quoi ? Il ne faut pas exagérer. Imaginons, dans les mêmes circonstances et le même contexte, un ministre de la Justice de gauche. Je ne suis pas sûr que la droite saurait se maîtriser aussi bien que les socialistes, aujourd’hui. Puis-je dire que je souhaite un ministre et non pas un univers qui ne serait empli que de congratulations réciproques tendres et affectueuses. Un ministre de la Justice qu’on ménage par pitié parlementaire, c’est humiliant pour la magistrature. J’ai l’impression parfois d’assister à une histoire qui m’échappe.

La nomination de Rachida Dati comme garde des Sceaux ne contredit pas mon point de vue. Nicolas Sarkozy a nommé ministre un symbole. Ce symbole lui est nécessaire pour faire comprendre que tout est possible, que les discriminations pèsent peu face à la volonté de réussir. En privilégiant, contre toutes les approches politiques classiques, contre une conception de la compétence forgée au fil des années, préparée et indiscutable, l’illustration apportée par une icône et la force d’un symbole, Nicolas Sarkozy n’envoie-t-il pas à la magistrature un pied de nez qui lui montre comme il a envie de la prendre toujours à rebrousse-poil ? Vous vouliez un ministre qui rassure. Je vous donne quelqu’un qui m’aime. Vous vouliez quelqu’un qui vous ressemble. Je vous donne quelqu’un qui n’a envie que d’être moi. Rachida Dati a été choisie par et pour Nicolas Sarkozy. Absolument pas pour nous, profondément». Philippe Bilger,   “Le Président aime-t-il la Magistrature ?”

L'exil, les rêves, le reste

Je trouve cette vidéo est intéressante parce qu’elle donne une dimension humaine à l’exil, l’immigration, et leurs conséquences. Et c’est justement cette dimension humaine qui est trop souvent absente des débats passionnés sur ces sujets importants. Elle est extraite de Noires Beautés, un documentaire de Lorène Debaisieux .

BHL et le Sarkozysme

« BHL nous le dit tout net : en s’en prenant à l’héritage de Mai 68, Sarkozy ne s’est pas rendu compte qu’il se coupait de personnalités comme lui, BHL. A propos du chapitre sur les banlieues en révolte, BHL se demande si au fond les communards mettant le feu à la bibliothèque des Tuileries valent mieux que les émeutiers incendiant les maternelles du 9-3. Mais il revient aussitôt au président pour dire qu’au fond, ce qui le gêne en lui c’est son rapport à l’Histoire :”C’est notre premier président sans mémoire”. On aura compris que BHL est écartelé entre ce qui selon lui, dans le sarkozysme en action, réunit (politique étrangère, générosité, style) et ce qui sépare (sa vision de la France, son absence de mémoire, son cynisme). Ce sera “le lot” de BHL pour les années à venir, qu’on se le dise ! On croirait lire un article de Nicolas Sarkozy sur Bernard-Henri Lévy ».  Pierre Assouline, “Sarkonaparte par Bhl.”

Tintin et le racisme

Après la Grande Bretagne, c’est aux Etats-Unis que Tintin est mis en quarantaine par Borders pour racisme et j’ai du mal à comprendre cette polémique pour trois raisons, La première est que Tintin au Congo est une BD qui existe depuis plus de 50 ans et que jusqu’à présent presque tout le monde acceptait que cette épisode de Tintin était approprié pour les enfants. La deuxième raison est que cette décision démontre bien une forme d’hypocrisie et de deux poids deux mesures. Elle suppose que le racisme est contagieux et que l’éducation est une arme inefficace contre ce fléau. Surtout cette fixation sur Tintin est ridicule car s’il fallait éplucher toutes les œuvres pour enfants, il est probable que rien ne serait plus lisible. La troisième raison qui est la plus décision est que cette décision est stupide et qu’elle est contribue à desinfecter vainement le monde dans lequel vivent les enfants.

La question à mon avis n’est donc pas si Tintin au Congo est une BD raciste parce que je pense que les préjugés de son auteur (qui sont aussi ceux de son époque) envers les noirs y sont clairement illustrés. La question est de savoir si lire Tintin au Congo est dangereux pour un enfant ou au contraire un outil d’éducation puisque cet album donne une excellente illustration d’une partie de l’histoire coloniale et l’idéologie qui a poussé les Belges et les autres à penser qu’ils étaient supérieurs à d’autres êtres humains. Ce genre de décision hâtive et spectaculaire démontre bien que nous vivons dans un monde où il devient de plus en plus difficile d’expliquer et d’éduquer et que pour cette raison l’usage de la censure ou de la dissimulation devient plus fréquent et plus tentant parce qu’il permet de clore artificiellement le débat en prétendant que certaines choses ne doivent pas être justifiées ou critiquées parce qu’elles sont vraies. Je crois qu’une société qui n’est pas capable d’apprendre à ses enfants que le  racisme est un mal et de le faire en leur expliquant le contexte qu’image Tintin au Congo est une société qui a le droit d’avoir peur pour son avenir car dans notre nouveau monde, il n’y a plus d’acquis et justement ceux qui défendent des valeurs nobles ont le devoir de convaincre.

Il faut travailler!

« la France entière en est là, prête aujourd'hui à entendre que tout travail égale Le Travail, et que la plus brillante carrière est née des mêmes efforts qu'une vie entière gagnée misérablement en usine, derrière un guichet ou dans un open space de merde.

La première grande force de la droite, c'est d'avoir déjà laissé accroire que la gauche méprisait le travail ; rien n'est plus faux, mais la propagande répétée des milliers de fois par tout l'appareil idéologique UMP a fini par devenir vérité. L'autre grande force, c'est de tirer partie du fonctionnement unilatéral des médias, qui font qu'on ne peut pas affirmer dans le même temps que le travail est toute notre vie mais qu'il peut la détruire comme la transcender : il faut être pour ou contre, le réhabiliter ou se plaindre. Tant pis pour l'expérience quotidienne, tant pis pour ceux qui souffrent, aujourd'hui le travail c'est bien, et rien d'autre ». Guillermo, “Au Boulot les Feignasses.”

Démystification et Rachida Dati

Rachida Dati me laisse froide même si j’ai beaucoup de respect pour son parcours et que j’en n’ai encore plus depuis que je sais plus de choses sur sa famille. Sarkozy a réaffirmé son soutien à Dati la semaine dernière en lui rappelant son obligation de réussite Je pense qu’en le faisant il l’affaiblit encore plus parce que je crois que Dati n’a pas l’obligation de réussir, elle a déjà réussi. Surtout je crois qu’on n’a pas le droit de lui demander de changer le monde mais tout simplement celui d’être elle-même et de faire ce qu’elle a toujours fait juste qu’ici, c'est-à-dire donner le meilleur d’elle-même.

Il faut que je revienne sur ma première phrase pour qu’on comprenne bien ce que je veux dire. Dati me laisse froide non pas à cause de ses origines ou de son ethnicité mais justement parce que j’arrive à dépasser toutes ses choses qui aveuglent trop de gens et à me rappeler le rôle qu’elle a joué dans la campagne présidentielle et dans la bécassination de Ségolène Royal. Bien sûr qu’on dit que all is fair in Love and War (Tout est permis en amour comme à la guerre). mais je ne le crois, je crois justement qu’il y a des choses qu’on ne fait pas, qu’on ne dit pas, qu’on ne transcende pas et qu’on avale pas mais je sais aussi que je suis absolue et passionnée par nature et que les autres sont plus pragmatiques que moi, c’est pour cela que même je n’approuve pas la femme politique, je respecte l’être humain parce que ses choix quoi qu’on puisse dire sont légitimes même si je ne suis pas d’accord et que je refuse de le dire parce qu’elle est une femme et qu’elle a des parents qui viennent du Magreb, d’Afrique.

Il faut aussi que je dise que la presse n’a pas été juste avec Dati depuis le début tout abord en faisant d’elle la Beurette parfaite, qui ne fait pas peur parce qu’elle n’a pas une image différente pour ensuite montrer qu’elle ne vient pas d’un milieu parfait et que ses frères eux  sont des beurs qu’agitent une certaine classe politique pour montrer les limites de l’intégration et arguer contre l’immigration. La chute ne pouvait être que rapide et dure pour Date parce qu’elle débute en politique et que le monde dans lequel elle évolue comme le souligne bien Dominique Sopo n’est pas habitué non seulement à voir une femme de tête mais aussi à accepter en plus qu’elle ne soit pas blanche.

Je crois que Dati a péché par excès de naïveté ou d’optimisme (je n’ose pas écrire arrogance) en croyant qu’elle pouvait en moins d’un an à changer ce que trop de personnes n’ont pas réussi à changer durant des décennies. Elle a cru qu’elle pouvait manipuler son image et qu’elle devait se créer une image de femme parfaite et exemplaire afin de justifier sa réussite. C’était une grave erreur car justement comme le cas de Ségolène Royal l’a démontré, la presse finit toujours par devenir incontrôlable et par fouiller dans les poubelles pour salir les politiques surtout lorsqu’elles sont des femmes intransigeantes et perfectionnistes.

La Dati de maintenant, celle qui ne sourit plus et dont la mine est renfermée pour masquer ses faiblesses et ses blessures m’est plus sympathique parce que j’imagine ce qu’elle a dû endurer pour arriver jusqu’où elle est arrivée et parce que justement tous ces couacs, ces taches noires dans le passé qu’elle s’est fabriquée montrent bien qu’elle est et qu’elle restera en dépit de tout une femme exceptionnelle quoi qu’il arrive même si elle ne réussit pas parce qu’elle ne peut plus échouer.

Littérature et culture monde

« Les Américains ont eu l’humilité d’admettre qu’ils n’étaient pas les dépositaires de la culture mondiale. Ils ont ainsi multiplié les appels aux experts et ont pris en compte l’expérience. Aujourd’hui, les plus grands médiévistes sont américains. Les étudiants américains sont plus sensibilisés sur les lettres francophones que leurs collègues français. La plupart des universités américaines ont des départements d’études francophones - ce qui n’est pas encore le cas en France. Les «études africaines» se développent aussi. On y étudie l’histoire, la politique et l’anthropologie africaines, qui apportent un éclairage sur la littérature de ce continent et permettent ainsi des traductions d’auteurs africains d’expression française. Aujourd’hui, nous nous plaignons parce que le texte d’expression française est peu traduit en anglais. Une majorité de ces traductions concerne des œuvres d’écrivains d’expression française qui ne sont pas nés en France. Toute l’œuvre de Kourouma est traduite et connue dans les universités anglophones. Sans doute les Américains ne se retrouvent-ils plus dans le roman français contemporain, trop replié sur lui-même, un constat que faisait d’ailleurs Richard Millet dans Harcèlement littéraire… » Alain Mabanckou.

Les révoltes sont rarement originales

Solidarité Occidentale

« Tout compte fait, il ne faut ni encenser l'Amérique, ni lui jeter l'opprobre. Face aux problèmes d'aujourd'hui et de demain, l'Occident tout entier doit marcher d'un seul pas, particulièrement en ce qui concerne l'Iran. Dans les négociations et les sanctions à appliquer à ce pays, il est impératif que l'Occident continue à parler d'une seule voix : l'union finalement réalisée ces derniers mois a déjà marqué des points à Téhéran. Les chefs religieux semblent rechercher un compromis. Le président Mahmoud Ahmadinejad a subi un revers aux élections régionales et municipales en raison de sa politique internationale outrancière et de ses piètres résultats sociaux. Maintenant il doit, en outre, faire face à un mécontentement houleux avec le rationnement de l'essence alors que l'Iran est le quatrième producteur mondial et le deuxième en réserves pétrolières.

Par conséquent, il est grand temps d'arrêter cette guerre larvée contre l'Amérique et son président. L'unilatéralisme américain, le nationalisme russe, l'exception française ne sont plus de mise car ils ne mènent qu'à un cul-de-sac. Les blocages, les divisions, les guerres ont fait leur temps. Même s'il est difficile à trouver, un consensus mondial est indispensable pour aller de l'avant. Place maintenant aux pensées et aux actes positifs, seul moyen de sauver la planète politiquement, économiquement et écologiquement ». Claude Mosséri-Marlio, “Critiquer les Etats-Unis Comme C’est Facile.”

Regarder un défilé

Je me demande si le défilé du 14 Juillet n’est pas démodé mais en me posant cette question je réalise que justement qu’une des particularités du 14 Juillet est ce défilé qui est démodé mais nécessaire. Pourquoi nécessaire ? Parce qu’à l’heure où de nombreuses questions sont posées non seulement sur la définition de la nation et de l’identité Française, ce genre d’événements symboliques précisément met l’accent sur ce je ne sais quoi qui fait de la France la France.

En regardant le défilé, je me suis dit que tellement de choses avaient changé en si peu de temps et j’ai même aimé le fait que Sarkozy ne cachait pas ses émotions. Il faut avouer que c’est beaucoup mieux d’avoir un président qui semble aimer le fait d’être président et qui ne se laisse pas ronger par la fonction. Pour parler de Sarko, je pense justement qu’il a eu raison de ne pas donner d’interview aujourd’hui car après tout à quoi cela aurait-il servi ? Malgré mes désaccords idéologiques avec le Sarkozysme, je suis en principe pour la présidentialisation même si je regrette le fait qu’elle semble se faire au détriment du parlement et qu’il n’existe pas de contre pouvoirs. Je trouve normal et même sain le fait qu’un président dise, » c’est moi qui commande » parce que cela veut aussi dire que c’est lui le responsable numéro un. Mais puisqu’on est le 14 Juillet, laissons de côté la politique pour parler de la France. Je continue de penser qu’elle a tant de choses à offrir au monde et que si la France a besoin du monde, le monde a d’une certaine manière aussi besoin d’elle parce que son art de vivre, sa culture, ses différences ont beau être parfois irritants mais ils contribuent à l’importante discussion sur la modernité, la globalisation, et sur ce qui est et doit rester inacceptable.

Bonne fête à tous !

En attendant le 14 Juillet

PS = Passé Simple

« Il est insensé de voir la façon dont le PS est en train de créer tout seul les conditions de sa propre disparition. Au lieu de réfléchir à ce que peut être un programme moderne de social-démocratie, de préparer les élections municipales en repensant la ville, de critiquer la pratique institutionnelle de la droite et l’ensemble de l’action du gouvernement, voilà que les socialistes se lancent des anathèmes, s’entre excommunient.
Au lieu de chercher à attirer vers eux les élites intellectuelles, culturelles administratives et économiques du pays, de s’intéresser aux enjeux de demain, à la mondialisation, à la folie des marchés financiers, à la montée de la précarité et de la violence , ils ne pensent qu’à exclure de leurs médiocres débats internes ceux des leurs qui veulent faire connaitre leurs propres réflexions, en toute liberté d’esprit ». Jacques Attali, “Le PS est-il devenu fou.”

La philosophie du vide

Villepin tombe

« Dans la lutte à mort qui l'a opposée à Nicolas Sarkozy, sans doute a-t-il commis l'erreur de sous-estimer l'adversaire, l'ennemi plutôt, qu'il prenait « pour un minuscule, un nain, un nabot ». Cela ne date pas d'hier mais de l'affrontement implacable avec Edouard Balladur en 1995. Depuis cette lutte sans merci, Villepin, chef de commando de Chirac, était persuadé que son homologue balladurien était un politicien sans foi ni loi pour qui tous les moyens étaient bons et qui finirait par se faire pincer comme un vulgaire Al Capone. Sans doute a-t-il cru qu'avec l'affaire Clearstream où le nom de cet ennemi figurait sur un listing de corrompus, sans doute a-t-il imaginé que le temps du règlement de comptes était venu. Il en jubilait…
Probablement aussi le Président de la République a-t-il été informé des investigations qui devaient le débarrasser du prétendant importun. Très certainement également, le ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie a-t-elle été avertie des enquêtes diligentées contre celui-ci. Mais bien évidemment, enfin, le ministre de l'Intérieur de l'époque a-t-il été prévenu de la manœuvre ourdie contre lui et l'a-t-il admirablement retournée contre leurs auteurs en se faisant enfin victimisé. Il ne faut pas croire un instant que chacun au sommet de l'Etat n'a pas pris part, toute sa part, à cette bataille de l'ombre mais qui n'a eu qu'un vainqueur, Nicolas Sarkozy ! » Nicolas Domenach, “Villepin : « il n'y a pas de fin heureuse ».”

Un Génie sans miroir

J’ai relu la semaine dernière lors de mes courtes et décevantes vacances, Voyage au bout de la Nuit de Céline et j’ai pensé à ce qu’avait dit Gérard Miller lors de son fameux clash avec Marc-Edouard Nabe. Il avait dit que lire Céline était difficile pour lui et qu’il trouvait insupportable le fait que Fabrice Luchini se contente de s’extasier sur la beauté de ses textes en ignorant le contexte. Je suis presque d’accord même si je crois en effet que le temps permet à l’odeur nauséabonde de devenir non pas tolérable mais moins intolérable. Peut-on séparer la vie d’un auteur de son œuvre ? Oui bien sûr. Doit-on le faire ? Pas toujours mais cela ne veut pas dire que la ligne entre la littérature et l’histoire infecte d’un auteur est claire mais plutôt qu’elle n’est pas fixe et change en fonction du temps et des personnes. Il est plus facile de lire Voltaire et Rudyard Kipling aujourd’hui en partie justement parce que l’histoire leur a donné tort et qu’il est moins difficile de détacher une œuvre d’un contexte désuet même si les mots et les actes fautifs font et feront toujours mal. Dans un siècle, je crois qu’il sera encore moins difficile de lire Céline non pas parce que tout le monde aura oublié ses fautes mais justement parce qu’il deviendra encore plus clair que les génies n’ont pas toujours de miroir, de conscience. Il sera alors possible d’accepter que justement le fait de mettre un point virgule ou un mais après toute louange de leur talent est d’une certaine manière la punition la plus juste qu’il soit parce qu’elle permet de se souvenir que le génie ne suffit pas et que la conscience, ce miroir qui nous permet de nous regarder dans les yeux afin d’éviter d’avoir les mains sales, est plus importante est plus que tout.

Adapter Céline aujourd'hui

« Fallait-il faire résonner Nord de Louis-Ferdinand Céline, comme le proposait le Festival d'Avignon jusqu'à dimanche? Fallait-il prolonger au théâtre ce récit de l'exil où un écrivain français notoirement antisémite raconte comment il a fui en juin 1944 la France de Vichy, dont il fut l'un des hérauts, pour trouver un asile provisoire dans l'Allemagne nazie en feu? (…)Alors, fallait-il monter Nord? Oui, pour lever un rideau impudique sur les ruines qui fondent l'Europe d'aujourd'hui. Oui aussi, pour saisir la panique d'une élite aux mains crasseuses et son abjection jusqu'au bout, une manière de jouir de la déchéance et de passer sous silence le génocide. La France de l'après-guerre a mis longtemps à pardonner à Céline sa complicité avec le régime nazi. L'autre soir, les 500 spectateurs du Lycée Saint-Joseph ont chaleureusement applaudi ces trois heures de folie furieuse. Pour certains pourtant, c'était à la limite du supportable. A nos côtés, une jeune femme a fondu en larmes. Puis, au bout d'une heure, elle s'en est allée. En partant, elle a murmuré: «Et les camps de concentration?» Alexandre Demidoff, “Cauchemars Nazis sous la Plume de Céline.”

Demander du respect

Les socialistes se plaignent des tactiques de Sarko. « Il n’est pas fairplay ! » «Il ne nous respecte pas » . « Il tape en dessous de la ceinture». « Il nous manipule ». On dirait des enfants dans la cour de récré qui découvrent que la vie politique est injuste et qu’il faut savoir se servir de ses poings pour survivre dans la jungle qu’est le monde politique. J’en ai assez d’entendre ces jérémiades surtout lorsqu’elles viennent de ceux qui ont craché sur Ségo et qui pensaient et qui continuent de penser qu’elle est le diable en personne alors que le spectacle qu’ils donnent depuis l’élection de Sarko prouve bien qu’elle est une des rares à gauche à avoir des co**lles pour dire les choses crûment. Le respect cela ne se quémande pas, cela se conquiert. Bien sûr qu’un président normal sera moins farouche que ne l’est Sarko mais Sarko n’est pas un président normal. Tout le monde savait qu’il ne serait pas Chirac et qu’il n’aurait pas de scrupules à briser des règles d’étiquette qui ne sont valables que lorsqu’on a un adversaire que l’on estime hors justement les socialistes sont méprisables et ils n’ont que ce qu’ils méritent. Ils auraient pu profiter de ce temps pour essayer de changer mais ils ont choisi de croire que le temps était leur allié pour à la fois détruire Ségo et à la fois attendre que la nuit de miel de Sarko se termine. A trop vouloir faire la chasse aux sorcières dans son propre camp, non seulement on l’affaiblit mais on le délégitime. Les socialistes sont tellement égocentriques qu’à aucun moment ils n’ont pensé qu’en torpillant Ségo et en lui faisant un procès d’incompétence et de démagogie, ils se le faisaient aussi à eux-mêmes car après tout lorsqu’on accuse la première de son camp choisit par les siens d’être une gourde, on avoue inconsciemment qu’on lui ressemble. Bécassine ne peut être la patronne que d’un troupeau d’imbéciles et de saltimbanques.

Ouverture et Sarkozysation

« Plus profondément, la démarche de Sarko me paraît cohérente dans l'inflexion de la pratique institutionnelle, toujours moins parlementaire et plus présidentielle (et la "bronca" socialiste dénoter un profond malaise qui souligne l'attachement archaïque au parlementarisme façon IVe, tellement plus "collectif"). […] Dans un régime fondé sur l'indépendance entre l'exécutif et le législatif, l'exécutif s'efforce par nature d'élargir son assise, de séduire la minorité sur la forme ou sur le fond, alors que le régime parlementaire pousse au fond à souligner ce qui sépare majorité et opposition. Elle implique aussi que, contrairement à l'usage français né de la nature encore mixte de la Ve République, en cas de majorité parlementaire ne coïncidant avec la couleur politique du président, celui-ci ne devienne pas impuissant pour autant, ne perde pas la responsabilité de l'exécutif et du choix des ministres: on l'a vu régulièrement aux Etats-Unis, lorsque le président n'a pas de majorité au Congrès il ne cesse pas pour autant de nommer les ministres de son choix, de son bord (simplement ils se montrent aptes à composer et ils appliquent une politique le cas échéant sérieusement revue). » François Brutsch, “Ouverture ou Présidentialisation.”

Amour, politique

PS et Candide

« Les socialistes seraient naïfs de suivre les conseils de leurs ennemis UMP. Ceux-ci font mine de frémir d’impatience. Ils en taperaient du pied. Ils harcèlent les socialos. Alors, cette rénovation, ça vient ? C’est qu’ils finiraient par s’ennuyer, dans la majorité présidentielle, sans adversaires à leur taille. De leur envergure. Ce n’est pas drôle de boxer toute la journée devant un miroir. Les UMP voudraient arrêter de donner des coups de poing dans le vide de leur narcissisme. Mais, pour ça - ils sont unanimes -, il faut que le PS se rénove. Change. Change tout. D’abord sans doute le nom. Dans Parti socialiste, il y a parti et socialiste, deux mots qui, en 2007, ne sont plus possibles. Je ne connais pas la position exacte de Nicolas Sarkozy sur cette question, mais je suis presque sûr que lors d’une entrevue amicale dans un restaurant parisien avec un ou plusieurs hauts responsables socialistes il saura trouver les mots pour les convaincre de renoncer à cette appellation démodée et d’en trouver une autre. Union de la minorité progressiste serait bien. Union, c’est joli. Minorité, c’est attendrissant. Progressiste, c’est de gauche. Ça donnerait UMP. Ainsi, il y aurait deux UMP, comme il y a deux Congo. Ça serait plus pratique, surtout vis-à-vis de l’étranger. La France ne serait plus montrée du doigt par ses voisins européens comme le pays de la querelle et de la division. Au contraire, sur les bords de l’Oder comme sur ceux de la Tamise, on vanterait notre souci d’harmonie nationale et de labeur collectif ». Patrick Besson, “Conseil d'Ennemi.”