La Femme Révoltée

Gallo et Tangieff sont sur un bateau

Quelque chose me trouble dans cette discussion et c’est le fait de me rendre compte que de plus en plus il est devient difficile pour des personnes qui ont des idées et des priorités différentes d’être d’accord sur la réalité même si elles l’interprètent de manière différentes. Je me demande si nous ne sommes pas en train de nous diriger vers une France, une Amérique, un monde qui seront communautarisé non pas l’appartenance à une ethnie ou une religion mais par la croyance en une idéologie absolue. Sommes nous de nouveau en pleine guerre froide entre ceux qui croient aux forces du bien et du mal et que le bien doit combattre le mal par tous les moyens nécessaires et les autres. Il me semble que dans notre nouveau monde pour retrouver leurs repères ou arrêter ce qu’ils considèrent être les dérives du la modernité certains ont besoin de se créer des ennemis imaginaires ou de faire leurs adversaires non seulement des traites mais des gens qui mèneront la nation, le monde à sa perte à cause de leur inhabilité à accepter certaines vérités. Sommes nous sortis d’une époque des lumières pour retourner dans le moyen âge, dans l’époque des ténèbres ?

Multiculturalisme Oppressif?

« Les juifs de France n'ont d'avenir que si la France reste une nation ; il n'y a pas d'avenir possible pour les juifs dans une société multiculturelle, parce que le pouvoir des groupes antijuifs risque d'être plus important ». Alain Finkielkraut.

Tout politicien est un apprenti rappeur

Cette vidéo montre que les Américains ne se prennent pas au sérieux et ne sont pas guindés. Qui sont ces « vieux » messieurs qui dansent ? Ce sont des membres important du cercle fermé de Washington qui incluent des journalistes et des conseilles de Bush. Cette scène s’est passée du dîner annuel des correspondants de presse à la maison blanche qui a eu lieu chaque année à Washington et durant lequel le président ou un membre de son administration fait un sketch pour amuser tout le monde. L’année précédente Bush avait fait venir son sosie et c’était fait descendre par un comédien nommée Stephen Colbert. Le monsieur qui est au centre est Karl Rove, le conseiller principal de Bush, celui qui est considéré comme son « maître à penser » pour citer Doc Gynéco. Je me demande si on verra la future présidente ou le futur président ou les membres de son gouvernement enfin se rapprocher des Français en n’ayant pas peur de se moquer d’eux-mêmes.

L’erreur de Bayrou et la tâche herculéenne de Ségo

François Bayrou commet une erreur en mettant sur le même plan Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy car cela rappelle le fait qu’il est avant tout un homme politique qui veut d’abord gagner les élections. Ce qui a fait monter Bayrou était à la fois le tout sauf Sarkozy et surtout le doute face à la capacité de Ségo à battre Sarko et à diriger la France. En disant que Sarko = Ségo, Bayrou devient peu crédible alors que ce qu’il devrait dire est de continuer à viser Sarko tout en flirtant avec l’électorat de Ségo sans la diaboliser mais en disant qu’il est le seul à pouvoir changer les choses. Bayrou pense que la seule façon pour lui de gagner est d’affaiblir Ségo au premier tour afin de battre Sarko au deuxième tour mais son problème est justement que pour être au deuxième tour il doit montrer qu’il est le seul vrai adversaire de Sarko. Je crois qu’être pris pour cible par Bayrou aide Ségo parce qu’il la légitimise affaiblissant ainsi les attaques de la droite contre elle qui essaye de la delegitimiser. La seule question que je me pose est celle de savoir ce qui se passera dans une semaine. La droite durcira-t-elle ses attaques contre Ségo montrant ainsi qu’elle croit qu’elle sera au second tour ou recadrera-t-elle sa campagne sur Bayrou pour éviter de l’affronter au deuxième tour. Bizarrement, Ségolène Royal a la tâche qui est à la fois la plus difficile et la plus facile dans cette campagne car elle doit tout faire pour être au second tour, ce qui sera difficile car je pense que le « vote Le Pen » est sous-évalué et que celui de Bayrou est beaucoup trop proche du sien pour qu’elle focalise toute son attention sur Sarko mais en même temps, si elle est au deuxième tour, Ségo battra Sarko. Pourquoi ? Parce qu’elle aura montré qu’elle a du cran et qu’elle est capable de traverser des épreuves difficiles. Le fait d’amener la gauche au second tour, ce que Jospin n’avait pas réussi à faire au deuxième tour, solidifiera la gauche dernière elle en rendant ainsi capable un choc frontal et sanguinaire avec Sarko et c’est pour cela que Ségo gagnera car en cas d’affrontement sanguinaire, elle ne peut que gagner. En somme si Ségo veut devenir Marianne, elle doit passer le premier tour.

Repli Français

« La France continue de penser que c'est le monde qui finira par raisonner comme elle, oubliant que chaque nation doit accepter la diversité des nations et s'ouvrir au monde pour s'enrichir. Les élites politiques et intellectuelles françaises portent une très lourde responsabilité dans le déni de réalité et la banalisation du discours anticapitaliste qui entretien l'idée que la richesse se décrète ou se partage alors qu'elle se gagne par la capacité à s'adapter et à se réinventer. De manière tragique, le repli identitaire et protectionniste français auquel nous assistons renforce l'idée d'un déclin qui lui serait imposé par la mondialisation alors que la France tient, comme tous les pays, dans ses mains toutes les cartes de son bonheur ou de son malheur ». Pierre Veya, “France: les Candidats Choisissent le Repli.”

Racailles, immigration, Insécurité, présidentielle

Je me demande si après les émeutes de la Gare du Nord, les électeurs feront l’équation suivante Racailles + immigration = Insécurité, s’ils la font Sarko gagne, s’ils pensent que quelque chose d’autre ne va pas, alors un vrai débat aura certainement lieu. Mais je dois avouer que je suis gênée car je sens que Le Pen va monter dans les sondages.

Les symboles de la république Française appartiennent à la Droite.

« Suivre la droite (et Sarkozy s’en est moqué, Le Pen aussi) sur ce terrain-là est une faute invraisemblable, au minimum un brouillage de repères de plus, au pire un signe inquiétant. Pour quoi faire, ce drapeau tricolore à domicile ? Pour se draper dans la dignité bien pensante de citoyens méritants, filant doux sous les menaces croissantes de leur précarisation ? Pour se préparer à de revigorantes parades patriotardes façon Corée du Nord ?

Mon drapeau à moi, je viens de le ressortir du grenier de mes illusions perdues, du magasin intime des utopies auxquelles j’ai cru. Il n’est pas tricolore ni d’aucune couleur. C’est un drapeau noir. Parce que c’est l’ombre que font tous les drapeaux sous le grand soleil sans patrie. Puisse-t-il, claquant fièrement au vent de la vie, gifler tous les Déroulède de droite ou de gauche pour les ramener à leur humanité première ou tout simplement à la raison… ». Fraise des bois, “Drapeaux.”

Hazelton et le futur de l’immigration américaine

Une petite ville de Pennsylvanie, Hazelton se retrouve au centre du débat sur l’immigration aux Etats-Unis. En effet, l’année dernière, le maire de Hazelton poussé par ce qu’il affirme être une hausse de criminalité et par la réduction de la qualité de vie dues à l’immigration clandestine a signé une ordonnance qui pénalise les entreprises qui emploient des clandestins et des propriétaires qui louent leurs maison à ces derniers. D’après le maire, sa ville n’en pouvait d’attendre que le gouvernement fédéral prenne enfin ses responsabilités en étant plus sévère avec les millions de clandestins qui sont sur le sol américain. Plusieurs villes ont suivi l’exemple de Hazelton afin de forcer les clandestins à retourner chez eux et à leur faire comprendre qu’ils ne sont pas les bienvenus car ils seront traqués non seulement par les autorités locales mais par les citoyens s’ils choisissent de s’installer dans cette ville. Le problème avec ce genre de méthode est qu’elle stigmatise la population hispanique car après tout beaucoup de petites villes comme Hazelton qui ont été trop longtemps homogènes sont en train de prendre des couleurs et de changer d’identité et c’est aussi ce qui gène beaucoup de gens qui prétendent juste vouloir chasser tous ces sales et débauchés Mexicains qui violent les petites filles, tuent les grands mères et copulent pour “hispaniser ” l’Amérique. Des associations et des résidents Hispaniques de la ville ont pris la décision de faire un procès à Hazelton en arguant que l’ordonnance du maire avait des effets discriminatoires et que surtout seul le gouvernement fédéral avait le droit de mener une politique d’immigration. Le procès s’est achevé Vendredi Dernier et le juge devrait donner sa décision dans quelques jours. Quelque soit l’issue du procès, il est évident qu’il existe un malaise croissant aux Etats-Unis envers les immigrés parce que dans quelques années l’Amérique ne sera plus majoritairement blance et pour beaucoup de gens cela veut dire qu’elle ne sera plus elle-même. Aux Etats-Unis, comme en France, le débat sur l’immigration est malheureusement lié au débat sur l’identité nationale car la question n’est pas seulement quelle immigration satisfera les besoins du pays mais aussi surtout devons nous accepter que ces gens là viennent chez nous et changent notre pays.

Le combat de jeunes militants

Par amour, je pense en Français

« Le français est désormais une langue au pluriel. En se déployant hors de l’Hexagone, il s’est enrichi, s’est infléchi et a pris du champ par rapport à ses origines. Or, la France ne s’étant guère décolonisée - malgré la fin de l’empire colonial - continue de promouvoir une conception centrifuge de l’universel largement décalée par rapport aux évolutions réelles du monde de notre temps. Elle fait, aujourd’hui, l’expérience d’un blocage culturel.

(…) L’autre raison du blocage, c’est la totale identification de la langue française et de la république française. Les noces de la république et de la langue sont telles que l’on pourrait dire : la langue n’a pas seulement créé la république (l’État). La langue s’est elle-même créée au travers de la république. Dans un acte de transsubstantiation, la république s’est déléguée elle-même dans un substitut, la langue française, qui la représente et la prolonge. Du coup, parler ou écrire le français dans sa pureté, c’est, essentiellement, dire non point le Monde, mais sa nationalité, sa race et son ethnie. D’où la difficulté pour le Français moyen de prendre au sérieux le français des non-Français, voire les institutions telles que la Francophonie ; ou encore de penser que la littérature de langue française écrite par des non-Français fait partie de son patrimoine culturel.

(…) L’universalisme à la française n’est, en effet, pas l’équivalent du cosmopolitisme même s’il signifie, quelque part, une certaine manière de lecture du monde et de relation au monde. Dans une large mesure, la phraséologie de l’universalisme a toujours servi de paravent à l’idéologie du nationalisme français et à son modèle culturel centralisateur - le parisianisme. Pendant longtemps, la langue a été l’enveloppe de ce narcissisme dont elle a, à la fois, manifesté et masqué les aspects les plus chauvinistes ». Achille Mbembe, “Francophonie et politique du Monde. ”

Confrontation made in Sarkoland et Ségoland

Vote, abstention, démocratie

« Voter est en quelque sorte un acte fondateur de la citoyenneté et cela qu’il soit réservé, non pas à tous les adultes qui habitent le territoire, mais uniquement à ceux qui y sont nés ou qui ont choisi sciemment d’en faire leur pays.

Dans notre système politique, l'espace de liberté comprend aussi le droit de refuser de voter, alors que dans d'autres pays démocratiques le vote est obligatoire. On peut se désoler de ce refus de participer au processus, mais on doit s'incliner devant la décision de ceux qui s'abstiennent de faire le geste soit pour marquer leur désaccord, soit par indifférence ou même par mépris. Mais on ne peut s'empêcher de penser qu'on retrouve parmi ces gens un nombre très élevé de gueulards perpétuels, de chantres de la désespérance sociale, de cyniques prosélytes. Or la démocratie, c'est aussi reconnaître le droit à la non-participation. Cela est dérangeant, certes, mais cela est fondamental ». Denise Bombardier, “Un geste lourd de sens. ”

La mort heureuse de l’extrême gauche

Les réactions de l’extrême gauche face à la réappropriation par Ségolène Royal des symboles de l’identité nationale France m’ont fait comprendre pourquoi l’extrême gauche Française est en train de disparaître. Au fond on peut bien se demander si justement le fait qu’elle (l’extrême gauche) ait existé aussi longtemps en jouant un rôle plus ou moins importante dans le monde politique Français, c’est justement parce que trop de Français ont cru que l’absolutisme pour ne pas dire son inflexibilité était une preuve de sa pureté et de sa noblesse. Je crois que le problème se trouve bien là, les candidats de l’extrême gauche font de la politique comme George Bush et surtout comme Benoît XVI et les évangélistes américains font des sermons. Leur but n’est pas de manager de gérer mais de prêcher même si c’est dans le vide tellement ils sont persuadés d’avoir la vérité et de détenir les clés des portes du paradis. Si George Bush est convaincu que Dieu lui parle et qu’il lui a confié une mission qui rendait la guerre en Irak nécessaire, Arlette et Besancenot eux sont convaincus qu’ils sont les seuls vrais apôtres de la seule noble religion qui existe, le Trotskisme et que parce que leur rôle est d’évangéliser la France et le monde, ils doivent rester fermes et donner des leçons d’hygiène et de morale aux autres. Après tout, lorsqu’on vote pour l’extrême gauche ne dit-on pas qu’on a envie de revivre son enfance pour croire aux contes de fées et penser qu’il est possible de manger trop de sucreries sans grossir et se casser les dents.

Darfour et Real Politik

L'amour de la nation

« La France de 2007 doute d'elle-même, de ses dirigeants, de ses élites, de ses choix, de son modèle de société, de son originalité même. La campagne présidentielle doit constituer en théorie le terrain où s'échafaudent, se clarifient et se structurent les réponses à cette angoisse existentielle collective ». Pour l'instant, il n'en est rien. Alain Duhamel, “Max Gallo ou la Passion Nationale.”

On entre en politique comme on entre dans une discothèque

« La politique c'est comme les discothèques, on laisse d'abord entrer les habitués ». Rama Yade-Zimet.

George Orwell, Hillary, et la présidentielle Française

Tout le monde aux Etats-Unis a vu cette vidéo diffusée anonymement sur YouTube (son auteur s’est démasqué) qui fait d'Hillary Clinton le symbole du pouvoir, de big brother et d'une société orwellienne. Je me suis posée la question suivante : quel candidate en France pourrait remplacer Hillary sur cette vidéo. Pour dire les choses autrement qui parmi les candidats représente Apple et qui représente IBM? J'ai ma petite idée mais je me demande sur les Français comme les Américains d'ailleurs ne sont pas prêts a accepter de vivre dans le monde de 1984 pourvu qu'ils sont protégés contre le terrorisme, les violences quotidiennes et le désordre.

Ségo et l’identité Française

Je suis contente de voir que Ségo se réapproprie le sujet de l’identité nationale en chantant la Marseillaise et en n’aillant pas peur de parler de patriotisme sans mettre Nicolas Sarkozy au centre de son discours. Nicolas Sarkozy avait essayé de ringardiser la gauche en la provocant en parlant du ministère de l’immigration et de l’identité nationale car il savait que les réactions dérangeraient les Français non pas qu’elles seraient vives mais tellement mal cadrées qu’il pourrait redevenir le super héros qui défend la France et son identité contre les envahisseurs, ceux qui l’aiment mal et qui devraient la quitter et les gauchos qui ne savent rien des Français parce qu’ils sont comme dirait Villers des mondialistes. Ségo a donc raison de se ressaisir de ce dossier pour bien faire comprendre que le patriotisme, l’identité nationale, la famille, l’autorité et la sécurité ne sont plus des thèmes de droite mais bien des thèmes Ségolistes. La clé de la campagne pour Ségo est de continuer de brouiller les cartes sans perdre sa gauche du moins au premier tour. Cela s’appelle redevenir Clintonesque et rendre l’adversaire fou en s’appropriant des thèmes les plus sacrés.

Femme présidente et oxymore

« Une jolie femme au pouvoir suprême, ce bon vieux pays n'y est pas préparé. Il y a là une catégorie mentale qui n'a jamais encore été exposée, qui déroute, dérange dans les profondeurs. Même chez de nombreuses femmes, hélas formatées pour penser contre elles-mêmes et contre leur sexe, oublieuses de ce qu'elles doivent au féminisme, et traînant toujours des séquelles de misogynie, comme un vieux rhume chronique. L'oeil était dans la femme et il était masculin, aurait dû dire Hugo. Le trouble, je le perçois aussi chez certains hommes, amis de son camp pourtant et loin d'être sexistes. «Le Président est le chef des armées...» Sous-entendu : qui sait si, le jour où elle a ses lunes, elle n'appuierait pas par inadvertance sur le bouton atomique ? Et dans les mairies et les écoles, imaginez la bizarrerie : le buste de Marianne et le portrait de Ségolène. Deux mamans pour les citoyens, un couple lesbien ! De quoi vous désorienter le cerveau ». Pierrette Felutiaux, “Ségolène remue nos eaux dormantes.”

Caricaturer les racistes et l'art de bien penser

Ce qu’on voit sur ces images s’appelle de la caricature crée par une simplification dangereuse. Le racisme existe-t-il ? Oui mais le dire ou plutôt l’affirmer n’est pas la fin mais au contraire le début de la conversation. Je vis dans un pays qui a une histoire qui démontre que même lorsque les mentalités évoluent certaines choses, idées restent parce qu’elles ont été diffusées dans la société. Cependant les Etats-Unis est non seulement un grand pays mais un beau. La France l’est aussi d’ailleurs et sa grandeur je la ressens dans mes tripes. Les femmes et les hommes ne sont toujours pas à la hauteur des principes universels d’égalité et de fraternité. Cela est un secret de polichinelle mais la vraie question est qu’est qu’on fait lorsqu’on constate que l’antisémitisme et le racisme subsistent. Doit-on claquer la porte et écraser l’infâme ou justement faire plus, expliquer plus, convaincre, prouver justement qu’une société sur des principes dont la noblesse est certaine ne peut laisser les autres s’emparer et d’une certaine manière intoxiquer ses terres sacrées au nom de la pureté et du principe que le plus important c’est le sang. Et si justement la bien pensance qui est si souvent décriée avec facilité et un mépris hypocrite des nos jours avait en fait été subtilisée par des fossoyeurs pour broyer les cartes alors que justement elle est nécessaire parce qu’elle “nous ”impose l’obligation non pas de penser avec notre sang ou de sentir avec notre tête mais justement de réaliser que si la devise du dandy est celle de vivre et de mourir devant un miroir, celle de la femme et de l’homme moderne doit être de tendre un miroir vers le monde pour s’assurer avec d’agir qu’ils sont fiers de ce à quoi il ressemble.

Une soupe faite de merde reste immangeable

« La notion d'identité nationale s'oppose justement au repli identitaire et au communauta­risme. Dans son dernier livre, Qui sommes-nous ?, le philosophe américain Samuel Huntington pose la question de l'identité des États-Unis face à l'essor des « infrasociétés » qui résulte des flux migratoires. Faut-il s'interdire en France de soulever la question « Qui sommes-nous ? » ?
La création d'un « ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale » est la réponse à ce grand défi de l'avenir, dans la continuité de l'action menée depuis 2003. Son objectif est de poser les fondements d'une politique cohérente, organisée, de l'immigration. Le ministre nommé à sa tête en assumera la responsabilité globale : définition du volume et des modalités de l'immigration, en fonction des capacités d'accueil de la France (emploi, logement) ainsi que de l'intérêt des pays d'origine ; co-développement ; adaptation des nouveaux venus aux principes fondamentaux de la République, au respect de la loi, à l'égalité hommes-femmes, à l'obligation absolue de parler le français. (…) Le poncif habituel des milieux bien pensants (« Cela rappelle Vichy ») n'a aucun sens : le combat pour l'identité nationale se rattache bien entendu à l'action de la Résistance, pas à la collaboration... Mais si les mots effarouchent, on peut réfléchir à des synonymes, par exemple « ministère de l'Immigration et de l'Unité nationale ». Maxime Tandonnet, “L'immigration et l'identité nationale, deux questions inseparables.”

Le départ de Sarkozy et la patinoire

Sarkozy a quitté le gouvernement. Chirac le soutient. Et puis ? Je pense que tout dans cette nouvelle phase de la campagne va dépendre de l’organisation et de la discipline de chaque candidat. Je crois que Sarko, Ségo et Bayrou sont tous les trois dans un mouchoir de poche et que contrairement à ce que disent le journaux les candidatures des clowns de l’extrême gauche n’empêcheront pas Ségo d’être au deuxième tour car le plus important sera sa capacité à éviter les faux pas durant cette dernière ligne droite. Ségo est comme une patineuse qui est beaucoup tombé mais qui n’a pas encore été disqualifiée parce que tout le monde attend qu’elle réussisse son triple saut qui sera celui de trouver le juste équilibre en elle, son parti, les éléphants et surtout l’influence de son compagnon. Ces dernières semaines vont donc tester l’élasticité de Ségolène Royal. Je ne sais pas si c’est mon aveuglement de Ségoliste qui me rend confiante mais je continue de penser que Ségo va gagner. Je ne sais pas comment mais j’y crois parce que je pense que le fait qu’elle est tenue jusqu’ici prouve à mon avis que son heure est arrivée.

Voter utile et les sondages

Marrant mais vrai?

Fausse image, double langage

« Ce double discours, cet écart permanent entre une action et sa théorisation, constitue à l'évidence la maladie dont souffre le socialisme français. Les intervalles ainsi créés fabriquent de la méfiance à pleins sceaux. Ils légitiment, en outre, la radicalité des discours de tous ceux qui se situent à la gauche du parti socialiste. Du coup, au moins lors d'un premier tour d'élection, beaucoup d'électeurs puisent dans les arguments même des dirigeants socialistes des arguments pour voter en faveur de candidats antilibéraux, anticapitalismes, parfois même anti européens. Des voix qui ont fait déjà, qui feront peut-être encore, défaut au représentant du PS ». Jean-Michel Aphatie.

Racisme invisible

Un cas d'école?

«Battisti a été jugé par contumace, et a droit à un procès équitable : j'invite les Italiens à rendre ce procès possible, même s'il faut faire évoluer la législation. Mais, dans l'intervalle, Cesare Battisti ne doit pas être extradé. (…). Je ne peux m'empêcher de penser que, dans ce contexte particulier de la présidentielle, il y ait dans cette opération quelque arrière-pensée politique ». DSK.

Les légendes ont-elles le droit de faire de la politique?

1. « C’est le pire de tous (les candidats à l’élection présidentielle). (…) Tout ce qu’il a été capable de faire lorsqu’il était ministre de l’Éducation nationale (NDLR : 1993 à 1997), c’est de mettre un million de personnes dans la rue (NDLR : au moment de la remise en cause de la loi Falloux sur le financement de l’école privé) (…) Personne ne semble voir les conséquences qu’un tel vote aurait sur la démocratie. Quand il n’y a plus de partis, on installe un système totalitaire ». Simone Veil exprimant son opinion sur François Bayrou.
2. “Je ne sais pas comment les gens évoluent avec le temps. Je n'ai pas discuté avec Simone Veil depuis dix ans ou douze ans. C'est une femme que je respecte, dont je respecte l'histoire et le chemin, j'allais dire dont je respecte la légende (…)C'est pour moi tristesse et c'est tristesse encore plus pour elle de se retrouver où elle se trouve malgré les évolutions et les déclarations récentes de Nicolas Sarkozy (…) Pour beaucoup de gens, Simone Veil c'est une référence, quelqu'un dont on devait attendre de la générosité, de l'ouverture, de la compréhension (…) Alors, de la voir ainsi plongée dans une démarche partisane, envoyée en mission pour "flinguer", comme ils disent, ça ne correspond pas à l'image que je me faisais, que je me fais toujours de cette femme ». François Bayrou.

Tourisme sexuel

Regardez seulement`!

Etat fort et communautarisme

« Le défi actuel est, me semble-t-il, de maintenir la logique de l'Etat fort - c'est-à-dire rester attaché à l'égalité des citoyens, à la méritocratie républicaine, aux services publics - sans pour autant empêcher l'épanouissement des mémoires particulières. A partir du moment où elles ne s'expriment pas de façon outrancière, où leur expression n'est pas une remise en cause de la prééminence de la loi civile, qui fonde le pacte républicain, il n'y a aucune raison de s'alarmer.

Ce qui m'inquiète beaucoup, en revanche, c'est de constater l'utilisation de plus en plus fréquente, par les hommes politiques comme par les journalistes, du concept de "communauté" pour aborder cette question de la légitimité des identités. Il faut dire une fois pour toutes que les communautés - c'est-à-dire des ensembles fermés ayant une existence juridique et exerçant un contrôle juridictionnel sur leurs membres - n'ont en France aucune existence d'un point de vue sociologique. Or, à force d'en parler, on finit par penser qu'elles existent et on crée des lignes de fracture qui n'ont pas lieu d'être. Les travaux de sociologie montrent au contraire que les identités ne sont pas réifiées et que les individus revendiquent des identités multiples et changeantes. L'Etat a tort d'instaurer un dialogue avec les représentants de supposées communautés culturelles, linguistiques ou religieuses, car c'est en les prenant comme interlocuteurs qu'il légitime leur existence ». Pierre Birnbaum, auteur de L'Aigle et la synagogue.

L’identité Française est trop importante et trop noble pour être défendue et définit par un petit ministère

Simone Veil qui reste ma femme politique Française préférée même si elle a rallié Sarko dit la chose suivante sur le mélange nauséabond fait entre identité française et immigration par Sarko : « Je n'ai pas du tout aimé cette formule très ambiguë. J'aurais préféré parler d'un ministère de l'Immigration et de l'Intégration ».

Azouz Begag déclare sur le même sujet : « Mais je ne suis pas stupide, les Français non plus. C'est un hameçon qui vise à aller chercher les brebis égarées du Front national et de les ramener dans le bercail républicain (…) J'en ai marre qu'on prenne depuis 25 ans les immigrés pour des boucs émissaires à chaque élection majeure. Ce n'est pas de la chair à canon électorale ces immigrés (...) Les confronter avec le risque d'altérer l'identité française, ça ne me convient pas du tout et je le crie aujourd'hui ».

Le Figaro le même journal qui publie les extraits « volés » du livre de Besson dans lequel il dénonce le populisme de Ségo nous dit que la majorité de Français d’après son sondage approuve le ministère de l’immigration et l’identité nationale. Alors je me pose les questions suivantes c’est quoi un Français et surtout qui décide de cela veut dire d’être Français. L’identité nationale concerne-t-elle juste les immigrés ou tous les Français et surtout doit-on établir des critères que des personnes devront remplir non seulement pour devenir Français mais pour le rester. Enfin, tout cela montre bien que cette idée est non seulement ambiguë comme le dit Simone Veil mais nauséabonde. Je dénonçais l’immigration choisie de Sarko il y a plus d’un an en affirmant que c’était un retour au droit du sang, je me rend combien j’avais raison en fait toutes cette dérive nous prouve bien que la question du sang est importante puisque l’idée est que l’identité Française peut être diluer ou salie par les immigrés s’ils ne sont bien choisis. Si je ne me retenais, je dirais que c’est de l’eugénisme car après tout ce qui fait la qualité de l’identité Française est non pas sa pureté mais justement son élasticité car elle est fondée sur des valeurs et sur une culture qui est l’une des plus belles du monde.

Lorsque les clowns deviennent des marionnettes folles

Je ne vais commenter cet article sur Dieudonné et la femme de Le Pen qui se trouvent ensemble au Cameroun juste pour dire que le message semble être que la fraternité n’est une valeur que lorsque chacun reste chez soi. C’est bien ce que Jean Marie voulait dire en disant que Yannick Noah devait retourner au Cameroun, comme quoi avec le temps toutes les transformations sont possibles comme le disait Eluard. Morceaux choisis :

Officiellement, ce déplacement avait pour but d'informer la communauté française résidant au Cameroun des grands axes du programme politique de Jean-Marie Le Pen pour l'Afrique et de réaliser quelques opérations humanitaires comme le don d'un minibus à une école primaire, ou encore la pose de la première pierre d'un pont offert par le conseiller régional frontiste de Rhône-Alpes, Jean-Pierre Barbier, chef d'entreprise à Douala.

Dernière étape de ce périple camerounais, l'épouse du président du Front National s'est ensuite rendue auprès d'une tribu de pygmées en compagnie de Dieudonné qui n’a pas manqué de saluer « sa generosite et son dynamisme ».

Selon Dieudonné, les pygmées ont été victimes d'un «véritable génocide». Le 15 avril prochain, il compte faire venir en France sept pygmées pour «interpeller les candidats à l'élection présidentielle» sur leur sort. 

Petit détail, jany Le Pen arbore un T-shirt avec les initiales du LPDR, le parti libéral démocrate de Russie de l'ultra-nationaliste Vladimir Jirinosvki.

Bessoner Ségo

Eric Besson n’est pas juste un rancunier mais un homme dont la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle me choque. Qu’il n’aime pas Ségo n’est pas un crime, qu’il pense avoir mal été traité par elle et son équipe et qu’il en garde une rancune tenace en est une autre, mais qu’il essaye de nous faire croire que subitement il s’est rendue compte qu’elle était une menace pour la France à cause de son populisme et qu’il a décidé pour cette raison d’essayer de détruire sa campagne montre bien que les principes qu’il prétend défendre et la personne qu’il prétend être ne sont passez forts pour le forcer à avoir une attitude noble. Besson disait de Sarko dans son honnêteté et sa droiture habituelles que Sarko était un néoconservateur avec un passeport Français maintenant il nous dit que celle pour qu’il ait travaillé est plus dangereuse. Il y a presque trois ans, John Kerry le candidat Démocrate s’est coulé par ce genre de boule puante parce qu’il n’a pas réagi en les confrontant directement et surtout parce que son silence offensé n’a laissé la place toute leur place à ce genre de basse manœuvre dont le but est de traîner de déstabiliser un candidat au moment où il est le plus faible. Besson n’aurait jamais osé publier son livre si Ségo n’était pas affaiblie par de mauvais sondages et qu’il n’y avait pas un risque qu’elle ne soit pas au deuxième tour. Il a donc été plus facile pour lui de poignarder Ségo dans le dos parce qu’il croit qu’elle ne se relèvera pas et qu’il mettra définitivement fin à ses ambitions politiques avec son livre. Quelque chose me dit que Besson et les autres qui cherchent déjà la porte de sortie vont être surpris non seulement par la capacité de résistance de Ségo mais aussi de se relever après chaque coup bas.

Drogues dures, drogues douces et fuite en avant

Dans cette vidéo, Yannick Noah parle à Mireille Dumas du cannabis de manière éloquente. L’interview est très vieille et je ne suis pas sûre que Noah redirait aujourd’hui ce qu’il disait il y a quelques années. Je ne suis pas d’accord avec tout ce que dit Noah mais je suis d’accord lorsqu’il dit que l’interdiction et sur la pénalisation est une erreur grotesque. L’exemple Américain qui a un système judiciaire qui est très ferme non seulement avec les utilisateurs mais aussi les vendeurs de drogue montrent bien qu’il est erroné de croire que le meilleur moyen de lutter contre les drogues est d’interdire et de punir sévèrement. Nancy Reagan, il y a plus 20 ans disait aux jeunes et aux personnes dépendantes de juste dire non, d’autres leur demandent de prier, la loi leur dit qu’ils sont de vulgaires criminelles et les mets dans les mêmes prisons que les plus crapuleux et les plus endurcis des malfaiteurs alors que dans la plus part des cas les personnes qui se droguent sont des malades et que la prison ne pourra rien pour eux. Regarder la vérité en face ne veut pas dire tout légaliser mais admettre que la méthode dure ne marche pas puisqu'elle est inflexible.

Aimer Diam's c'est déjà se repentir

« Qu’est-ce, en effet, que la repentance, sinon une arrogante désaffiliation? Sous l’apparence de la contrition, le présent s’applaudit de sa supériorité morale sur un passé criminel. Le chauvinisme du contemporain remplace l’art d’hériter et de transmettre l’héritage aux nouveaux venus par une conception inédite de l’hospitalité : accueillir l’autre, c’est, désormais, le laisser être ce qu’il est. À la France, selon Renan, façonnée par l’histoire, profondément ancrée dans le temps, la candi­date socialiste n’a pas craint d’opposer à deux reprises la France hypermoderne version Diam’s, celle qui «parle fort», qui «sèche les cours le plus souvent pour ne rien foutre», «qui vit à l’heure américaine», et qui, «le BEP mécanique ne permettant pas d’être patron», «vend de la merde à des bourges». Bref, ce que nous dit la rappeuse dans sa langue somptueuse, c’est: «Ma France à moi, c’est moi.» Marc Bloch écrivait que la défaite de 1940 avait été rendue possible par une désintégration nationale. Il faut lire Marc Bloch et renouer le fil de l’identité française. Mais c’est un mot d’ordre exigeant, ce n’est pas un nom de ministère». Alain Finkielkraut.

Croc-en-jambe

Dans sa chronique de ce matin, Fog (Franz-Olivier Giesbert) se demande si Ségo peut s’en sortir (se sortir de quoi ?) et dit ceci :

Tout en cogitant là-dessus, on se fait quand même beaucoup de mouron au quartier général de Ségolène Royal. On y redoute que Bayrou réussisse à doubler la candidate socialiste au premier tour, et donc à l'éliminer pour le second tour. Il y en a qui gardent la tête froide, et ne croient pas à ce scénario catastrophe. Jack Lang par exemple, il me disait hier soir que sa championne était une lame d'acier, avec une résistance physique et morale incroyable. Il ajoutait que sa sérénité et sa confiance en soi, lui faisaient penser qu'elle gagnerait. Il semblait même croire ce qu'il disait. Il est vrai que c'est un incorrigible optimiste Jack Lang. Avec François Hollande, il constitue ce qu'on pourrait appeler l'armature positive de la candidate.
Mais autour d'elle, il y a de plus en plus de gens inquiets, sans parler des grincheux et des défaitistes. En attendant, l'affreux brûlot d'Eric Besson, l'ex-monsieur économie de Ségolène Royal, qui sort mardi, ça cancane et ça déblatère dans les arrière-cours.
Ségolène Royal a elle-même commencé à régler des comptes d'après campagne, dimanche, quand elle accusait les éléphants de n'avoir pas suffisamment fait bloc autour d'elle, semblant imputer par avance, un échec, à Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn, et consort. C'est vrai qu'un "éléphant ça trompe énormément", mais encore aurait-il fallu que la candidate socialiste accepte de les prendre au téléphone, au lieu de les battre froid pendant des semaines, avant de faire appel à eux, aux premières bourrasques.

Je suis sûrement naïve mais je m’obstine à penser que Bayrou n’est pas une menace pour Ségo car je pense que si elle perd ce ne sera pas à cause de lui. Je cois au contraire que Bayrou aide Ségo dans la mesure où il montre que Sarkozy est battable et empêche celui-ci de rester au dessus de la mêlée en croyant que tout est gagné et en le forçant à redevenir celui qu’il était avant de murmurer d’une voix doucereuse qu’il avait changé. Je fais le pari que Sarkozy ne gagnera pas cette élection.

Vive la complexité

« Comme toujours dans les vieux couples, les choses sont complexes. Ceux-là mêmes qui demandent à la France de reconnaître son passé colonial voudraient qu'elle use du poids de ce même passé pour agir sur certains dossiers. Il lui est ainsi demandé, comme à l'Espagne, d'intervenir sur l'affaire du Sahara, qui empoisonne les relations entre le Maroc et l'Algérie et qui empêche l'intégration régionale nécessaire à son développement. Si les Maghrébins d'ici ne votent pas, ils aimeraient que ceux de France le fassent. Pas comme un hypothétique lobby, mais comme une communauté intégrée ».Ahmed Charai, “Les Maghrébins et la présidentielle.”

Sondages et manipulations

Bayrou love

« Aujourd'hui, la roue a tourné: le candidat le plus neuf, le plus «inverse», c'est François Bayrou. Il joue sciemment de son côté anti-star. Il n'a pas été investi par un grand parti - sa formation, l'Union pour la démocratie française (UDF), ne compte que 29 députés, contre 359 pour l'UMP de Nicolas Sarkozy. Il ne prétend pas avoir réponse à tout. Il parle de consensus et de solutions «raisonnables», des notions longtemps méprisées dans le jeu politique français. (…) L'image que s'est construite François Bayrou fait penser au slogan de François Mitterrand en 1981, la «force tranquille». Il est enraciné: les gens du Béarn, sa région natale, ont la réputation d'avoir un caractère bien trempé et de ne pas se laisser imposer leurs choix «d'en haut». Il est croyant - «je suis de la base la plus basique, je me tiens au fond de l'église, sans parler», explique-t-il sur son site internet. Il est terrien - «ce n'est pas pour rien que le tracteur s'est imposé comme le totem de sa campagne», note un assistant parlementaire qui a travaillé avec lui durant sa précédente tentative présidentielle, en 2002 ». Sylvain Besson, “François Bayrou, le tsunami tranquille.”

Shut up Mélenchon

Je ne supporte plus Jean-Luc Mélenchon ! Bien sûr, je ne défendrais jamais l’idée qu’un politique n’a pas le droit de dire ce qu’il pense même si ce qu’il pense sont non seulement des idioties mais des scuds destinés à prouver qu’il a les mêmes pouvoirs qu’Elisabeth Teissier. Ce qui me gène vraiment chez Mélenchon est la certitude que j’ai que si Fabius, son candidat avait gagné les primaires socialistes, il aurait non seulement gueulé mais cassé la figure à tout élu qui se serait permis de dire ce qu’il dit sur la campagne de Ségo. J’ai une suggestion à faire à Mélenchon, il devrait rendre sa carte comme Eric Besson et l’aider à écrire le scandaleux livre qu’il prépare pour torpiller la campagne de Ségolène Royal. Eric Besson malgré la définition particulière qu’il donne à la loyauté et à la fidélité lui au moins à l’honnêteté de dire qu’il ne souhaite pas la victoire de Ségo. Mélenchon essaye de jouer le rôle de Brutus mais puisqu’il n’a pas la stature pour faire un bon traite, il se cantonne à espionner et à crier comme une pauvre, misérable, et méprisable hyène.

Voter par élimination