Quand Tariq rencontre Villiers

Pour moi, le clash suivant était inévitable et j’ai du mal à le prendre au sérieux parce qu’il se fait entre deux caricatures. Je ne dis pas cela pour délégitimer Tariq Ramadan et Philippe de Villiers mais au contraire pour souligner le fait que pour eux la politique est avant tout identitaire et ne peut donc que se heurter à la différence et à la désacralisation du religieux. Je ne pense pas que Ramadan pourrait vivre dans un monde dans lequel l’Islam n’est pas majoritaire ou plutôt en expansion et je ne pense pas non plus que Villiers pourrait vivre dans un monde une France déchristianisée. Le problème n’est-il pas que ces deux personnages se ressemblent trop ?

Comments

[Rédigé par : shika]

Bonjour,

Je ne comprend pas le fait que vs mettiez sur le meme plan messieurs Tariq Ramadan et Philippe de Villiers. En effet, ds la video, Mr Ramadan argumente alors que le second ne fait qu'enumerer des anecdotes sans liens entre eux, en bon politiciens... Anyway, quant a votre commentaire, la France n'est elle pas deja dechristianise, et si ajh il y a pe un regain de christianisme en France, n'est ce pas plutot en reaction au contexte international qui s'y prete (et dc ce mouvement est plutot fragile puisque lie a un environnement precis)?

[Rédigé par : Kiki]

Il ne fait aucun doute que Ramadan est un meilleur débateur que Villiers qui lui parce qu’il a une idéologie politique à défendre celle de l’islamisation ne peut pas vraiment élargie le débat mais le flouer comme vous le dites avec des anecdotes. Je compare Ramadan et Villiers parce que je pense que je pense que l’identité religieuse est importante pour eux, pourquoi me diront que Ramadan est plus modéré et plus ouvert que Villiers, je n’en sais rien mais j’ai des doutes même si je ne crois pas que ce soit un islamiste car veut le faite croire Villiers. Mon problème avec Ramadan est que je le soupçonne d’utiliser la politique pour faire du religieux mais évidement il est loin, très loin d’être le seul qui fait cela. Aux Etats-Unis, tant de politiciens font cela et cette politique là sent toujours très mauvais. Quant à la déchristianisation de la France, c’est vrai qu’elle est un fait mais je pense qu’un retour en arrière est possible avec tous ces chacals qui crient que la France est envahie par des Musulmans et qu’elle est en train de perdre ses valeurs et son identité Chrétiennes.

[Rédigé par : jerrykan]

En fait il n' est pas ressorti grand'chose de cette confrontation entre TR s’ est comporté comme d’ habitude: attaque personnelle et négations, et d’ autre part, un De Villier qui n’ est pas préparé à affronter les mensonges et les négations permanentes d’ un TR soutenu de façon visible par l’ hôte du show . Ce show aura eu au moins le mérite de confirmer que TR soutient la cause islamique sans aucun argument sinon de se réfugier derrière le qualificatif de “l’ anecdote” pour se débarasser des questions gênantes, ce qu’ il fait d’ ailleur dans chaque show oú il a été invité. Sa dialectique se résume à une seule stratégie: la négation tout azimut.

De Villier a raté une occasion en or que TR lui a , sans le vouloir, offerte lorsqu’ il lui posait une question cette question ridicule “qui choisissez vous entre Jésus et Chirac”
Il aurait pû embarquer sur le thème du refus absolu des leaders musulmans de séparer la religion de l’ état.
Au lieu de cela, ce crétin de grenouille de bénitier, a prononcé le mot “jésus” avec la bouche en cul de poule. C’ était tout de même interessant car nous avions une belle illustration d’ un débat entre 2 connards axés sur la religion.

Car finalement c’ est surtout de cela qu’ il s’ agit: une idéologie qui veut substituer la religion à l’ état n’ a AUCUNE place dans nos sociétés.
L’ autre occasion s’ est située au moment ou TR accusait PDV de se laisser corrompre par l’ argent séoudien.
Si PDV avait fait ses devoirs il aurait sû que TR en reçoit de l’ argent de l’ Arabie Saoudite et son père avant lui, et c’ est grâce à cet argent que le papa de TR a pû s’ installer en Suisse (1), et d’ autre part PDV aurait dû lui demander des sources , faute de quoi lui déclarer publiquement qu’ il le poursuivrait pour diffamation. Non au lieu de cela ce grand benêt est resté silencieux avec un sourire de grand niais. Lamentable…..

Le fossé entre musulmans va aller en s’ élargissant, c’ est inéxorable, grâce au livre criminel qu’ est le coran.

Mais je ne suis pas sûr que cela ira à l’ avantage des musulmans.

j.

(1) Quant aux tirades de TR sur le consumérisme et l’ économie occidentale il est paru un article de TRs sur le Web site Oumma.com le 30 Aout 2005 -- et il écrivait, grandiloquent, que ce qui fait la distinction " entre le commerce équitable et le commerce de L’ OMC ou McDonald , entre le feuilleton “Dallas et Victor Hugo" et contre quoi il s’ oppose c’ est "l’ économisme, l’ individualisme et l’ impérialisme." L’ ironie qui se dégage de ces propos n’ a pas de prix en matière d’ humour involontaire ou en matière de dissimulation mensongère, au choix . En effet l' homme qui condamne McDonald s’ apprêtait à aller dans une Université (Notre Dame aux USA) financé justement par l’ héritière de McDonald: Joan B.Froc. Et un petit rappel croustillant sur le grand père de TR, fondateur des Frères Musulmans, ce vénérable vieillard avait sollicité et obtenu de l’ aide finacière de la Compagnie du Canal de Suez pour financer son organisation des Frères Musulmans, au moment même oü il s’ abandonnait en des discours incendiaires contre la “pourriture” occidentale en Égypte.
ce TR n' est pas un intellectuel digne de confiance, il est fait en toc comme tous les escrocs.

[Rédigé par : Poustaflex]

je suis tout à fait d'accord avec le commentaires précédant, car un seul des deux était caricatural. D'autant que l'un est un partisan de l'intégration des minorités recluse et l'autre est plutôt partisan de leur désintégrations. On voit un DeVilliers dépassé par l'intellect de son interlocuteur, c'est une belle raclé audiovisuelle infligé au grand sauveur de la France Catho.