Alain Soral me fait peur… Pourquoi ? Parce qu’il a du talent et que malheureusement ce n’est pas un républicain et que c’est quelqu’un qui a un problème, disons le comme ça, avec les Juifs. La semaine dernière, il déclarait son soutien à Le Pen. Cela ne m’a pas surpris parce que je pense que Soral est un identitaire dans le sens il a une conception du monde dans laquelle tout doit rester à sa place, les femmes, les moins intelligents que lui et les juifs qui veulent d’après lui non seulement régner dans le Proche-Orient mais partout. Je disais que Soral avait du talent et c’est hélas vrai car il a des haines qui les démangent qui l’inspirent et une vision du monde tellement claire et troublante qu’elle aide à rendre ses livres fascinants. Dans la première vidéo, Soral explique pourquoi il « love » Le Pen et pourquoi depuis plus d’un an il participe à sa campagne (on comprend mieux le rapprochement de son ami avec sa nouvelle idole). C’est une interview radio longue (plus d’une heure) mais qui est fascinante. Dans la seconde vidéo, Soral gueule parce qu’on refuse qu’il signe ses livres sous le prétexte qu’on ne peut pas assurer sa sécurité. Soral joue un rôle que lui et ses amis savent très bien jouer et c’est celui de l’homme attaquer et martyriser pour ses idées. Sur ce sujet, je me dois de ne pas être ambiguë, je dis toujours que Soral, Nabe et les autres devraient avoir le droit non seulement d’écrire ce qu’ils ont envie d’écrire, d’être publier, et de pouvoir vendre leurs livres en pensant à la télévision parce que si la société les isole, ils deviennent plus dangereux et plus attirants parce qu’alors ils peuvent jouer le rôle de martyrs. On voit bien dans ces vidéos que Soral aime être attaquer et marginaliser parce qu’alors à la Le Pen, il peut dire montrer la société du doigt et faire son procès un peu à la Vergès en arguant qu’elle est trop sale pour avoir le droit le condamner pour quoi que ce soit.
Dis-moi quel cauchemar te hante, je te dirai qui tu es. Un axe Le Pen-Soral-Dieudonné, quel frisson pour un petit bourgeois...oserais-je encore emprunter les transports en commun où peut-être se prépare dans ces couloirs fétides une nouvelle Shoah ? Brrrr....la grande peur des bien-pensants est un doux frisson.
Rédigé par : sepo | lundi 04 décembre 2006 à 14H30
Ah c’est dommage que votre commentaire manque non seulement de rigueur, de profondeur mais aussi d’originalité. Il parait que c’est un crime d’être un petit bourgeois ou plutôt d’être une petite bourgeoise parce qu’en effet ces gens là sont des imbéciles qui ne comprennent pas le peuple et qui devraient la fermer. Qu’est que la bien pensance ? Est le refus de manipuler la peur, les haines, et surtout les ressentiments des autres pour se faire un nom ou une réputation ? Ou est ce accepter que dans notre monde d’aujourd’hui où toutes les frontières qu’elles soient virtuelles et réelles disparaissent, la conscience individuelle et commune est importante. Je me demande pourquoi les gens qui aiment pointer du doigt les autres et surtout parler de saleté, utilisent la Shoah comme arme sans se rappeler ce qu’elle représente car effet il faut avoir du culot pour associer sans honte Soral, Le Pen, Dieudonné à la Shoah. Je ne crois pas aux axes et aux divisions manichéennes qui voudraient que la société soit coupée entre les bons et les méchants mais cependant ce que je condamne est le manque de discernement et d’argument de ceux qui aiment parler d’hypocrisie et crier haut et fort que les autres ne sont pas beaux et gentils sans jamais se regarder dans la glace. Je le répète le talent n’est pas le problème de Soral et les autres mais plutôt le fait que leur révolte est non seulement stérile mais artificielle et haineuse car elle désigne les bourreaux, tous ces salauds qui ont les mains sales et qui sont responsables des maux de la société. Il y a donc toujours pour ces gens là un complot, une manipulation contre eux et ils sont surtout toujours persécutés car ils sont des héros qui osent combattrent la merdre avec le feu.
Rédigé par : Kiki | lundi 04 décembre 2006 à 17H07
Je suis trés choquée; je ne pouvai pas un m'imaginer que soral flirter avec le pen!!!!!!!
Mais bon une telle intéligence quel gachis, sauf si peut etre il fait évoluer le front national de toute façcon,il a un tel magnetisme ce mec
Rédigé par : stela | lundi 21 avril 2008 à 14H34
Nazisme = National zocialisme.
Allemagne - Russie avaient, dans un premier temps, signé un accord de non-agression.
Pour le nazisme, la poignée des principaux actionnaires sont tous Juifs et forme donc un lobby hyper-puissant et de plus trés méchant.
Ce mythe fallacieux résulte de la crusifiction de Jésus, parce que tous les malheurs sur terre proviendraient de l'assasasinat de dieux sur terre, donc par conséquent des Juifs, neccéssairement trés méchants.
Donc, lorsque Sarkozy pretend que toutes les horreurs du XX siécle proviennent de la disparition de la foi réligieuse, il commait une lourde erreur, puisque le judaïsme n'est pas une éthnie ou une race mais bel et bien une religion.
De plus, on peut avoir foi dans le communisme, le nazisme, le socialisme, le libéralisme.
Il est bon de rappeller que les religions monothéistes sont toutes nées dans une même partie du monde, à une époque qui a vus de grandes civilisations s'épanouir.
Et notamment ou l'écrit à pris une part non négligable, dont les scribes étaient les seuls dépositaires.
Ils étaient chargés d'immortaliser les savoirs par l'écrit. On peut facilement supposer que des évenements historiques, tel que les guerres, des contes des légendes servant d'allégories, des rites religieux, des approches philosophiques, notamment du monde, étaient retranscris afin d'être conservés.
De là, ou peut se demander si les réligions ne seraient pas la continuité de cette culture, reflétant les savoirs -et même une approche philosophique du monde- liés à cette même époque. Il s'agirait tout simplement de littérature.
D'ailleurs, en mésopotamie je crois, il a été retrouvé des tablettes antiques, justement confectionnées par des scribes, relatant le récit du déluge, tel qu'il l'est dans la bible.
Et qui pourrait remettre en question, par exemple, certain savoir mythologique, tel que Oedipe ?
Bref, j'ai envie d'affirmer que le communisme, par exemple, est une religion comme une autre.
Rédigé par : Panthagoras | lundi 12 mai 2008 à 06H44