« Après avoir initialement bien fonctionné, le multiculturalisme britannique a été victime d'une double illusion d'optique, dénoncée notamment par l'économiste indien Amartya Sen. On a confondu d'abord la liberté culturelle et le conservatisme du même nom, où l'adhésion aveugle aux héritages, y compris les pires, résulte rarement d'un examen critique. On a réduit ensuite trop souvent la culture à la religion, en négligeant les autres formes d'adhésion identitaire, politiques, économiques ou sociales. D'où la place excessive occupée, au sein de la communauté musulmane, par les porte-parole religieux.
Au lieu d'incarner une nouvelle forme du vieil idéal humaniste, nourri d'ouverture à l'autre, de curiosité et d'échange, le multiculturalisme a régressé en un simple voisinage, au mieux pacifique, entre des identités communautaires, où prime le donné ethnique et religieux. La séparation risque de l'emporter sur le partage, les différences sur la vision commune ». Jean Pierre Langellier, “Multiculturalisme Britannique ”.

Commentaires