Lorsque Bush lit Camus
Je viens d’apprendre en lisant Andrew Sullivan que Bush lit L’Etranger de Camus pendant ses vacances dans son Ranch de Crawford au Texas. Un, je n’arrive pas y croire parce que je pense que Bush est un imbécile mais parce que je pense qu’il n’a pas la curiosité nécessaire pour commencer à lire des livres aussi complexe à 60 ans. Deux, je me demande s’il sait que Camus est un Français. Trois, je pense que s’il le lit vraiment, il devrait lire la préface à l’édition universitaire américaine dans lequel Camus résume très bien son livre :
(…) des lecteurs ont été tentés de le considérer (Meursault) comme une épave. On aura cependant une idée plus exacte du personnage, plus conforme en tout cas aux intentions de son auteur, si l’on se demande en quoi Meursault ne joue pas le jeu. La réponse est simple : il refuse de mentir. Mentir ce n’est pas seulement dire ce qui n’est pas. C’est aussi, c’est surtout dire plus que ce qui est et, en ce qui concerne le cœur humain, dire plus qu’on ne sent. C’est ce que nous faisons tous, tous les jours, pour simplifier la vie. Il dit ce qu’il est, il refuse de masquer ses sentiments et aussitôt la société se sent menacée. (…) Loin qu’il soit privé de toute sensibilité, une passion profonde, parce que tenace, l’anime, la passion de l’absolu et de la vérité. Il s’agit d’une vérité encore négative, la vérité d’être et de sentir, mais sans laquelle nulle conquête sur soi et sur le monde ne sera jamais possible.




Salut,
je découvre ton blog grâce au trackback que tu as fait sur le mien et découvre cette préface que je ne connaissais pas qui est d'une vérité d'une rare force.
Perso, je ne suis pas convaincu qu'il soit idiot monsieur Bush, il n'est juste pas aussi intelligent que les autres Présidents des USA et en tout cas, d'une malhonneté rare.
bientôt
Rédigé par: Sylvain | dimanche 13 août 2006 at 12H34
Oui mais qu'il sera président jusqu'en Janvier 2009. C'est long, trop long.
Rédigé par: Kiki | dimanche 13 août 2006 at 17H33
d'où tenez-vous cette information? C'est serieux?
Rédigé par: http://strani.over-blog.com | lundi 14 août 2006 at 04H12
L'un de ses conseillers a dû lui dire que Meursault tuait un arabe
et qu'il n'était pas juger pour ça mais pour n'avoir pas pleuré a l'enterrement de sa mère.
On a dû lui dire qu'il y avait absence totale de sentiment chez Meursault;
Comme le monde, les livres sont lus de travers, comme ça les arrange!
OMmmm
Rédigé par: om | lundi 14 août 2006 at 07H02
Beaucoup de Journaux ici en parlent. Voici l'adresse d'un article de Reuters qui en parle http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-13T133131Z_01_N11413404_RTRUKOC_0_US-BUSH.xml&WTmodLoc=NewsHome-C1-topNews-4.
Je pense que Buh veut juste montrer qu'il est capable de lire autre chose que la bible.
Rédigé par: kiki | lundi 14 août 2006 at 10H21
Est-ce une plaisanterie ?
Est-ce une volonté de nier l'évidence ?
Est-ce simplement le manque de connaissances et la "flemme" de vous renseigner qui vous font dire n'importe quoi au sujet d'un homme dont le peu que vous connaissez vient visiblement de la propagande pas toujours très fine de nos chers medias anti-américains ?
Car enfin, M.Bush, qu'on a le droit de ne pas aimer, n'a rien du débile que les medias français nous dépeignent à longueur de journées.
Il est le plus diplomé de tous les présidents que les USA aient connus, et certainement le plus diplomé des chefs d'état de par le monde. Titulaire d'un MBA de l'université prestigieuse de HARVARD, et ayant "fait" Yale où un grand nombre d'entre vous ne mettra jamais les pieds, il n'a qu'un seul tort : mettre son énergie et son intelligence au service de sa nation.
Et ça, c'est une faute plus importante à vos yeux que de baver sur quelqu'un dont on ne connaît rien.
Amicalement.
Un visiteur
Rédigé par: visiteur | jeudi 17 août 2006 at 19H15
Cher Visiteur,
J’aimerais vous remercier pour votre courage car il fallait vraiment en avoir pour défendre GW contre une insulte que je ne lui ai pas faite et surtout pour ne pas donner votre nom et communiquer une fausse adresse email. Je pense que si vous lisez la presse américaine, vous avez dû lire l’excellent article de Maureen Dowd dans le New York Times de Mardi intitulé Camus comes to Crawford (Camus vient à Crawford) dans lequel avec beaucoup comme moi, elle se moquait du fait que le président soudainement veut faire croire qu’il s’intéresse à la grande littérature Française. Je crois que vous cherchiez un moyen de me créer une querelle avec moi sur un fait qui n’existe pas. Un, je ne crois pas comme beaucoup de gens que GW est un idiot et je pense juste qu’il n’est pas quelqu’un de curieux et tous ses « diplômes » ne changent pas au fait que c’est quelqu’un qui ne s’intéresse pas vraiment autour de lui et qui se vante de ne pas lire les journées. Le problème de GW n’est pas un problème de QI mais de culture et surtout de finesse. Et croyez-moi, on peut être diplômé et être inculte.
Rédigé par: Kiki | jeudi 17 août 2006 at 20H46