Exxon Mobil, une compagnie pétrolier américaine a annoncé hier qu’elle avait réalisé des profits spectaculaires pour l’année 2005 de plus de 36 milliards de dollars (c’est le grand profit jamais réaliser par une compagnie américaine). Je ne vais pas être de ceux qui vont crier au scandale en disant que de tels profits ne sont pas normaux. Je vais plutôt me joindre à ceux qui déplorent le fait que le monde dépende autant du pétrole et le fait que cette ressource naturelle soit exploitée parfois au prix du sang, du développement, et de la liberté des populations des pays dans laquelle elle se trouve. Je pense que le film Syriana montre bien que la soif pour le pétrole de l’occident et des pays comme la Chine et l’inde se fait au prix de tellement de valeurs qui sont au centre de nos civilisations tels que le droit de ces pays de choisir leur gouvernement et surtout leur mode de vie. Nous vivons tous plus ou moins dans une économie de marché et cela est à mon avis une bonne chose. Cependant ce qui est condamnable est le fait des grandes multinationales comme Exxon Mobil puisse avoir une influence déterminante sur la politique des pays exportateurs de pétrole surtout quand ils n’ont pas d’institutions pour assûrer que les principes démocratiques soient respectés. C’est pour cette raison parce que je ne veux pas que le monde globalisé soit gérer par des grandes multinationales que je suis pour le droit international et pour la création d’institutions internationales beaucoup plus puissantes et surtout plus efficaces que celles qui existent actuellement. Si le vide qui existe persiste, on se dirige vers une catastrophe. Si rien n’est fait pour assûrer que les multinationales n’évoluent dans une sorte de jungle où la loi du plus fort est la meilleure et où les plus faibles sont piétinés et bottés hors de l’île de la prospérité, nous aurons droit dans les prochaines années à plus de pays comme le Venezuela et à plus de leaders comme Chavez. Ceux-ci utiliseront le fait que leur pays ait une ressource pour laquelle l’Ouest a une addiction ou plutôt une dépense pour prôner un retour au temps des bons vieux régimes communistes. Je ne suis pas de ceux qui pensent comme le politicien de la Droite religieuse américaine que Chavez doit être liquidé. Je pense tout simplement qu’il se sert de revendications justes pour asseoir et augmenter son pouvoir. Le pétrole est sûrement un atout pour un pouvoir politique qui même illégitime peut compter sur les compagnies et les grandes puissances qui ont besoin de pétrole pour continuer à gouverner du moment que ce qu’il apporte est la stabilité nécessaire pour l’exploitation et l’exportation (Arabie Saoudite et l’Iran sont des exemples de cette réalité). Il n’y a qu’a prêter attention à ce qui ce passe au Nigeria pour se rendre compte qu’à un moment où l’absence d’équité peut déstabiliser non seulement les pays qui produisent du pétrole mais aussi les régions dans lesquelles elles sont situées.

Je pose une question:
Il me semble que Chavez a instauré une renationalisation des ressources national.
Ce peut-il qu'il y es là une partie de la réponse aux problémes posées par la globalisation ?
(Bien sûr, il ne faut pas tout étatisé)
Rédigé par : Panthagorass | samedi 26 août 2006 à 16H48