Je lis avec beaucoup d’intérêt les différents articles sur l’OPA (offre publique d’achat) hostile de Mittal Steel pour Arcelor. Beaucoup d’articles pointent avec raison le fait que la France est « démunie face aux OPA hostiles. » Je ne suis pas vraiment certaine de ce qui dérange vraiment la classe politique française. Est-ce le fait que Mittal Steel soit dirigée par un Indien Lakshmi Mittal ? Ou est ce le fait qu’Arcelor, une grande société française puisse être rachetée par une entreprise étrangère ? Parce que je ne suis pas sûre que la première hypothèse soit la bonne, je vais donner le bénéfice du doute à la classe politique française et ne pas discuter de la honte qu’ils devraient éprouver si le fait qu’une société d’un pays émergeant acheter celle d’un pays développé les embêtaient.
J’ ai écouté Dimanche dernier Fabius dans l’émission de Jean-Pierre Elkabbach « Le grand Rendez vous » et j’ai bien rigolé parce que ce qu’il a dit sur Mittal sonnait beaucoup trop fait pour me faire penser qu’il croit ces âneries. Il a prit ce petit air scandalisé qu’il aime prendre quand il parle de choses sur lesquels il a eu des opinions contradictoires en expliquant qu’il était contre cette OPA parce qu’Arcelor n’aurait pas pu faire une OPA hostile contre Mittal Steel dans son pays d’origine qui est les Pays bas (bien que le patron de Mittal soit Indien, la société est Néerlandaise). En écoutent cela, je me suis demandée dans quel monde il vivait et s’il n’avait pas un peu trop fumé de pétards avec Besancenot. Thierry Breton lui joue aussi ce jeu hypocrite en faisant semblant d’être scandalisé qu’une entreprise française puisse être racheter par une entreprise étrangère et d’oublier qu’Arcelor n’est pas une entreprise qui appartient à l’état Français mais bel et bien une entreprise privée qui a des actionnaires. Quand Monsieur Breton dit que les méthodes de Mittal Steel ne conviennent pas à « l’économie du XXIe siècle », je crois entendre Arlette Laguiller. Il faut dire que celle-ci aurait plus d’excuses d’avoir une vision aussi fausse du monde des entreprises mais Thierry Breton lui n’a aucune excuse puisqu’après tout il a été patron d’entreprises, ce qui me mène à croire que son attitude est dictée non des principes mais plutôt par la peur d’être de faire perdre des points à sa famille politique. Je me souviens de tout le tolet qu’il y a quand il y a eu la fausse rumeur de l’imminente OPA de Pepsico sur Danone.
Je me souviens aussi du scandale que l’attitude de Laurent Gbagbo a eu crée en France quand il soutenait ce genre d’idées qui veut seuls les ivoiriens avaient le droit d’avoir des entreprises et des terres en Côte d’Ivoire. Cette idée était ridicule et dangereuse et elle le reste. Il est sidérant de voir la France et surtout un gouvernement de droite s’offusquer du fait qu’une entreprise étrangère (qui est tout de même européenne) veuille acheter une entreprise Française. Les entreprises françaises ont tellement achetés des sociétés à l’étranger qu’il est risible pour Arcelor de soudainement découvrir que dans l’économie de marché, l’important n’est pas la nationalité mais la liquidité. Quand France Télécom achète des compagnies nationales Africaines ou de l’Europe de l’est, personne ne s’insurge et si bien quelqu’un s’insurgeait, j’imagine déjà la réponse que lui donnerait Monsieur Breton, « bienvenue dans le monde d’aujourd’hui. » Guy Dollé, le patron d’Arcelor devrait se rappelé qu’il est à la tête d’un groupe qui est ce qu’il est justement à cause des OPA et justement parce qu’il a pu sans qu’il y est tout ce remue-ménage acheter des sociétés étrangères. Si l’OPA de Mittal n’est bonne ou plutôt pas juste, que Monsieur Dollé se batte contre elle en convaincant ses actionnaires qu’ils n’ont pas besoin de Mittal pour atteindre leurs objectifs. Arcelor devrait arrêté de se réfugier derrière les jupes du gouvernement Français et se souvenir que le capitalisme n’est pas un jeu pour enfants ou pour les faibles qui ont besoin de l’aide de leurs politiciens.
Je m’étonne de ne pas encore avoir entendu Sarkozy sur cette question. Serait ce parce qu’il a une opinion contraire ?
Commentaires